Форумы проекта Новая Хронология

А про Георгия и у ФиН, наконец, нашел. По НХ он сменил Грозного, когда тот оставил власть в результате своего психического заболевания. И историки его тоже не оспаривают.

Если Куликовская битва согласно новой хронологии была в период 1346-1430, то каким образом она произошла до взятия Константинополя, которое произошло в 1453 году? Ведь согласно новой хронологии Юрий Долгорукий (Артаксеркс Долгорукий) жил и правил во время Ивана Грозного, то есть не раньше 1500 года...

Я НЕ рекомендую Фоменко - вы подменяете реальную Историю "патриотической" мифологией и схоластикой Результаты (согласующиеся!) шести методов, в основании которых базовые законы математики и астрономии, вы называете схоластикой? Не говоря уже про сотни артефактов, укладывающихся в новую те...

По официальной версии истории(Гербенштейн+Курбский) Соломония была бездетной А по преданию у нее был сын Георгий. Косвенным подтверждением существования которого считается факт возведения Василием в 1527 году обетной церкви Георгия Победоносца у Фроловских (Покровских) ворот в Москве. Из Вики: Ни о...

Или это только меня одного так колбасит?

Thietmar2 писал(а): ↑22 окт 2025, 00:15 Здесь из текста следует

А в традиционном источнике разве должно быть как-то по иному?

Так индейцы (то есть аборигены) просто защищали свои территории, которые захватывали белые. Так что ваши выводы ошибочнаы. Нигде начинающий хозяйничать чужак никогда не воспринимался как друг. Даже в границах двора.

Артиллерия нужна для разрушения укреплений. Я о том, что разрушать стены можно не обязательно артиллерией. Но и метательными механизмами. Пушки были только изобретены в конце 14 века, а Европа была завоевана ордынскими войсками в первой. И основные части были не артиллерийские, а конница. Возможно ...

Прочтите уже что-нибудь нормальное Вот вы и прочтите что-нибудь нормальное, объективное и беспристрастное. Хотя это бес толку, поскольку вы сами в первую очередь пристрастны. Историю надо учить по документам. Вроде взрослый человек, а ведете себя как капризный эгоцентрик. Советчина - антисоветчина....

Если бы это произошло в наши дни, можно было бы согласиться. А в 15 веке описанный случай чуть ли не первый. Тем более там даже причина имеется конкретная. Так что не катит. И потом речь не о страшном суде, где будет разбираться каждый в отдельности. Конец света не может наступить для одних и минова...

Юлиус писал(а): ↑26 апр 2025, 16:23 Османы - мусульмане. Какой для мусульман "конец света" у каких-то там еретиков с их точки зрения?

Вот мусульманами османы становятся окончательно как раз к 17 веку. А до того они были Христиане И до 7000 века летоисчисление было одно на всех.
Смотрите внимательно

Никаких имперских завоевательных походов до массового насыщения артиллерией быть не могло. Это почему же? Артиллерия нужна для поражения каменных стен. А разве стены всегда были каменными? Не говоря уже о том, что можно было и осадить город. А это 17 век. И действительно попытки османских походов з...

Юлиус писал(а): ↑26 апр 2025, 17:34 Ну нельзя же настолько-то некритично подходить к НХ.

А при чем тут НХ? Это факт.

blacksea писал(а): ↑26 апр 2025, 21:13 По "крови" они на 95 и 71 % - Славяне.

И что?

Остолоп. Одно слово