Форумы проекта Новая Хронология

Так индейцы (то есть аборигены) просто защищали свои территории, которые захватывали белые. Так что ваши выводы ошибочнаы. Нигде начинающий хозяйничать чужак никогда не воспринимался как друг. Даже в границах двора.

Артиллерия нужна для разрушения укреплений. Я о том, что разрушать стены можно не обязательно артиллерией. Но и метательными механизмами. Пушки были только изобретены в конце 14 века, а Европа была завоевана ордынскими войсками в первой. И основные части были не артиллерийские, а конница. Возможно ...

Прочтите уже что-нибудь нормальное Вот вы и прочтите что-нибудь нормальное, объективное и беспристрастное. Хотя это бес толку, поскольку вы сами в первую очередь пристрастны. Историю надо учить по документам. Вроде взрослый человек, а ведете себя как капризный эгоцентрик. Советчина - антисоветчина....

Если бы это произошло в наши дни, можно было бы согласиться. А в 15 веке описанный случай чуть ли не первый. Тем более там даже причина имеется конкретная. Так что не катит. И потом речь не о страшном суде, где будет разбираться каждый в отдельности. Конец света не может наступить для одних и минова...

Юлиус писал(а): ↑26 апр 2025, 16:23 Османы - мусульмане. Какой для мусульман "конец света" у каких-то там еретиков с их точки зрения?

Вот мусульманами османы становятся окончательно как раз к 17 веку. А до того они были Христиане И до 7000 века летоисчисление было одно на всех.
Смотрите внимательно

Никаких имперских завоевательных походов до массового насыщения артиллерией быть не могло. Это почему же? Артиллерия нужна для поражения каменных стен. А разве стены всегда были каменными? Не говоря уже о том, что можно было и осадить город. А это 17 век. И действительно попытки османских походов з...

Юлиус писал(а): ↑26 апр 2025, 17:34 Ну нельзя же настолько-то некритично подходить к НХ.

А при чем тут НХ? Это факт.

blacksea писал(а): ↑26 апр 2025, 21:13 По "крови" они на 95 и 71 % - Славяне.

И что?

Остолоп. Одно слово

Аутосомный анализ "Рюриковичей" Вы сами-то видите, что речь не о Рюриковичах, а о "Рюриковичах"? Даже генетики ставят их в кавычки, поскольку у них нет стопроцентной уверенности в том, кого они исследуют. А вы смело кидаетесь цитировать эти результаты в качестве доказательств. Д...

blacksea писал(а): ↑26 апр 2025, 18:10 Откуда приплывают Рюрики, или

Я буду читать ваши простыни только после того, как вы соизволите ознакомиться хотя бы с семитомником ФиН. На основном сайте правая колонка. По порядку. Месяца вам хватит? Ваше хамство зашкаливает

blacksea, вы не в Иваново, часом, живете?

Lukianov писал(а): ↑26 апр 2025, 17:34 по "еврейскому вопросу".

Вчера на кинозале посмотрел ролик с Носовским на эту тему. С 31 мин

Концепция - "Весь мир не прав - Мы одни правы" - маргинальна и нереальна. Нет, ну надо же какой наглец. Ему говорят, что вся традисторическая концепция антинаучна, а он то ли не видит, то ли глуп, точнее придуривается. Концепция в НХ простая - научная. Наука, товарищ, фундамент НХ. Она - ...

Критики "Русского летописца" - утверждают, Да мало ли что они утверждают? На заборе что написано? А за ним - дрова. Русский летописец противоречит их концепции. Что они еще могут утверждать? Любой новодел имеет авторов и заказчиков. Он не делается ради развлечения. Он создается с определе...