Туринская Плащаница – подлинная Плащаница Андроника Комнина?

[Бонсов]

Просто в силу того, что управление такая же технология, как и металлургия, химия, математика, экономика и строительство.
Рано ещё для 16 века уметь в империи в современном смысле слова.

Роксолана-Марго-27. (Дикси-2) Пурим и ЖЕНЩИНА, разрушившая союз Франциска I и Сулеймана I против Карла V в середине XVI века…
Видимо, каждому времени своя Империя, своя Метрополия и своя КИБЕРНЕТИКА, со своими Столицами и Методами с Приёмами, в силу их тогдашнего развития, и этому же времени – соответствующие – «металлургия, химия, математика, экономика и строительство»…
Так, что, получается, что тогдашние Правители-Управители XVI века всем этим хозяйством умело управляли сообразно кибернетическим технологиям XVI века, постепенно совершенствуя их, и досовершенствовав до более продвинутых имперских технологий последующих веков, возможно, более качественного уровня…
Хотя, думается, что Приёмы и Методы управления в любые времена, в имперские то же, всегда одни и те же, со времён первобытно-общинного общества, они ничем не отличаются от их аналогов прежних веков, всё то же самое, и, что характерно, всегда, что-то серьёзное происходит в Пурим или около…

[Дикси]

Хотя, думается, что Приёмы и Методы управления в любые времена, в имперские то же, всегда одни и те же, со времён первобытно-общинного общества, они ничем не отличаются от их аналогов прежних веков, всё то же самое, и, что характерно, всегда, что-то серьёзное происходит в Пурим или около…

Собственно это ответ традиционных историков на недоумения альтернативных: как могла существовать Древне-римская (-Эллинистическая, -Ассирийская, -Хеттская, -Египетская и прочее), если технологический (а управление - это социальная технология, причём многокомпонентная и всегда проверяемая практикой) уровень того времени подобных государств не предполагает?
Ответ один: почему не могли, раз люди не меняются со времён неолита (что, кстати, полная ерунда)

По поводу женщины: а был ли мальчик? Страсть к антропоморфным аллегориям даже сейчас присутствует, лет 600 назад тем более (Левиафан - государство, Блудница Вавилонская - церковь, Иезавель та же (вот уверен, что прообразом была Изабелла Католичка, что опять же ставит вопрос о времени создания книг Библии) - это всё хулительные аллегории, но ведь должны быть и хвалебные. Например чем Александр Македонский не аллегория Империи? А, если это, допустим, так, то встаёт вопрос об отражениях - это отражения реальных людей или антропоморфных аллегорий?)

Развалить союз, если он выгоден и перспективен никакая женщина (или мужчина) не сможет - союз всё равно в разных формах, но продолжится (люди смертны, иногда внезапно смертны и яд или сталь от ближайшего окружения, недовольного попытками союз развалить - дело не редкое, хоть Павла Первого вспомнить)

[Бонсов]

Развалить союз, если он выгоден и перспективен никакая женщина (или мужчина) не сможет - союз всё равно в разных формах

Роксолана-Марго-28. (Дикси-3) Пурим и Екатерина Медичи – ДУБЛЬ той ЖЕНЩИНЫ спасшей «Францию»…
Так, ДА, с этим утверждением следует согласиться…
«Варфоломеевская Ночь», она же библейский Пурим, будет подтверждением этого утверждения…
Если в легендарный Пурим всё, как бы, дело рук одной персоны, как и Роксоланы в Османской Турции, что уже подтверждает, что она – Роксолана, то же ДУБЛЬ, как и все библейские героини - ДУБЛИ, индивидуальными усилиями спасающие свой избранный народ, то в «Варфоломеевскую Ночь» персов-гугенотов громила не одна Эстер-Юдифь-Дебора-Екатерина Медичи – персов-гугенотов громила вся КАТОЛИЧЕСКАЯ ЛИГА, спасая от них «Францию»…
Что очень ярко и живо изобразил Александр Дюма-старший в своей «Королеве Марго» из гугенотской трилогии, или, если точнее, то творческий коллектив «Александр Дюма-старший», в своём художественно-литературном произведении, был ли он нашим Александром Пушкиным или «Александром Пушкиным», или это всё одна творческая команда французов – вопрос интересный, поскольку события «Варфоломеевской Ночи» во второй половине XVI века по НХ происходили на Руси-МасКОВии…
По нашему мнению гугенотско-католические войны, по ТИ, более точно отражают реальные события второй половины XVI века происходившие в Руси-МасКОВии, чем история ТИ про вымышленного склеенного царя «Ивана IV Грозного» с его «Опричниной»…
Только события гугенотско-католических войн их ход следует перенести на Русь-МасКОВию, как это по НХ, поскольку это были реально войны, а не уничтожение царём-«параноиком на всю голову» всего русского боярства, как «класса», со всеми их домочадцами, челядью и подлым людом, попавшим под его безумную руку, что вбивает, со школы, всем в головы ТИ…

[Бонсов]

недовольного попытками союз развалить - дело не редкое, хоть Павла Первого вспомнить)

Роксолана-Марго-29. (Дикси-4) Павел I
А, вот, про Павла I и его Союзы непонятно…- он развалил или его самого «развалили»…?
Представляется, что все союзы перманентно продолжаются, открыто и тайно, поскольку разные группы царедворцев всегда за разные политические проекты, и за разные Союзы с другими государствами, как одна группа усиливается, то сразу и политический курс меняется, если не меняется и Правитель не понимает, то Правитель устраняется и уже новый меняет курс под сильную группу, по ТИ, весь XVIII век и начало XIX века так и было, а скорее и весь XIX-ый и по начало XX-ого, если говорить только про российских царей…
Рулят всем эти влиятельные дворцовые группы, а не самостоятельные отдельные личности…
С императором Павлом I не всё так просто – его бы разъяснить, как и Петра III, да и весь XVIII век…
Разъяснят ли нам их Авторы НХ…?
Будем надеяться…