Еще раз о Сундакове. Без современной политики.

[Ybyrd13]

Если это для вас самое интересное, то вам, должно быть не трудно объяснить, почему имена римских императоров в письменных источниках и на монетах совпадают. Авторство источников в данном случае не имеет значения. Дело в том, что списки императоров появились раньше, чем начались массовые находки их монет и введение их в научный оборот. Получается, что монетная археология подтверждает письменную историю. Жду альтернативного объяснения этого факта.

Еще раз повторяю. Ни каких оригиналов антиков в природе никогда не существовало.
Поэтому все эти "списки императоров" как и сама "античная" литература -это плод фантазии
или беллетристика гуманистов Возрождения.

Если не так, предъявите античные литературные опусы издательства "античных" времен.

Нет таковых в природе. Тогда и спорить не о чем.

Гуманисты массово издавали антиков. Встал вопрос о подтверждении всех этих светониев.
Морозов писал что Поджо еще при его жизни уличали в мошенничестве с изданиями тацитов-
ливиев.

А вот вам монеты этих самых августов-калигул, о которых те светонии понаписывали.

Монету отчеканить не сложно. А главное рука руку моет. И пошло поехало. Жанр
живописи каприччио, колизеи -театры марцелла,помпеи и т.д.

Что тут фантастического?

Археология ничего не подтверждает, а притягивает за уши желаемое. Даже когда
эти самые уши всем видны. Как упомянутые Вами здесь "списки императоров" к
примеру.

[Ybyrd13]

Ну конечно, не в мою Встречаются двое.

Первый: Земля не плоская, а круглая, масса фактов это подтверждает.
Второй: вы бредите.
Первый: можете привести доказательства своих утверждений?
Второй: это аксиома, я и мои друзья ходим по Земле и видим, что она плоская.
Первый: но ведь масса фактов подтверждает, что она круглая, вот исследования.
Второй: вы все врете и опять бредите, и верите школьным учебникам
Первый: я жду от вас ссылки на ваши утверждения.
Второй: не надо ля-ля, все не в вашу пользу.

Где ссылки, балабол?

В третий раз пишу список ваших гениальных утверждений, для которых нужны ссылки на источники:

1) в Европе не было крупных месторождений серебра и меди
2) историки боятся делать анализ металла монет и поэтому его не делают
3) археология почти не находит свидетельств существования древнеримской империи в самом Риме
4) самая дорогая монета - серебряный денарий Брута
5) «монеты отдельных "древнеримских" императоров как выясняется существуют в единичных экземплярах с весьма туманным провенансом»
6) римские монеты неполновесные
7) в Античности отсутствовали технологии добычи серебра
8) намывка золота в Испании и на Балканах еле еле тянет на жалкие килограммы, такова статистка.

Нэ Уважаемый.

Балабол здесь это как раз Вы.

Еще и бездарный демагог. Это тоже Вы.

[scaliger]

К каждому "научному исследованию" в области истории очень много вопросов, на которые
историки не отвечают, а разводят демагогию.

Вы типичный пример.

))))) Вот же блин, фрукт. Вы же хотели от меня ссылок, я вам дал ссылки на научные исследования, которые опровергают ваши утверждения. Но вместо того, чтобы признать свои ошибки, вы пишете эту фигню.

Письменные источники известны только начиная с 16-17 веков, при этом ни каких
оригиналов этих источников страбонов-геродотов " науке " не известно.

Вы же утверждали, что античные авторы ничего не писали про то, где находятся серебряные рудники и как серебро добывают. Я вам показал, что это далеко не так. И вот когда вы обделались и ответить нечего, то начинаете изворачиваться. Вы не только невежественный болтун, но еще и трус.

Врете.

Карты они свои фуфлыжные понарисовывали. Могли бы с тем же успехом игральные
карты нарисовать. Вся ваша наука сводится к игре в подкидного дурачка.
Вы как раз тому пример.

Да вы совсем больной что ли? Речь идет о карте археологических находок монет, то есть это объективные, научные данные. Никогда еще не встречал такое воинствующее невежество, настолько агрессивное к науке.

Не буду комментировать все, что вы тут понаписали, поскольку вы просто не читаете или не понимаете, что вам пишут. Не вижу смысла что-либо объяснять и давать новые ссылки - не в коня корм, как говорится.

Но...письменные источники известны только начиная с 16-17 веков, при этом ни каких
оригиналов этих источников " науке " не известно. Каждый подобный письменный источник
связан с деятельностью гуманистов (просветителей) Возрождения, то есть скорее всего
они сами и писали-выдумывали всех этих марков аврелиев с цицеронами.

Тогда же появились некие "древнеримские монеты"

Утверждать, что миллионы римских монет были отчеканены и зарыты в разных местах, от Атлантики до Месопотамии, только чтобы подтвердить чьи-то фантазии, может только сумасшедший.

Балабол здесь это как раз Вы.

Еще и бездарный демагог. Это тоже Вы

Ну если я такой, то как тогда назвать вас? Человека, который не в состоянии отвечать за свои слова и не способный подтвердить ни одно свое высказывание, даже когда его настойчиво просят? Я бы сказал, но мне культура не позволяет.