Я работаю над долгим исследовательским проектом — хронологической линией и книгой (англоязычная версия), которая опирается на идеи Новой хронологии Фоменко–Носовского и смежные направления (в т.ч. материалы на Chronologia и работы авторов вокруг NC), но не претендует быть «официальным» продолжением чьей-либо школы. Это открытое исследование: я хочу понять, где я прав, а где ошибаюсь, и готов к жёсткой, но конструктивной критике.
Сейчас мне особенно важны две вещи:
Содержательный разбор — что в логике, датировках и ссылках на источники вызывает согласие, что — возражения, и что лучше переформулировать или убрать.
Помощь с русским текстом — если найдутся носители языка, готовые просмотреть финальную русскую копию (или фрагменты): не столько «литературный шедевр», сколько корректная, уважительная подача для русскоязычного читателя и сообщества NC.
Я очень не хочу ни обидеть авторов и традицию NC, ни нарушить правила форума. Стараюсь не попасть под бан (везде это происходит слишком легко) — поэтому советы по политике именно этого форума (куда лучше выложить, как оформить ссылки, что считается лишней рекламой) для меня так же ценны, как и содержательная критика. Если что-то в формулировках или в самой идее обращения покажется неуместным, прошу заранее поправить.
Заранее благодарен за время, советы и критику.
Хронология: https://paradigmthreat.net/timeline
Для получения ссылки на черновик отправьте личное сообщение.
