Дикси писал(а): ↑23 мар 2026, 10:39
дуэль Пушкина с Дантесом была инспирированна канцлером Нессельроде
ЯЗЫКИ-41.(Дикси-14)Пушкин–жертва коварного канцлера Нессельроде К.В.…?
Видимо, таких версий про причины дуэли Пушкина и Дантеса придумать и обосновать можно много, что многими и делается, но ни она из версий не объясняет все странные и противоречивые обстоятельства жизни Пушкина А.С., как до, во время, так и после дуэли, как и всё многое другое…
Пушкин многолик и с ним одни странности…
То он, по официальной его биографии, выполняет важнейшие задания самого Царя, то он творчески прозябает в опалах и ссылках…
В светской же жизни Пушкин, что молодой, что зрелый, наглый до чрезвычайности, дерзко, и крайне независимо ведёт себя с особами более высокими по статусу, что подтверждает, что за ним и за него стоит более высокая особа, видимо, этот его Высочайший Цензор…
Вообщем,…без Новой Хронологии в «Пушкине» разобраться нельзя…
Ведь, исходя из открытий Авторов НХ, получается, что это Пушкин А.С. сочинил, именно, сочинил «Восстание Пугачёва», даже, якобы, выезжал на «местность» и опрашивал очевидцев-свидетелей событий «восстания»…!
Из Википедии:
«…в первой половине 1833 года поэт собрал и изучил значительный свод работ историков — печатных и рукописей, а также провёл значительные изыскания в доступных для него архивных делах. Большим этапом в работе над монографией стала поездка в августе — сентябре 1833 года по местам пугачёвского восстания и сбор показаний живых свидетелей тех событий. Беседы с очевидцами дали Пушкину возможность оценить подлинные народные настроения, причины восстания и первых его успехов, оценить глубину личности самозванца и его соратников»(С).
Так, что и выходит, что Пушкин А.С. – «сатрап, как он и есть сатрап» - один из Авторов ТИ, исполнивший заказ Романовых на сочинение выгодной им истории прошлого…
Не исследователь он реальных исторических событий, а их сочинитель, что он и сделал в своём труде «История Пугачёвского бунта»…
И ещё один «фактик в мире галактик» - Дантес – поручик, пусть и Кавалергардского полка, а Пушкин, выходит, что генерал СВР и «особа приближённая», и, что целый генерал будет стреляться с какой мелочью…с поручиком…?
Впечатление такое, что всю биографию Пушкина А.С. сляпали на коленке, периодически подправляя её разными противоречивыми деталями, мол, и так сойдёт, народу всё равно – народ в своей массе доверчив и разбираться в противоречиях и нестыковках его биографии не будет, а для исследователей благодатная почва для выдвижения и доказывания любых, разных по уровню правдоподобия версий…
«Подлинные» же исторические документы, как показали Авторы НХ, можно, в принципе, сделать любые, хоть, «древне»египетские, хоть, «древне»российские…
