День рождения АБВ

[irina]

Сегодня, 5 сентября, день рождения основателя форума, блистательного Андрея Борисовича Веревкина.
С днем рождения! Только самые светлые пожелания - здоровья, счастья, удачи! И немного свободного времени, чтобы писать на нашем форуме.




А это подарок всем участникам - нетленные цитаты из сообщений Андрея Борисовича на форуме:


Из всех возможных версий они как назло себе выбирают самое глупое, что может придти только в головы начитанным дуракам.

вы заблудились на кривом пути марксистского идеализма

Нумизмат-сасанидщик сделал для себя открытие! Люди, бейте в барабаны...
что за чушня?

Опять самодеятельный фокусник дотянулся ртом до пальца задней ноги?

Если учесть, что этого традисторика повсюду величают математиком, хотя у него нет ни одной математической работы, и все его бездарные статьи по физике написаны в соавторстве с такими же энурезниками.

нельзя сравнивать имитатора с учёным

Ум - это способность к рациональному мышлению. Всякая "разновидность" ума уже не ум, а его отсутствие

А почему сами не допёрли? Оттого, что поторопились повторять чужие глупости.

Короче - Вам нет дела до ошибок в поддерживаемой Вами версии.

Замечательный подход, но он именуется предвзятостью.

Кто, по-твоему, придумал эту дуроту городецкую или городню дурацкую?

Лучше бы наш партиец за смыслом текста следил и его усваивал

Это хорошо для цирка и для политинформации в совхозе, но ведь расчитано на иную аудиторию. У человека нет стыда.

очевидно, решил загадить форум количеством своей дури.

Для студентов тут слишком много маразма. Это из антифоменочного колхоза какой-нибудь контуженый потрудился.

Лопатинские фантазмы тут идут по разряду "бредунизмов".

Или же ты думаешь, что Одисей жил в 19 веке, после того, как традики придыхать научились?

Для традика микроскоп это урим и туммим, через которые глаголет Господь Бог на хронологические темы.

товарищ наглотался антиновохронологической чуши и дублирует её без какого-то разумения.

для традика важно быть в стаде. Поскольку собственная шерсть у этих баранов редкая, в одиночку им холодно.

Весь научный багаж традиков умещается на почтовой марке.

С виду написано людьми, а по сути - бред собачий

это небесное откровение ковырявшегося в носу нумизмата?

Я уверен, что о логике вы слыхали только по телевизору.

Вас, дебилов гонишь в дверь, вы пробираетесь через унитаз...

Ваш фундамент - это анонимные басни, отсутствие логики и фактических научных знаний.

Постоянно пытаетесь оценивать современную науку с высоты пенька средневековых сказок.

Как будто мнение трусливого анонима может науке как-то навредить. Не может.

[Lukianov]

Только Верёвкин исчез с этого форума уже много лет назад. Почему? С админами поссорился?

[lirik]

С днем рождения! Только самые светлые пожелания - здоровья, счастья, удачи! И немного свободного времени, чтобы писать на нашем форуме.

Присоединяюсь! Андрей Борисыч, ВСЕГО!

С админами поссорился?

[Mollari]

для традика важно быть в стаде. Поскольку собственная шерсть у этих баранов редкая, в одиночку им холодно.

В мемориз!

Добавлю ещё из лучшего:

Запомните - с унылой и серьёзной мордой делаются исключительно глупости. В таком настрое в лучшем случае можно отрегулировать бачок унитаза. А наука - это задорное и весёлое занятие.

[Mollari]

И чтоб два раза не вставать:

Одной из причин неадекватной реакции критиков НХ является форма подачи материала Носовским и Фоменко. Меня лично эта форма вполне устраивает, она убеждает и стимулирует мои собственные размышления. Но пригодна она не для всех.

Дело тут в том, что Новая Хронология фактически излагается на математическом языке, скрыто используя способ рассуждения математиков. Так, для опровержения традиционно-исторических мнений, для НХ-критики очень часто используется метод рассуждения от противного, проводиный следующими этапами:
- излагается традиционное мнение;
- предполагается его истинность;
- сообщаются традиционные же мнения, сформулированные в рамках той же теории или даже принадлежащие тому же автору;
- обосновывается противоречивость указанных мнений.
На основании этого - обосновывается абсурдность исходного тезиса, и предлагается иной, новохронологический, согласующийся с контр-тезисами (строится фрагмент реконструкции).

Такой способ рассуждения принят в математике, но требует концентрации мысли на деталях тезиса и антитезиса(ов). Люди, нетренированные длительной чистоумственной работой, зачастую неспособны проследить за ходом рассуждения и его фрагментами. В итоге,- тезис, антитезис(ы) и контрвывод в их умах приобретают одинаковый логический статус, и они становятся неспособными отличить истину от лжи.

По моим наблюдениям, есть два фактора, препятствующих пониманию книг Фоменко и Носовского. В первую очередь - это весьма распространённый пробел в математическом школьном образовании,- в большей степени геометрическом, поскольку именно планиметрия и стереометрия более прочих школьных математических разделов эксплуатирует "reductio ad absurdum".

Второй фактор - психологический. У читателей книг Фоменко и Носовского могут неосознанно вызываться воспоминания о безуспешном обучении геометрии в школе, в результате чего они регрессируют к детскому возрасту, "тупеют", становятся значительно глупее, чем в повседневной жизни, где их деятельность, в том числе и умственная работа, может быть весьма плодотворной. Из-за этой ювенильной регрессии мы наблюдаем истерику критиков, настырность и упрямство, дублирование ими глупейших сообщений, избегание серьёзного разговора.

Это касается в том числе научных работников в областях низкого теоретического уровня, где над теорией преобладает систематизация фактов: в гуманитарных, инженерных и прикладных науках (отсюда пришли Зализняк, Янин, Пирогова, Ефремов и др. антифоменочники по научному убеждению, а не из личной корысти).

Замечу, что указанная мною характерная особенность книг по НХ не является для самой НХ необходимой - она следствие способа мысли авторов. Если мы рассмотрим тексты Морозова, то увидим, что его аргументация построена несколько иным логическим способом, более привычным для малотеоретизирующего естествоиспытателя. И поэтому они более убедительны для широкого читателя (припомните о группе Хронотрон, в своих хронологических представлениях, по сути, а не по фантазии, оставшихся на Морозовском уровне).

Моё наблюдение в некотором смысле является руководством к действию для популяризаторов НХ - не нужно пересказывать Фоменко его же словами, найдите свои аргументы, более адекватные своему интеллектуальному миру. И тогда НХ будет прирастать новыми сторонниками и открытиями.

[Владимир Коротков]

"Моё наблюдение в некотором смысле является руководством к действию для популяризаторов НХ - не нужно пересказывать Фоменко его же словами, найдите свои аргументы, более адекватные своему интеллектуальному миру. И тогда НХ будет прирастать новыми сторонниками и открытиями" - мне понравилась эта рекомендация, приведенная Mollari из АБВ.