Был ли Пётр первый самозванцем.

Свободный форум.
Ответить

mitiht
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 12 дек 2014, 20:10

Был ли Пётр первый самозванцем.

#1

Сообщение mitiht »

Был ли Пётр первый самозванцем.

На канале https://dzen.ru/id/622cfe051df1fe7830e9e906 есть видео «Г.В. Носовский. Петр Первый - самозванец на русском престоле», где Носовский говорит, что во время заграничной поездки в 1698-99 годах Пётр был подменён, и в Россию приехал самозванец.
Аргументы.
Его не любил Милюков.
Имя Исаакий.
Не «два села потешных полков» разбили стрелецкое войско, а польская армия, а польскому королю уплачено 1,5 млн рублей. Хотелось бы знать откуда он это взял.
Убил сына и так далее.

Можно ли серьёзному учёному делать такое заявление, основываясь на таких странных основаниях, а не используя более серъёзные документы (см. https://spbvedomosti.ru/news/nasledie/t ... oyashchiy/ ).

Про Милюкова просто не серъёзно.
Носовский слишком высокого мнения о стрельцах. Не были они лучшим войском, да и дисциплина у них была никакая.
Если Исаакий имя при крещении, то Пётр имя царское, а сам Носовский, говорит, что у всех царей было и то и другое имя.
На Москве в отсутствии Петра оставался князь-кесарь Ромодановский Ф.Ю. с царскими полномочиями и войском. Потерпел бы он самозванца?

Замечание.
Степаненко Андрей, известный под ником chispa1707, утверждал, что Колумб открыл Америку не в 1497 году, а лет на сто позже, а скорее всего в 1627 году.
В свете такого становится понятным, почему Пётр1 стал одержим морским флотом. Совсем не задолго до этого, лет может за 50, в Европе стало понятно, что открыт новый материк, о чём Петру поведал Лефорт или кто-то из его компании. Можно понять чувства Петра, когда он узнал, что можно сделать с помощью флота. А то, что Россия скорее сухопутная держава, в то время ещё никто толком не знал.
Ломоносов, Елизавета, да и все его приближённые ни о какой подмене не знали.
Версию о подмене Петра во время посольства следует исключить из рассмотрения как годную только для сплетен.
Однако пожелание Носовского сделать генетический анализ останков Петра и его родни представляется очень разумным.

antryzh81
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 24 окт 2012, 16:00
Благодарил (а): 8 раз
Поблагодарили: 13 раз

Был ли Пётр первый самозванцем.

#2

Сообщение antryzh81 »

Отдельное царское имя, по Носовскому, давалось до 1576-1584 гг. (1576 - последнее венчание на царство с новым именем, 1584 - уже без нового). А после этого оно совпадало с крёстным.
Аватара пользователя

lirik
Администратор
Сообщения: 143
Зарегистрирован: 30 дек 2003, 17:32
Благодарил (а): 18 раз
Поблагодарили: 45 раз

Был ли Пётр первый самозванцем.

#3

Сообщение lirik »

mitiht писал(а): 08 дек 2022, 11:05Ломоносов
А Ломоносов-то тут при чем?
audiatur et altera pars
Аватара пользователя

novoxronolog
Сообщения: 52
Зарегистрирован: 21 дек 2021, 11:41
Благодарил (а): 35 раз
Поблагодарили: 5 раз

Был ли Пётр первый самозванцем.

#4

Сообщение novoxronolog »

Я не учёный, а только учусь понимать историю как науку согласно Новой Хронологии Фоменко - Носовского. Тон данного рассказчика меня удивляет. Пишет так, как будто сам там был. Одни эмоции без документации.
Глеб Владимирович Носовский в своих выводах опирается на строго научные факты из проверенных документов. Форумчане. Вы книжки то на официальном сайте http://www.chronologia.org/ читаете, а если читаете, то понимаете что в них излагается?
Ответить