Новая Хронология и наша эра...–?

[Иван]

В хронологии Скалигера-Петавиуса была эра Христа или эра от рождества Христова, наша эра. В Новой Хронологии ее нет. Или она есть?
Эру верните, пожалуйста!

[Владиmir З]

Почему нет? Чем вас не устраивает До 1152 г и после?

[Иван]

Была модель времени двухмерная, чёрточки на оси времени, а стала трехмерная: какие-то непонятные фигуры летают в невесомости, как в графике Фоменко. И что тут можно сделать не понятно.

[Orange_Kzin]

непонятные фигуры летают в невесомости, как в графике Фоменко. И что тут можно сделать не понятно

перестать возлиять на ... и писать ерунду?

[Lukianov]

Летоисчисление от РХ имеет тот недостаток, что оно привязано к конкретной религии. В СССР из идеологических соображений писали "наша эра", но это всего лишь изменение названия. А в некоторых мусульманских государствах на это летоисчисление перешли лишь в XX веке, так долго мешала его связь с чуждой религией.

В НХ первый год нашей эры перестаёт быть годом рождения Христа и оказывается далеко от любых религиозных и исторических событий. И людям, исповедующим любую религию, не будет обидно, что счёт лет идёт от некоего события в другой религии.

Но приверженцам христианства никто не мешает вести параллельный счёт времени, как мусульмане продолжают вести счёт лет от Хиджры. В СССР тоже вёлся параллельный счёт, на календариках писали "такой-то год Великой Октябрьской социалистической революции". На православных календарях можно указывать число лет, прошедших с 1152 года.

Только никакая церковь никогда не согласится с Новой хронологией. Что бы ни говорили ФиН о том, что НХ не затрагивает религии, это не так. НХ убедительно показывает недостоверность не только секулярной, но и религиозной истории, чем подрывает основы любой религии.

[Иван]

Конечно, я виноват, что не совсем точно обозначил тему. Но, может быть, самые проницательные догадались, что речь идёт о личном(каждый из нас в целом одинаково) восприятии НХ. Пытаясь как-то совладать с НХ (А.Т. говорил, что надо успеть запрыгнуть на ее поезд), как-то выбраться из этого нагромождения всего ( кто видел графику Фоменко –поймет) я и попытался зацепиться хотя бы за начало НХ, как бы замкнуть ее на саму себя. Вариант не лучший, но другого нет. В том виде, в каком она сейчас находится это хаос.
Thank you for your time.

[Иван]

Видимо, придется признать, что тело Новой Хронологии сформировано.
Если становой хребет, костяк, как говорит Анатолий Тимофеевич,– это даты и "историческое мясо" нарастет–оно-таки наросло в виде Всемирной Истории Человечества. С чем вас сердечно поздравляю.

[antryzh81]

Проще ввести эру от извержения 1600 г., погубившего старый миропорядок, считая этот год нулевым (астрономический счёт). Уж что, а это событие было на самом деле, морозобойные кольца соврать не дадут. И пересчитывать легче. Например, назвав её эрой "от великой зимы", в.з.
РХ по этой эре будет в декабре 449 г. до в.з., а текущий год - 424 от в.з.