Что-то давно не было от авторов НХ ни новых книг, ни новых видеорассказов, стало, даже, как-то скучно…
Правда, можно перечитать их прежние книги, что периодически и делаем, и, многое, опять становится откровением, как и не читали, про многие нюансы, конечно, общая КАРТИНА истории теперь более-менее ясна, благодаря авторам НХ, но и вновь прочесть про какие-то детали в их книгах, уже забытые или незамеченные при их первом прочтении, то же интересно и познавательно.
В связи с отсутствием новинок решили пересмотреть видеорассказ Глеба Владимировича - «ВОЙНА РОМАНОВЫХ С МОСКОВСКОЙ ТАРТАРИЕЙ», в двух частях – это май-июнь 2001 года.
А, в нём оказалось так много интересного, что пересмотрели с большим удовольствием.
На, что обратили особое внимание, как раз по этой теме!
Глеб Владимирович рассказывает о границах между Тобольской Тартарией и Романовской Империей, про Сибирские линии – с редутами, засеками и прочим, про то, что сама граница постоянно двигалась, даже на Запад, где-то у Нижнего Новгорода почти…
Особо интересный момент про Москву и Ваньку Каина, который лет 10-20, как сказал Глеб Владимирович, был хозяином Москвы, а не Романовы – во, как, надо же!!!
Глеб Владимирович указал на источник этого сведения, надо будет с ним подробно ознакомится…
Так, что рекомендуем к просмотру тем, кто не смотрел, а кто смотрел к тщательному ПЕРЕсмотру, там, много, что интересного сказано…
Рассказ-то от начала лета 2021 года, возможно, что в самое ближайшее время все будут иметь непосредственную возможность ознакомится уже с этими и другими новыми открытиями авторов НХ про НЕИЗВЕСТНЫЕ события XVIII века, прочитав о них в их самых новых книгах по НХ!!!
Борьба Годуновых, Романовых, Османов в XXI веке
-
Бонсов
- Сообщения: 567
- Зарегистрирован: 23 сен 2023, 10:21
- Благодарил (а): 256 раз
- Поблагодарили: 25 раз
Борьба Годуновых, Романовых, Османов в XXI веке
Хорошо бы c позиций НХ разобраться с СОБЫТИЯМИ этих веков – XVIII-ого и начала XIX-ого!
А, лучше вообще до восшествия на престол Николая II «Романова»!!!
С этого времени к ТИ совсем никаких вопросов по СОБЫТИЙНОМУ РЯДУ…
А, до времён Николая II много в мировых СОБЫТИЯХ странного, но, особенно, в политике Российских императоров.
Занимает императрица Елизавета, весьма, НАПРЯГАЯСЬ, какие-то европейские земли, а потом эти земли император Пётр III, в лёгкую, и без НАПРЯГА, ни за что их возвращает?
Какой в этом ГОСУДАРСТВЕННЫЙ и ПОЛИТИЧЕСКИЙ СМЫСЛ?
Затрачены Елизаветой государственные ресурсы – материальные и людские – но приобретены территориальные, то есть, те же – материальные и людские, но, видимо, ещё большие – затраченные и ещё что-то в ПЛЮС – и ещё, конечно, увеличен политический вес на Европейской политической арене.
Приходит Пётр и всё возвращает «законному» владельцу – возвращает ни за что!
Разве так в реальной политике бывает?
В выдуманной, и не только политически недостоверной, но и психологически недостоверной, ТИ – так бывает, но на САМОМ ДЕЛЕ так никогда не бывает…
По всему выходит, что ТИ-шники такой сочинённой ими «историей» XVIII века скрыли настоящую историю XVIII века!
Что же тогда происходило-то НА САМОМ-ТО ДЕЛЕ в XVIII веке?
А, лучше вообще до восшествия на престол Николая II «Романова»!!!
С этого времени к ТИ совсем никаких вопросов по СОБЫТИЙНОМУ РЯДУ…
А, до времён Николая II много в мировых СОБЫТИЯХ странного, но, особенно, в политике Российских императоров.
Занимает императрица Елизавета, весьма, НАПРЯГАЯСЬ, какие-то европейские земли, а потом эти земли император Пётр III, в лёгкую, и без НАПРЯГА, ни за что их возвращает?
Какой в этом ГОСУДАРСТВЕННЫЙ и ПОЛИТИЧЕСКИЙ СМЫСЛ?
Затрачены Елизаветой государственные ресурсы – материальные и людские – но приобретены территориальные, то есть, те же – материальные и людские, но, видимо, ещё большие – затраченные и ещё что-то в ПЛЮС – и ещё, конечно, увеличен политический вес на Европейской политической арене.
Приходит Пётр и всё возвращает «законному» владельцу – возвращает ни за что!
Разве так в реальной политике бывает?
В выдуманной, и не только политически недостоверной, но и психологически недостоверной, ТИ – так бывает, но на САМОМ ДЕЛЕ так никогда не бывает…
По всему выходит, что ТИ-шники такой сочинённой ими «историей» XVIII века скрыли настоящую историю XVIII века!
Что же тогда происходило-то НА САМОМ-ТО ДЕЛЕ в XVIII веке?
-
Бонсов
- Сообщения: 567
- Зарегистрирован: 23 сен 2023, 10:21
- Благодарил (а): 256 раз
- Поблагодарили: 25 раз
Борьба Годуновых, Романовых, Османов в XXI веке
Далее…
Ну, с Екатериной II Великой всё понятно, видимо, ТИ-шники и сделали ей правильную государственную политику, раз, она ВЕЛИКАЯ, что бы в этом никто не сомневался.
Она – ВЕЛИКАЯ – воюет с турками, поляками, Пугачёвым, защищает государственность, ликвидирует внешнюю и внутреннюю опасность, всё у неё разумно и для Российской Империи выгодно – все имперские полководцы и флотоводцы воюют с врагами империи на её границах – Румянцев, Панин, Суворов, Спиридонов, Орлов, Ушаков – совершают военные и военно-морские действия только в интересах Империи, причём, с революционной Францией в составе коалиции «воюют» чисто у своих берегов.
С приходом Павла I Петровича опять начинается какая-то мура, как и при Петре III, войска и флот воюют с революционной Францией в составе коалиции в интересах непонятно кого – одни расходы ресурсов – людских, временных, финансово-материальных – и никакой выгоды, только, как бы, «Слава», но так не бывает – потому что так не бывает никогда!!!
Расходы и риски, и никакой выгоды, даже, в перспективе – выгода, даже, и не планировалась…
Вообщем, что-то не так у ТИ-шников с историей даже и конца XVIII века!!!
Скорее всего, вся эта «революционная» Франция и её «революционные» войны – это прикрытие вновь начавшейся ожесточённой борьбы Романовых и Годуновых, только надо разбираться, кто, на той политической арене, кто, и за кого?
С Англией (Британией), конечно, понятно, это ПРОТЕСТАНТЫ Годуновы, а Франция, стало быть, раз она противник Англии, это КАТОЛИКИ Романовы, а не какая-то новая БЕЗБОЖНАЯ ЧЕТВЁРТАЯ СИЛА!!!
А, вот, в Российской Империи в это время наблюдается некий кавардак, не зря же, ТИ-шники насочиняли ей несколько успешных ДВОРЦОВЫХ ПЕРЕВОРОТОВ…
Тут, видимо, надо разбираться – в какой момент Санкт-Петербургская Империя проРомановская, а когда проГодуновская, тот же Павел – он то с Наполеоном, то против Наполеона.
Ну, с Екатериной II Великой всё понятно, видимо, ТИ-шники и сделали ей правильную государственную политику, раз, она ВЕЛИКАЯ, что бы в этом никто не сомневался.
Она – ВЕЛИКАЯ – воюет с турками, поляками, Пугачёвым, защищает государственность, ликвидирует внешнюю и внутреннюю опасность, всё у неё разумно и для Российской Империи выгодно – все имперские полководцы и флотоводцы воюют с врагами империи на её границах – Румянцев, Панин, Суворов, Спиридонов, Орлов, Ушаков – совершают военные и военно-морские действия только в интересах Империи, причём, с революционной Францией в составе коалиции «воюют» чисто у своих берегов.
С приходом Павла I Петровича опять начинается какая-то мура, как и при Петре III, войска и флот воюют с революционной Францией в составе коалиции в интересах непонятно кого – одни расходы ресурсов – людских, временных, финансово-материальных – и никакой выгоды, только, как бы, «Слава», но так не бывает – потому что так не бывает никогда!!!
Расходы и риски, и никакой выгоды, даже, в перспективе – выгода, даже, и не планировалась…
Вообщем, что-то не так у ТИ-шников с историей даже и конца XVIII века!!!
Скорее всего, вся эта «революционная» Франция и её «революционные» войны – это прикрытие вновь начавшейся ожесточённой борьбы Романовых и Годуновых, только надо разбираться, кто, на той политической арене, кто, и за кого?
С Англией (Британией), конечно, понятно, это ПРОТЕСТАНТЫ Годуновы, а Франция, стало быть, раз она противник Англии, это КАТОЛИКИ Романовы, а не какая-то новая БЕЗБОЖНАЯ ЧЕТВЁРТАЯ СИЛА!!!
А, вот, в Российской Империи в это время наблюдается некий кавардак, не зря же, ТИ-шники насочиняли ей несколько успешных ДВОРЦОВЫХ ПЕРЕВОРОТОВ…
Тут, видимо, надо разбираться – в какой момент Санкт-Петербургская Империя проРомановская, а когда проГодуновская, тот же Павел – он то с Наполеоном, то против Наполеона.
