Можно также сделать вывод, что РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ, будучи колонией Запада – была колонией, и Романовых, и Годуновых.
Но, вот, колонией ОСМАНОВ она не была – это точно!
Российская Империя – колония Запада?
-
Бонсов
- Сообщения: 577
- Зарегистрирован: 23 сен 2023, 10:21
- Благодарил (а): 265 раз
- Поблагодарили: 25 раз
Российская Империя – колония Запада?
При оценке сил Запада и Российской Империи в XIX веке, до Крымской войны, возникает некоторое недоумение – почему ТИ-шники в своей выдуманной истории некоторые страны Европы создали к этому веку уже МОНОЛИТНЫМИ, и преодолевшими раздробленность, а другие, так и оставались с «древних» времён раздробленными на мелкие образования?
Уже в XVIII веке Франция, по ТИ, мощное, единое государство, а Германия и Италия просто сборища какой-то мелкой мелочи, что мешало более крупным, той же могучей и боевой АВСТРИЙСКОЙ ИМПЕРИИ, взять их и к себе присоединить?
Или какие-то мелкие, но, дюже, боевые нидерландцы-голландцы, доблестно и стойко противостоят ИСПАСКОЙ ИМПЕРИИ, и её побеждают?
Может ли такое быть на САМОМ ДЕЛЕ?
А, над всем этим мелким нависает, по ТИ, просто ГИГАНТ – Российская Империя, которая, по ТИ, уже к XVII веку, аж, до ТИХОГО ОКЕАНА…
И, что ей не двинуть свои ОРДЫ на Европу в том же XVIII веке?
Видимо, потому, что отсталая – ПАРАДОКС – она и ГИГАНТСКАЯ и ОТСТАЛАЯ одновременно – ОТСТАЛЫЙ ГИГАНТ…
Вся эта ТИ-шная СЕМИЛЕТНЯЯ ВОЙНА какая-то смешная – бьются-бьются целых 7 лет, и никакого толку, начал царствовать Пётр III и всё отдал пруссакам, мол, очень их короля уважал – КОМЕДИЯ какая-то, а не битва за ресурсы.
Ведь, на самом-то деле в основе всего ЭКСПАНСИЯ, и политики, и экономики, и никто, и никогда ничего добровольно не отдаёт, тем более, если на ЭКСПАНСИЮ затрачены значительные РЕСУРСЫ.
РЕСУРСЫ всегда только стремятся преумножить!
И, преумножить МАКСИМАЛЬНО…
А, хитроумные ТИ-шники ещё и войны XVIII века назвали максимально гламурненько - «ВОЙНЫ в КРУЖЕВАХ»…
Какие, нах, войны в кружевах – сутки в походе, и все «кружева» уже грязные, потные и рваные лохмотья.
Вся эта ТИ-шная форма она не для походов и сражений – а для балОв.
Она даже не для парадов.
Чтобы на парадах красиво пройтись бойцов надо гонять до изнурения и посинения, по многу часов ежедневно, и, что будет от такой интенсивной эксплуатации этой формы с ней через какое-то время?
Башмаков не напасешься даже для такой парадной работы, а про поход в кружевной-гламурной формочке уже и речи нет…
Уже в XVIII веке Франция, по ТИ, мощное, единое государство, а Германия и Италия просто сборища какой-то мелкой мелочи, что мешало более крупным, той же могучей и боевой АВСТРИЙСКОЙ ИМПЕРИИ, взять их и к себе присоединить?
Или какие-то мелкие, но, дюже, боевые нидерландцы-голландцы, доблестно и стойко противостоят ИСПАСКОЙ ИМПЕРИИ, и её побеждают?
Может ли такое быть на САМОМ ДЕЛЕ?
А, над всем этим мелким нависает, по ТИ, просто ГИГАНТ – Российская Империя, которая, по ТИ, уже к XVII веку, аж, до ТИХОГО ОКЕАНА…
И, что ей не двинуть свои ОРДЫ на Европу в том же XVIII веке?
Видимо, потому, что отсталая – ПАРАДОКС – она и ГИГАНТСКАЯ и ОТСТАЛАЯ одновременно – ОТСТАЛЫЙ ГИГАНТ…
Вся эта ТИ-шная СЕМИЛЕТНЯЯ ВОЙНА какая-то смешная – бьются-бьются целых 7 лет, и никакого толку, начал царствовать Пётр III и всё отдал пруссакам, мол, очень их короля уважал – КОМЕДИЯ какая-то, а не битва за ресурсы.
Ведь, на самом-то деле в основе всего ЭКСПАНСИЯ, и политики, и экономики, и никто, и никогда ничего добровольно не отдаёт, тем более, если на ЭКСПАНСИЮ затрачены значительные РЕСУРСЫ.
РЕСУРСЫ всегда только стремятся преумножить!
И, преумножить МАКСИМАЛЬНО…
А, хитроумные ТИ-шники ещё и войны XVIII века назвали максимально гламурненько - «ВОЙНЫ в КРУЖЕВАХ»…
Какие, нах, войны в кружевах – сутки в походе, и все «кружева» уже грязные, потные и рваные лохмотья.
Вся эта ТИ-шная форма она не для походов и сражений – а для балОв.
Она даже не для парадов.
Чтобы на парадах красиво пройтись бойцов надо гонять до изнурения и посинения, по многу часов ежедневно, и, что будет от такой интенсивной эксплуатации этой формы с ней через какое-то время?
Башмаков не напасешься даже для такой парадной работы, а про поход в кружевной-гламурной формочке уже и речи нет…
-
Бонсов
- Сообщения: 577
- Зарегистрирован: 23 сен 2023, 10:21
- Благодарил (а): 265 раз
- Поблагодарили: 25 раз
Российская Империя – колония Запада?
Так, что, чего не коснись в сочинениях ТИ-шников всё у них, получается, выдумки на «исторические» темы…
Даже, и с историей Российской Империи.
Например, тот же вопрос про КРЕПОСТНОЕ ПРАВО.
По ТИ, мол, сама Екатерина Великая подумывала об отмене, но, вроде бы, как, время ещё не пришло.
А, по НХ в её времена продолжалась уже долго идущая и непрекращающаяся ВОЙНА с МОСКОВСКОЙ (ТОБОЛЬСКОЙ) ТАРТАРИЕЙ, которую (и войну, и Тартарию) ТИ-шники в упор не хотят видеть, и как при такой войне ИМПЕРАТРИЦА могла даже помыслить о подрыве своей экономической базы, которую создавали КРЕПОСТНЫЕ КРЕСТЬЯНЕ?
Скорее, при Екатерине и весь XVIII век только началось и продолжалось закрепощение РУССКОГО НАРОДА западными интервентами, ведь, после разгрома «ПУГАЧЁВА» её Империя (Санкт-Петербугская), только начала «осваивать», завоевывая земли МОСКОВСКОЙ ТАРТАРИИ, при этом, как пояснили авторы НХ, шла фактическая зачистка захваченных территорий от местного вольнолюбивого и непокорного населения ТАРТАРИИ.
Эта зачистка продолжалась не менее СОРОКА ЛЕТ – с 1775 года по 1815 год – и, видимо, всё это время шла (продолжалась) ВОЙНА с МОСКОВСКОЙ ТАРТАРИЕЙ.
Сами ТИ-шники в своих работах и приводимых документах, показывают, как, условные, РОМАНОВЫ (завоеватели) вели себя на русских территориях с порабощённым населением – в это время было ЛЮТЕЙШЕЕ КРЕПОСТНИЧЕСТВО, отягощённое ещё и СОЛДАТЧИНОЙ – а это уже времена Александра I и Николая I.
Про то время сообщается, что убыль личного состава РОССИЙСКОЙ ИМПЕРАТОРСКОЙ АРМИИ с 1815 года по 1825 год, во времена «Благославенного» Александра I превышает убыль за всё время «наполеоновских» войн!
Хотя, можно ли верить ТИ-шникам и документам, мемуарам того времени, прошедшим редакцию ТИ-шников?
Конечно, надо полагать, что порядки были для покорённого народа установлены жёсткие, а точнее, жестокие – дисциплина палочная, но, возможно, что и потери (убыль солдат) были ещё большими?
Возможно, что зачистка захваченных территорий, а точнее – ВОЙНА продолжалась гораздо дольше, даже, и после 1815 года?
Авторы НХ приводят таблицы из статьи «ЗОЛОТО» Брокгауза и Ефрона , так, вот, в ней указано, что если золотодобыча Романовых, увеличившись, но не так, что бы, уж, очень в период - 1811 – 1820 г.г. составила – 3140 кг, в период – 1821 – 1830 г.г. – 33750 кг, то с 1831 – 1840 г.г. – 70495 кг, и, вдруг, и сразу намного в период – 1841 – 1850 г.г. – 225150 кг !!!
То, есть, получается, что все эти годы РОМАНОВЫ постепенно продвигались по территории Московской Тартарии, и, так же, постепенно ОТЖИМАЛИ ЗОЛОТОДОБЫЧУ у московских татар, пока не отжали всю – и территорию и ЗОЛОТОДОБЫЧУ?
То, есть, война с Московской Тартарией (с её остатками) продолжалась, аж, до КРЫМСКОЙ ВОЙНЫ?
И, как при таком раскладе быть с наполеоновскими войнами?
На Востоке ещё не разобрались (окончательно) с недавно могучей (или всё ещё продолжавшей такой быть, «Пугачёв» был только одним из эпизодов Великой ВОЙНЫ) Московской Тартарией, а уже ещё при Екатерине открыли ещё и ЗАПАДНЫЙ ФРОНТ, вступили в противостояние с «революционной» ФРАНЦИЕЙ, вступив в антиФранцузские коалиции, и так до 1815 года, получается, шла война на ДВА ФРОНТА?!!!
Просто МАССА ВОПРОСОВ!!!
Как же тогда там всё было-то НА САМОМ-ТО ДЕЛЕ???
Даже, и с историей Российской Империи.
Например, тот же вопрос про КРЕПОСТНОЕ ПРАВО.
По ТИ, мол, сама Екатерина Великая подумывала об отмене, но, вроде бы, как, время ещё не пришло.
А, по НХ в её времена продолжалась уже долго идущая и непрекращающаяся ВОЙНА с МОСКОВСКОЙ (ТОБОЛЬСКОЙ) ТАРТАРИЕЙ, которую (и войну, и Тартарию) ТИ-шники в упор не хотят видеть, и как при такой войне ИМПЕРАТРИЦА могла даже помыслить о подрыве своей экономической базы, которую создавали КРЕПОСТНЫЕ КРЕСТЬЯНЕ?
Скорее, при Екатерине и весь XVIII век только началось и продолжалось закрепощение РУССКОГО НАРОДА западными интервентами, ведь, после разгрома «ПУГАЧЁВА» её Империя (Санкт-Петербугская), только начала «осваивать», завоевывая земли МОСКОВСКОЙ ТАРТАРИИ, при этом, как пояснили авторы НХ, шла фактическая зачистка захваченных территорий от местного вольнолюбивого и непокорного населения ТАРТАРИИ.
Эта зачистка продолжалась не менее СОРОКА ЛЕТ – с 1775 года по 1815 год – и, видимо, всё это время шла (продолжалась) ВОЙНА с МОСКОВСКОЙ ТАРТАРИЕЙ.
Сами ТИ-шники в своих работах и приводимых документах, показывают, как, условные, РОМАНОВЫ (завоеватели) вели себя на русских территориях с порабощённым населением – в это время было ЛЮТЕЙШЕЕ КРЕПОСТНИЧЕСТВО, отягощённое ещё и СОЛДАТЧИНОЙ – а это уже времена Александра I и Николая I.
Про то время сообщается, что убыль личного состава РОССИЙСКОЙ ИМПЕРАТОРСКОЙ АРМИИ с 1815 года по 1825 год, во времена «Благославенного» Александра I превышает убыль за всё время «наполеоновских» войн!
Хотя, можно ли верить ТИ-шникам и документам, мемуарам того времени, прошедшим редакцию ТИ-шников?
Конечно, надо полагать, что порядки были для покорённого народа установлены жёсткие, а точнее, жестокие – дисциплина палочная, но, возможно, что и потери (убыль солдат) были ещё большими?
Возможно, что зачистка захваченных территорий, а точнее – ВОЙНА продолжалась гораздо дольше, даже, и после 1815 года?
Авторы НХ приводят таблицы из статьи «ЗОЛОТО» Брокгауза и Ефрона , так, вот, в ней указано, что если золотодобыча Романовых, увеличившись, но не так, что бы, уж, очень в период - 1811 – 1820 г.г. составила – 3140 кг, в период – 1821 – 1830 г.г. – 33750 кг, то с 1831 – 1840 г.г. – 70495 кг, и, вдруг, и сразу намного в период – 1841 – 1850 г.г. – 225150 кг !!!
То, есть, получается, что все эти годы РОМАНОВЫ постепенно продвигались по территории Московской Тартарии, и, так же, постепенно ОТЖИМАЛИ ЗОЛОТОДОБЫЧУ у московских татар, пока не отжали всю – и территорию и ЗОЛОТОДОБЫЧУ?
То, есть, война с Московской Тартарией (с её остатками) продолжалась, аж, до КРЫМСКОЙ ВОЙНЫ?
И, как при таком раскладе быть с наполеоновскими войнами?
На Востоке ещё не разобрались (окончательно) с недавно могучей (или всё ещё продолжавшей такой быть, «Пугачёв» был только одним из эпизодов Великой ВОЙНЫ) Московской Тартарией, а уже ещё при Екатерине открыли ещё и ЗАПАДНЫЙ ФРОНТ, вступили в противостояние с «революционной» ФРАНЦИЕЙ, вступив в антиФранцузские коалиции, и так до 1815 года, получается, шла война на ДВА ФРОНТА?!!!
Просто МАССА ВОПРОСОВ!!!
Как же тогда там всё было-то НА САМОМ-ТО ДЕЛЕ???
-
Бонсов
- Сообщения: 577
- Зарегистрирован: 23 сен 2023, 10:21
- Благодарил (а): 265 раз
- Поблагодарили: 25 раз
Российская Империя – колония Запада?
Ко всей ТИ-шной «Романовской» истории МАССА ВОПРОСОВ…
А, в рамках этой темы основной вопрос – Какого Запада была колонией Российская Империя?
Романовского или, всё же, Годуновского, и или ещё какого?
Например – ФРАНКО-БЕЛЬГИЙСКОГО?
То, есть, тех, кто в начале XIX века говорил на ФРАНЦУЗСКОМ ЯЗЫКЕ, видимо, НовоЯЗЕ, появившемся не ранее середины XVIII века!
Причём, следует учесть, что, и «Романовы», и «Годуновы» – это сторонники ЦАРСКОГО ХРИСТИАНСТВА (точнее сплава Царского с Апостольским, и, видимо, очень сильно отличающегося от Сурового Сергиевского, чисто, Апостольского Христианства), разумеется, Царского Христианства, с его всевозможными и постоянными изменениями, которых за всё время, прошедшее с момента победы Апостольского Христианства над Царским (с 1370/1380 года) накопилось ВЕЛИКОЕ МНОЖЕСТВО, да таких, что то, что было в самом начале в этом ВероУчении, изменило его до ПОЛНОЙ НЕУЗНАВАЕМОСТИ.
Жители XX столетья, что-то подобное могли наблюдать в реале по тому, как колебался Курс самой известной в том столетии политической партии, причём, всего за 74 года, а, поэтому, то, что происходило и к чему пришло в течение ДОЛГИХ 500 лет – целых ПЯТИ СТОЛЕТИЙ, можно себе представить, как всё менялось и поменялось, разбираться и разбираться, через, БОГ ЗНАЕТ, сколько ПРИЗМ, и, так, и не разберёшься и не докопаешься, как всё происходило НА САМОМ ДЕЛЕ!!!
Причём, взят только период до разрешённого правилами Форума НХ, правда, с некоторым заступом – с времён Дмитрия Донского (Константина Великого) до начала царствования Александра III Миротворца.
После этого момента во всех ВероУчених, и малоизвестных, и МИРОВЫХ произошло изменений, видимо, не меньше, церкви, и дробились, и меняли названия, много чего с ними происходило интересного для исследования.
Хотя, лучше бы разрешённые рамки по НХ (может уже пора?), хотя бы раздвинуть и захватить весь период вышеуказанного царствования - с 1(13) марта 1881года — 20 октября (1 ноября) 1894 года, до начала правления Николая II, в чьё царствование происходили противостояния, которые действительно и повлекли кардинальные изменения МИРА в XX веке, хотя, все причины этих изменений, видимо, имеют более давние корни, можно, даже, допустить, что как раз с Куликовской битвы – то есть, с Победы Сурового Сергиевского Апостольского Христианства.
А, в рамках этой темы основной вопрос – Какого Запада была колонией Российская Империя?
Романовского или, всё же, Годуновского, и или ещё какого?
Например – ФРАНКО-БЕЛЬГИЙСКОГО?
То, есть, тех, кто в начале XIX века говорил на ФРАНЦУЗСКОМ ЯЗЫКЕ, видимо, НовоЯЗЕ, появившемся не ранее середины XVIII века!
Причём, следует учесть, что, и «Романовы», и «Годуновы» – это сторонники ЦАРСКОГО ХРИСТИАНСТВА (точнее сплава Царского с Апостольским, и, видимо, очень сильно отличающегося от Сурового Сергиевского, чисто, Апостольского Христианства), разумеется, Царского Христианства, с его всевозможными и постоянными изменениями, которых за всё время, прошедшее с момента победы Апостольского Христианства над Царским (с 1370/1380 года) накопилось ВЕЛИКОЕ МНОЖЕСТВО, да таких, что то, что было в самом начале в этом ВероУчении, изменило его до ПОЛНОЙ НЕУЗНАВАЕМОСТИ.
Жители XX столетья, что-то подобное могли наблюдать в реале по тому, как колебался Курс самой известной в том столетии политической партии, причём, всего за 74 года, а, поэтому, то, что происходило и к чему пришло в течение ДОЛГИХ 500 лет – целых ПЯТИ СТОЛЕТИЙ, можно себе представить, как всё менялось и поменялось, разбираться и разбираться, через, БОГ ЗНАЕТ, сколько ПРИЗМ, и, так, и не разберёшься и не докопаешься, как всё происходило НА САМОМ ДЕЛЕ!!!
Причём, взят только период до разрешённого правилами Форума НХ, правда, с некоторым заступом – с времён Дмитрия Донского (Константина Великого) до начала царствования Александра III Миротворца.
После этого момента во всех ВероУчених, и малоизвестных, и МИРОВЫХ произошло изменений, видимо, не меньше, церкви, и дробились, и меняли названия, много чего с ними происходило интересного для исследования.
Хотя, лучше бы разрешённые рамки по НХ (может уже пора?), хотя бы раздвинуть и захватить весь период вышеуказанного царствования - с 1(13) марта 1881года — 20 октября (1 ноября) 1894 года, до начала правления Николая II, в чьё царствование происходили противостояния, которые действительно и повлекли кардинальные изменения МИРА в XX веке, хотя, все причины этих изменений, видимо, имеют более давние корни, можно, даже, допустить, что как раз с Куликовской битвы – то есть, с Победы Сурового Сергиевского Апостольского Христианства.
-
Бонсов
- Сообщения: 577
- Зарегистрирован: 23 сен 2023, 10:21
- Благодарил (а): 265 раз
- Поблагодарили: 25 раз
Российская Империя – колония Запада?
С какого-то времени в действиях правителей Российской Империи (Санкт-Петербургской) становятся явно заметны все признаки откровенной зависимости от внешнего управления, и во внешнеполитической деятельности (всё в интересах чужих, а не самой Российской Империи), и во внутреннегосударственной (угнетение всех слоёв населения, как без него, всегда ВЕРХИ угнетают НИЗЫ, но не в интересах самой Российской империи), и в экономической (использование РЕСУРСОВ страны не в интересах самой Российской Империи, фактически, выплата ДАНИ в различных «скрытых» видах) – по существу, это и было «МОНГОЛО-ТАТАРСКОЕ» на Руси (России), но в XVIII - XIX в.в., видимо, его и имел ввиду Карамзин, иносказательно ДУБЛИРУЯ, перенеся в прошлое?!!!
Однако, лукавые сочинители ТИ-шники, создавая историческую концепцию всегдашней зависимости Руси и России от внешнего управления (призвание скандинавов – «приходите и володейте», сами, мол, порядок, ну, никак не можем установить в обильной всяческими РЕСУРСАМИ стране), внедряли в массы (население Российской Империи), что так было всегда, ввиду какой-то национальной особенности РУССКОГО НАРОДА.
В связи с чем, возникает вопрос – А, с какого времени на территории Руси установились такие порядки – ВНЕШНЕЕ УПРАВЛЕНИЕ.
Авторы НХ пришли к выводу, что никакого «приходите и володейте» в реальной истории не было – была, до начала второй четверти XVII века, Всемировая ВЕЛИКАЯ ИМПЕРИЯ со Столицей (Столицами) в Центре МОСКОВИИ – в Римах МОСКОВСКИХ – Галич, Кострома, Ярославль (Великий Новгород), Владимир, Суздаль, Москва.
До середины XVI века Власть в этой Империи всецело ДЕРЖАЛО имперское течение ОСМАНОВ, исповедовавших ещё древнее ТРОИЦЕ-СЕРГИЕВО православное-правоверное СУРОВОЕ вероУчение, хотя, оно, видимо, должно было уже сильно отличатся от исконного Сергиевского конца XIV века, в силу, обычной и естественной, со временем, последовавшей формализации и догматизации.
Последним ПОЛНОВЛАСТНЫМ Императором этой Империи был ОСМАНСКИЙ ХАН (ЦАРЬ), исповедовавший ПРАВОСЛАВИЕ (Сергиево, какое оно было в его время) – Иван IV Васильевич Грозный (первый из ТИ-шной склейки «ГРОЗНОГО» Ивана Васильевича)
С момента его душевного заболевания и превращения его в БЛАЖЕННОГО ЦАРЯ-ВАСИЛИЯ, то есть, с середины XVI века, и, в основном, конечно, из-за ослабления (политического, экономического и идеологического) ОСМАНСКОГО «ИГА» в Центре и на Местах, и возникшего, из-за этого, РАВНОВЕСИЯ между ТРЕМЯ ИМПЕРСКИМИ ТЕЧЕНИЯМИ – Романовыми (южанами КАТОЛИКАМИ – Рима, Вена, Варшава), Годуновыми (северянами ПРОТЕСТАНТАМИ – Галич, Кострома, Псков, Кёнигсберг) и ОСМАНАМИ (правоверными-ПРАВОСЛАВНЫМИ – Москва, Владимир, Казань, Стамбул-Константинополь) между ними началось активное противостояние…
А, вот, в какой момент – это ПРОТИВОСТОЯНИЕ закончилось КОЛОНИЗАЦИЕЙ центральных областей Великой Империи – МОСКОВИИ – это вопрос!!!
Ведь, за ЦЕНТР долгое время бились эти ТРИ СИЛЫ – и, видимо, ТРАДИЦИОННАЯ имперская Столица – МОСКВА, длительное время переходила из рук в руки.
Последний переход, по ТИ, происходил ещё в начале XIX века - в 1812 году!
Когда МОСКВА, по ТИ, уже «давно» не была Столицей Российской Империи.
Что очень странно – САКРАЛЬНЫЙ традиционный Центр, за который столько лет бились и бились эти силы, а победившие РОМАНОВЫ, как бы, по ТИ, забросили этот Центр и длительное время правили ГИГАНТСКОЙ Российской Империей с ОКРАИНЫ – продуваемой всеми ветрами Балтики?
Однако, лукавые сочинители ТИ-шники, создавая историческую концепцию всегдашней зависимости Руси и России от внешнего управления (призвание скандинавов – «приходите и володейте», сами, мол, порядок, ну, никак не можем установить в обильной всяческими РЕСУРСАМИ стране), внедряли в массы (население Российской Империи), что так было всегда, ввиду какой-то национальной особенности РУССКОГО НАРОДА.
В связи с чем, возникает вопрос – А, с какого времени на территории Руси установились такие порядки – ВНЕШНЕЕ УПРАВЛЕНИЕ.
Авторы НХ пришли к выводу, что никакого «приходите и володейте» в реальной истории не было – была, до начала второй четверти XVII века, Всемировая ВЕЛИКАЯ ИМПЕРИЯ со Столицей (Столицами) в Центре МОСКОВИИ – в Римах МОСКОВСКИХ – Галич, Кострома, Ярославль (Великий Новгород), Владимир, Суздаль, Москва.
До середины XVI века Власть в этой Империи всецело ДЕРЖАЛО имперское течение ОСМАНОВ, исповедовавших ещё древнее ТРОИЦЕ-СЕРГИЕВО православное-правоверное СУРОВОЕ вероУчение, хотя, оно, видимо, должно было уже сильно отличатся от исконного Сергиевского конца XIV века, в силу, обычной и естественной, со временем, последовавшей формализации и догматизации.
Последним ПОЛНОВЛАСТНЫМ Императором этой Империи был ОСМАНСКИЙ ХАН (ЦАРЬ), исповедовавший ПРАВОСЛАВИЕ (Сергиево, какое оно было в его время) – Иван IV Васильевич Грозный (первый из ТИ-шной склейки «ГРОЗНОГО» Ивана Васильевича)
С момента его душевного заболевания и превращения его в БЛАЖЕННОГО ЦАРЯ-ВАСИЛИЯ, то есть, с середины XVI века, и, в основном, конечно, из-за ослабления (политического, экономического и идеологического) ОСМАНСКОГО «ИГА» в Центре и на Местах, и возникшего, из-за этого, РАВНОВЕСИЯ между ТРЕМЯ ИМПЕРСКИМИ ТЕЧЕНИЯМИ – Романовыми (южанами КАТОЛИКАМИ – Рима, Вена, Варшава), Годуновыми (северянами ПРОТЕСТАНТАМИ – Галич, Кострома, Псков, Кёнигсберг) и ОСМАНАМИ (правоверными-ПРАВОСЛАВНЫМИ – Москва, Владимир, Казань, Стамбул-Константинополь) между ними началось активное противостояние…
А, вот, в какой момент – это ПРОТИВОСТОЯНИЕ закончилось КОЛОНИЗАЦИЕЙ центральных областей Великой Империи – МОСКОВИИ – это вопрос!!!
Ведь, за ЦЕНТР долгое время бились эти ТРИ СИЛЫ – и, видимо, ТРАДИЦИОННАЯ имперская Столица – МОСКВА, длительное время переходила из рук в руки.
Последний переход, по ТИ, происходил ещё в начале XIX века - в 1812 году!
Когда МОСКВА, по ТИ, уже «давно» не была Столицей Российской Империи.
Что очень странно – САКРАЛЬНЫЙ традиционный Центр, за который столько лет бились и бились эти силы, а победившие РОМАНОВЫ, как бы, по ТИ, забросили этот Центр и длительное время правили ГИГАНТСКОЙ Российской Империей с ОКРАИНЫ – продуваемой всеми ветрами Балтики?
-
Бонсов
- Сообщения: 577
- Зарегистрирован: 23 сен 2023, 10:21
- Благодарил (а): 265 раз
- Поблагодарили: 25 раз
Российская Империя – колония Запада?
Кстати, а, ведь, и, действительно, до настоящего времени Авторами НХ так и не разъяснено, в рамках НХ, почему столица Российской империи с времён Петра Великого (или же Исакия-Исаакия?) находилась на реальной окраине империи?Бонсов писал(а): ↑23 май 2024, 08:26 Последний переход, по ТИ, происходил ещё в начале XIX века - в 1812 году!
Когда МОСКВА, по ТИ, уже «давно» не была Столицей Российской Империи.
Что очень странно – САКРАЛЬНЫЙ традиционный Центр, за который столько лет бились и бились эти силы, а победившие РОМАНОВЫ, как бы, по ТИ, забросили этот Центр и длительное время правили ГИГАНТСКОЙ Российской Империей с ОКРАИНЫ – продуваемой всеми ветрами Балтики?
Казалось бы – чем собственно Власть того времени не устраивала прежняя Столица Мира – МОСКВА – Рим, ведь, все дороги ведут в РИМ?
-
Бонсов
- Сообщения: 577
- Зарегистрирован: 23 сен 2023, 10:21
- Благодарил (а): 265 раз
- Поблагодарили: 25 раз
Российская Империя – колония Запада?
Всё же, получается, что не разобравшись с границами «воюющих, сражающихся царств», может, тут, есть аналогия из китайской ТИ-шной истории более «древнего» времени, на которые распалась Великая Руско-Ордынска Империя в начале XVII, не разобраться - как и почему Россия стала колонией Запада, из которой Запад начал тянуть все «жизненные соки»…
Империя распалась, чётко расколовшись по вероисповеданиям на ТРИ большие части, которые начали воевать между собою.
Весь этот период с начала XVII века – весь XVIII век и до последней четверти XIX века границы активно двигались даже и в Европе.
ТИ-шники, конечно, не признают, что Российская Империя была колонией Запада, хотя, постоянно сообщают, что РИ была крайне отсталой – «ружья чистили кирпичом» - экономически не развитой, концы с концами сводила лишь благодаря активному вывозу зерновых, как говорил один видный гос.деятель того времени – «не доедим, но вывезем» - разумеется, сам-то он хорошо питался, а недоедало крестьянское сословие, и не просто недоедало (само слово «недоедало» какое прикольное в своём многом смысле), а регулярно голодало и вымирало, и от недоедания, и от голода.
Подобного недоедания и голода в XIX веке в других европейских государствах не наблюдалось, что подтверждает разницу в экономическом, и, видимо, политическом положении РИ и других европейских государств, то есть, положение податного населения России того века, а крестьян было более 90%, ничем не отличалось от населения Индостана, вообщем, колония, она и есть КОЛОНИЯ…
Империя распалась, чётко расколовшись по вероисповеданиям на ТРИ большие части, которые начали воевать между собою.
Весь этот период с начала XVII века – весь XVIII век и до последней четверти XIX века границы активно двигались даже и в Европе.
ТИ-шники, конечно, не признают, что Российская Империя была колонией Запада, хотя, постоянно сообщают, что РИ была крайне отсталой – «ружья чистили кирпичом» - экономически не развитой, концы с концами сводила лишь благодаря активному вывозу зерновых, как говорил один видный гос.деятель того времени – «не доедим, но вывезем» - разумеется, сам-то он хорошо питался, а недоедало крестьянское сословие, и не просто недоедало (само слово «недоедало» какое прикольное в своём многом смысле), а регулярно голодало и вымирало, и от недоедания, и от голода.
Подобного недоедания и голода в XIX веке в других европейских государствах не наблюдалось, что подтверждает разницу в экономическом, и, видимо, политическом положении РИ и других европейских государств, то есть, положение податного населения России того века, а крестьян было более 90%, ничем не отличалось от населения Индостана, вообщем, колония, она и есть КОЛОНИЯ…
-
Юлиус
- Сообщения: 62
- Зарегистрирован: 31 янв 2024, 02:27
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 37 раз
Российская Империя – колония Запада?
Бонсов писал(а): ↑14 авг 2024, 08:49Очевидно, что они и не правили, находясь на Окраине (до появления сети железных дорог, начиная с Николая Первого, это и правда ерунда).Бонсов писал(а): ↑23 май 2024, 08:26 Последний переход, по ТИ, происходил ещё в начале XIX века - в 1812 году!
Когда МОСКВА, по ТИ, уже «давно» не была Столицей Российской Империи.
Что очень странно – САКРАЛЬНЫЙ традиционный Центр, за который столько лет бились и бились эти силы, а победившие РОМАНОВЫ, как бы, по ТИ, забросили этот Центр и длительное время правили ГИГАНТСКОЙ Российской Империей с ОКРАИНЫ – продуваемой всеми ветрами Балтики?
Следовательно правили они из Москвы, а СПб служил дипломатическим и внешнеторговым хабом.
Вашингтон и Нью-Йорк, так сказать
-
Бонсов
- Сообщения: 577
- Зарегистрирован: 23 сен 2023, 10:21
- Благодарил (а): 265 раз
- Поблагодарили: 25 раз
Российская Империя – колония Запада?
...или, как вариант, в Москве правила одна династия, а в СПб - какая-то другая...?
Только, вот, какая правила в Москве - если там даже в начале XIX века правили какие-то "бояре", которых, по ТИ, вроде бы, уже, давно как в России не было более 100 лет, поскольку их в начале XVIII века в Москве самолично поистребил сам царь Пётр...!
...или этого в Западной Европе, почему-то, не знали, хотя, утверждается в ТИ, что сама Екатерина II Великая вела оживлённую переписку с самим Вольтером, который, даже, сочинял для неё историю этого Петра...!
Какая-то у сочинителей ТИ очередная историческая неувязка получилась, видимо, про "бояр" они неосторжно проговорились...?
...или что...?
-
Юлиус
- Сообщения: 62
- Зарегистрирован: 31 янв 2024, 02:27
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 37 раз
Российская Империя – колония Запада?
Или в 1711 году в Прутском походе Петр Алексеевич (кем бы он ни был) попал в плен и из него не вернулся.
И все последующие императоры/ицы сидели на троне на птичьих правах.
Правили кланы, опираясь на гвардию.
Ну то есть Речь Посполита и Швеция, опять же Франция тех же времён.
Отсюда же сюр с сохранением жизни Ивана 6 и его братьев и сестёр - на случай, если кто чего не поймёт из императоров.
А вот с Николая Первого утвердилась настоящая династия, после чего и установилась централизованная система управления
И все последующие императоры/ицы сидели на троне на птичьих правах.
Правили кланы, опираясь на гвардию.
Ну то есть Речь Посполита и Швеция, опять же Франция тех же времён.
Отсюда же сюр с сохранением жизни Ивана 6 и его братьев и сестёр - на случай, если кто чего не поймёт из императоров.
А вот с Николая Первого утвердилась настоящая династия, после чего и установилась централизованная система управления
-
Бонсов
- Сообщения: 577
- Зарегистрирован: 23 сен 2023, 10:21
- Благодарил (а): 265 раз
- Поблагодарили: 25 раз
Российская Империя – колония Запада?
Всё-таки, с походами царей-императоров какая-то в ТИ-шной истории РАЦИОНАЛЬНАЯ НЕУВЯЗКА получаетца...
Не должны они сами ходить в военные походы...!
Не царское это дело...не царское...
Военные походы - это дело КШАТРИЕВ, это их государственная профессия - этого специально обученного служивого сословия.
Может, это всё с Пушкина пошло, с АлексанСергеича?
Тот, про ЛИЧНЫЙ поход царя Салтана красиво придумал, вот, ТИ-шники и срисовали эту "красоту" в свои исторические ТИ-построения - это же КРАСИВО когда сам царь идёт в поход...!!!
ГРАНДИОЗНО...!!!
Но, вот, дело-то царей ПРАВИТЬ, и ПРАВИТЬ непременно из Имперского ЦЕНТРА - из имперской СТОЛИЦЫ...из которой и держать "РУКУ на ПУЛЬСЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО БИЕНИЯ", а не в военные походы ходить или в загранкомандировки ("ВЕЛИКИЕ ПОСОЛЬСТВА") на многие годы выезжать, как в ТИ-шной истории про царя Петра...
А, тут, царь Пётр, по ТИ, в 1711 году ломанулся совсем далеко, аж, на южную окраину своей Великой Империи, как так...?
...и, к тому же, по вашей версии, взял, да, и, попал в плен к ОСМАНАМ...
По ТИ же, правда, он в плен не попадал, но был со всеми своими войсками очень сильно ОСМАНАМИ окружён, но, как-то вывернулся из такой совсем безисходной ситуации...
Там, ещё была какая-то мутная "КОРРУПЦИОННАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ" с визирями в ОСМАНСКОМ "диване" - история с ДРАГОЦЕННОСТЯМИ его жены - Екатерины, результатом которой стало появление (учреждение) ордена в её честь.
Вся эта "прутская" ТИ-шная история Петра изумляет - в его войске была не только его Екатерина, оказыввется, находящаяся в положении на 7-ом месяце, но ещё и масса офицерских жён, в придачу...!!!
Хорош был у воинственного мудрого военначальника Петра "военный" ОБОЗ перегруженный офицерскими жёнами...
Вот, это был поход...!!!
Такой поход ни в какую ВОЕННУЮ ЛОГИСТИКУ не укладывается...
То ли дело походы князя Святослава с минимумом самого необходимого - и "аки пардус" внезапно на врага...
-
Юлиус
- Сообщения: 62
- Зарегистрирован: 31 янв 2024, 02:27
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 37 раз
Российская Империя – колония Запада?
А я полностью согласен: это при начале государственности лидер равно полководец, предводитель войска/дружины/ватаги/банды. И вот он на месте не сидит, а ходит в походы.
Потом период начала государства, когда выкристаллизовывается система управления и потом глава государства становится привязан к столице, ведя внутреннюю войну с влиятельными кланами за собственно власть (Государство - это я!, как говаривал в детстве изгнанный из собственной столицы король-солнце)
Следовательно или военный поход никакой не военный, а сродни путешествию Екатерины Великой (государь осматривает вновь присоединенные территории, передвигаясь с двором и охраной) или военный поход возглавляет член царствующего дома, но не сам царь и не наследник (вот чтобы в плен не попадать и/или не умереть далеко от столицы).
Кстати и зарубежные вояжи удел наследника или членов царской семьи, но не царя (скажем, будущий Василий Первый так время проводил, привезя жену по итогу).
Т.е. или "Петр Алексеевич" на момент 1711 года (как и на момент Великого посольства) - не царь, хотя и член царской семьи или о государственной системе управления централизованной власти говорить не приходится (Речь Посполита)
Ну или это был не военный поход, а поездка по новым территориям (что странно, ибо с чего бы?)
ТИшная версия о выкупе из окружения реально забавная, потому что беспрецедентная.
Бери в плен и требуй любой выкуп, что и делали всю историю. И вдруг в 1711 году вот так взяли и согласились на копейки вместо миллионов, рискуя жизнью? Хрень же
Потом период начала государства, когда выкристаллизовывается система управления и потом глава государства становится привязан к столице, ведя внутреннюю войну с влиятельными кланами за собственно власть (Государство - это я!, как говаривал в детстве изгнанный из собственной столицы король-солнце)
Следовательно или военный поход никакой не военный, а сродни путешествию Екатерины Великой (государь осматривает вновь присоединенные территории, передвигаясь с двором и охраной) или военный поход возглавляет член царствующего дома, но не сам царь и не наследник (вот чтобы в плен не попадать и/или не умереть далеко от столицы).
Кстати и зарубежные вояжи удел наследника или членов царской семьи, но не царя (скажем, будущий Василий Первый так время проводил, привезя жену по итогу).
Т.е. или "Петр Алексеевич" на момент 1711 года (как и на момент Великого посольства) - не царь, хотя и член царской семьи или о государственной системе управления централизованной власти говорить не приходится (Речь Посполита)
Ну или это был не военный поход, а поездка по новым территориям (что странно, ибо с чего бы?)
ТИшная версия о выкупе из окружения реально забавная, потому что беспрецедентная.
Бери в плен и требуй любой выкуп, что и делали всю историю. И вдруг в 1711 году вот так взяли и согласились на копейки вместо миллионов, рискуя жизнью? Хрень же
