Точность метода восстановления лица по черепу

[lirik]

Сегодня в программе "Чудо техники" Сергея Малозёмова был интересный сюжет о методике восстановления лица по черепу, созданной антропологом М.М. Герасимовым и развиваемой его последователями.

Лейтмотивом сюжета был вопрос точности методики. Для начала показали бразильского антрополога, воссоздавшего по методике Герасимова внешность Ивана Грозного. Всем известно, как реконструировал её Герасимов:

А вот, что получилось у бразильца:

Вывод ведущего: "Свобода интерпретации, конечно, остается. И понять теперь, кто был ближе к оригиналу мы вряд ли сможем."

Ведущий решил провести эксперимент. Используя метод компьютерной томографии и 3D печать, он изготовил свой собственный череп и отдал его антропологам на реконструкцию, естественно, не сказав, чей это череп. Результат получился такой:

Вывод ведущего: "Вы видите сходство? я бы сказал так - у метода еще есть огромный потенциал для развития."

[Алистейн]

Вывод ведущего: "Вы видите сходство? я бы сказал так - у метода еще есть огромный потенциал для развития."

Вывод, скорее всего, можно сделать такой.
По черепу невозможно понять, каковы на нем имелись мягкие ткани. Даже посадка глаз разная. И с шрамами проблема.
Но то, что два уха и глаза, что какой-никакой нос и губы имелись, сказать можно точно.
И еще. Возможно, если подобному реконструктору вручить пару фото исследуемого, точность будет почти как у скульптора.

[АнТюр]

Свобода интерпретации

Это принципиально е так. Герасимов занимался научным подлогом. Не сам по себе, а по заданию системы. Это я показал на примере реконструкций Боголюбского и Тимура. В данном случае, Герасимов придал Грозному явно видимые черты монголоидности. Строение век у носа и выступающие скулы. Отсюда диссонанс с горбатым носом.