Научный форум официального сайта проекта "Новая Хронология".
На НАУЧНОМ ФОРУМЕ обсуждаются вопросы, связанные только с хронологией и реконструкцией истории.
Правила форума
Разрешено обсуждение только НАУЧНЫХ вопросов, связанных с хронологией и реконструкцией истории.
В НХ приводят примеры, что даты были в виде таком: i.430 (арабские цифры), а X - при римских (X.III). Видел кто-нибудь примеры в виде: а) i.III (т.е. 3-ий век от Иисуса) или б) Х.420 (420 год от Христа)?
Сызранев писал(а): ↑08 янв 2022, 14:12
В НХ приводят примеры, что даты были в виде таком: i.430 (арабские цифры), а X - при римских (X.III). Видел кто-нибудь примеры в виде: а) i.III (т.е. 3-ий век от Иисуса) или б) Х.420 (420 год от Христа)?
Да, в фильме Мистификация, о котором шла речь выше, примеры есть. В римских датах i поначалу отделялось буквами "с" прямого и обратного начертания.
Нам глубь веков уже видна
неразличимою детально,
и лишь историку дана
возможность врать документально Игорь Губерман
Сызранев писал(а): ↑12 янв 2022, 20:30
Владиmir З писал:
Да, в фильме Мистификация, о котором шла речь выше, примеры есть. В римских датах i поначалу отделялось буквами "с" прямого и обратного начертания.
Нет примеров. Именно говорят в фильме, что i/j при арабских (i.430), а X - при римских (X.III).
У меня сейчас медленный интернет - ролики не потянет, поэтому не могу проверить, ошибаюсь я или нет. Но емнип это примерно в середине ролика, где говорится о том, что сначала пользовались латинскими буквами обозначающими только 1, 5, 10, 100 и буквой "I" обрамленной, как я и писал выше, "с" прямого и обратного начертания, а позже ее заменили на латинские буквы М и D, обозначающие 1000 и 500.
Нам глубь веков уже видна
неразличимою детально,
и лишь историку дана
возможность врать документально Игорь Губерман
Нет примеров в документах типа X.320 или i.III. Вероятно, что реформаторы уничтожили как явное указание на то, что РХ было гораздо позже. Остались только типа i.320 такие, что первая i или j сходны с цифрой 1. А буква Х - полная копия "римской" X. В которых сохранились малозаметные разделительные знаки между буквами Х, i, j и цифрами, о которых сообщается в фильме.
Сызранев писал(а): ↑13 янв 2022, 12:31
Нет примеров в документах типа X.320 или i.III.
Я же говорил, что есть. 36-я минута
Правда историки (или математики) называют это апострофусом. Традиция эта пошла якобы от этрусков Здесь подробнее обо всех вариантах использования букв как цифр
А про "i" и "j" пишут, что это использование строчных римских букв вместо прописных после упадка Западной РИ во всех вариантах:
i, ii, iii, iv и тд.
и даже пример дают
Интересно, есть ли еще подобные варианты на книгах и барельефах? Ведь очевидно же что если "i" обозначает один, то она не может использоваться как обозначение тысячи
Нам глубь веков уже видна
неразличимою детально,
и лишь историку дана
возможность врать документально Игорь Губерман
Владиmir З писал(а): ↑15 янв 2022, 04:34
Кто-нибудь может прочитать, что там нацарапано?
Пишут, что "Se .iiij. homes i eust mis" (примерный перевод: вот четверо мужей, которых я поставил...) Это отрывок из жизнеописаний святых на французском.
Владиmir З писал(а): ↑15 янв 2022, 03:30
Я же говорил, что есть. 36-я минута
Спасибо. Это видели, но хорошо бы найти именно в виде i.III или X.320. Т.к. не совсем однозначно подтверждает, что именно I.597 - это "от Иисуса 597". Здесь вероятно подправлено реформаторами , потому что в записи
не однозначно, что такое два I (эра от Иисуса будет только ОДНО I/i) через пробел с разделительными "c" и зеркальное "с". Дальше - не ясно, где тут число сотен = 5, если имеется только XCVII = 97...?
Нам-то понятно, но традики тут снова найдут отговорку.