Туринская Плащаница – подлинная Плащаница Андроника Комнина?

[Бонсов]

Роксолана-Марго-15. Д.Донской+Сергий=БОДХИДХАРМА - первый патриарх чань-буддизма (в Японии – ДЗЕН)
Сначала информация к размышлению из Википедии:
Бодхидхарма известный, как «бородатый варвар», первый патриарх чань-буддизма, пришёл из Индии, то есть, издалека, в Китай, где поселился в монастыре Шаолинь, там и основал первую школу чань-буддизма и передал монахам комплекс упражнений, позже названный цигун Дамо или цигун Бодхидхармы.
Дарума (яп. だるま или 達磨) — японская традиционная кукла-неваляшка олицетворяющая Бодхидхарму, в японской синкретической мифологии — божество, приносящее счастье.
Дарума (Бодайдарума) — японское произношение имени Бодхидхармы.

Что же получается, откуда-то с Запада в Восточную страну пришёл Бородатый ВАРВАР, который жил в МОНАСТЫРЕ, проповедовал какое-то естественно-научное Психо-Физиологическое учение, впоследствии широко распространённое в странах Востока, в том числе и в мусульманских (суфизм – это тот же чань) и научил монахов боевому и оздоровительному искусству, фактически, этим же занимался и преподобный Сергий в МасКОВии в МАСТЫРАХ – МОНАСТЫРЯХ – учил воинов-мнихов работе и оздоровлению?
На японских островах его звали Дарума, которого изображали русской куклой неваляшкой – ванька-встанька!
Дарума – Мурад – Мурад I – он же Дмитрий Донской…?
В связи с чем, можно предположить:
– или сами Дмитрий Донской=КонстантинВеликий=Мурад I=Дарума и преподобный Сергий (основатель нового Учения и МОНАСТЫРЕЙ-МАСТЫР), или из них кто-то один, выживший, ушли на Восток из КОНСТАНТИНОПОЛЯ, где к этому моменту захватили власть их враги последователи нового учения – праКАТОЛИКИ;
- или после их гибели на Восток ушла часть их уцелевших сподвижников, неся на Восток и, продолжая уже там, их Дело и их Учение, сохраняя в учении их Имена.
Понятно, что до нашего времени это Учение дошло в сильно изменённом на Востоке, за сотни прошедших лет, виде, но, всё же, сохранив некоторые «следы» того реального прошлого…

[Бонсов]

МасКОВия-3. Тайны КАББАЛЫ – тайны металлургов и кузнецов XIV-XV веков?

МасКОВия-4. ХРИСТИАНСКАЯ - ИНДУСТРИАЛЬНАЯ
В своих исследованиях Авторы НХ пришли к выводу, что МОСКВА означает ХРИСТИАНСКАЯ:
«От этого брака рождается Андроник-Христос. Он же – князь Андрей Боголюбский русских летописей.
В итоге, Русь становится ХРИСТИАНСКОЙ страной. То есть – МОСКВОЙ, поскольку слово «МОСКВА» означает «христианская»»(с).
В связи с чем, мы потихонечку приходим уже к своему дальнейшему выводу, исходя из нашего рассуждения, что МасКОВия – это «ИНДУСТРИАЛЬНАЯ», поскольку в слове МасКОВ слышится «Я – кузнец» - МАС по галичански-костромски (алемано-галивонски) – это «Я», а КОВ (КОБ) – от КОВать, КОВель и сКОБяной – то есть, КУЗНЕЦ, так, что МОСКВА – это КУЗНЕЧНАЯ – КУЗНЕЧНОЕ ДЕЛО (производство).
И, получается, что ХРИСТИАНСКАЯ – это ИНДУСТРИАЛЬНАЯ…?

[Бонсов]

КулиКОВская-1. Историки на доверии.
Получается, что, по мнению Авторов НХ, грандиозная Куликовская битва – это самая наиважнейшая битва в реальной Истории Мира-Рима и Руси-России, видимо, по этой причине всё о ней в ТИ максимально и изменено-затемнено – «Что б никто не догадался!!!».
Битва-то непростая – религиозная…произошёл первый имперский выбор Веры…
В принципе, на освещении этой битвы в ТИ, можно уже прийти к выводу, что историки точно привирают или не желают даже и руководствоваться элементарной логикой и минимальным здравым смыслом в своих исследованиях, к тому же, можно и оценить точность их рассуждений вообще, сделав вывод, а можно ли вообще доверять-то их другим «историческим» исследованиям!

[Бонсов]

КулиКОВская-2. Оружие и численность.
Если исследователи добросовестные, то они всяко как-то прикидывают и на чём-то основываются, когда начинают утверждать, что численность войск князя Дмитрия и хана Мамая такая-то и такая-то, несмотря на то, что в какой-то летописи указано что татар было не менее миллиона, а у Дмитрия не менее 300 000 воинов…
Кто-то первый из недобросовестных фантазёров-историков это количество с дурру ляпнул, сославшись на какую-то древнюю летопись, и пошла гулять эта фантазийная версия, а остальным надо было как-то потом выкручиваться, постепенно уменьшая и уменьшая численность войск и улучшая их вооружение.
Всю эту последовательность, уменьшения численности, можно проследить, недавно какая-та книга попадалась, где про это подробно разбирается, из самых современных, там про Куликовскую, Ледовое побоище и Невскую битву.
Уже и не помнится, где-то было прочитано или услышано, совсем недавно, самые новые данные от современных изыскателей, что войск-то было совсем и немного, это, мол, летописцы потом раздули, а было насамделе, ну, где-то – у Мамая 6-9 тысяч, а у Дмитрия 3-4 тысячи воинов, но, понятное дело, самых отборных и вооружённых и бронированных по-рыцарски, поэтому и потери были самыми минимальные, в основном синяки и ссадины, в такой-то броне, так, что на поле-то и искать ничего не следует, на поле ничего нет, а про известную грандиозную фактуру это всё сказители понавыдумывали…

[Бонсов]

КулиКОВская-3. Потери.
Действительно, если все воины бьющихся сторон бились только холодным оружием, которые ещё и хорошо, и вооружены, и бронированы, то, вроде бы, и потери должны быть минимальными – синяки и царапины, тогда чего же в этой битве грандиозного – обычная «средневековая» порубежная сшибка, типа, у богатырского пограничья.
Только, вот, в истории она почему-то уж больно сильно и стильно-художественно была отДУБЛИРОВАНА во многих веках и странах, почему такое отношение к столь незначительной и обычной приграничной богатырско-рыцарской сшибке, типа, воинского ристалища-турнира между своими бойцами-«спортсменами»?
Выходит, правы Авторы НХ – это было грандиозное ПОБОИЩЕ с применением ОГНЕСТРЕЛЬНОГО – ПУШЕЧНОГО вооружения, прошибающего любое защитное оборудование-снаряжение и причинившее серьёзные потери!
Причём, не могут об этом не знать и официальные историки, ладно, до открытий НХ, как бы этого как бы и не было известно вообще, но после публикаций многочисленных книг Авторов НХ официальным историкам остаётся только полное игнорирование открытий НХ, ведь, любое официальное разбирательство будет не в пользу официалов.
Их же такое отношение к воинским захоронениям на месте реального побоища на территории Москвы совсем никак нельзя объяснить – массовые захоронения есть, а никаких официальных исследований этих захоронений до сих пор нет!
Почему такое отношение к МАССОВЫМ захоронениям на территории Столицы?
Чьи это захоронения?
Какого времени эти захоронения?
В связи с этим возникает вопрос:
– Возможно, ранее уже по заявлению-обращению-сообщению в соответствующие учреждения проводилась по факту обнаружения этих захоронений какая-то проверка правоохранительными органами – например, доследственная или прокурорская надзорная на бездействие оперативно-следственных органов на имеющий место факт установления массовых захоронений?
Есть уже и полицейско-милицейские проверочные материалы по факту обнаружения массовых захоронений и вынесено соответствующе мотивированное процессуальное решение по данному факту, которым отказано в возбуждении уголовного дела в соответствии с требованиями норм УК РФ и УПК РФ?
А, данное процессуальное решение (постановление) проверили вышестоящие и прокурорские-надзорные органы на их соответствие установленным требованиям к такого рода проверкам?
Если нет, то, смотрите сами, ситуация, получается, совершенно парадоксальная:
– В самом центре Столицы имеет место быть массовое захоронение, которое образовалось неизвестно когда, неизвестно как и кем (не исключено, что не так и давно, это то же следует устанавливать – когда?), неизвестно при каких обстоятельствах, но в котором явно захоронены жертвы НАСИЛЬСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ, что уже свидетельствует о наличие признаков уголовно-наказуемого деяниях в действиях неустановленных лиц!!!
Проводилась ли подобная проверка соответствующими компетентными органами?
А, ведь, при её проведении в обязательном порядке должно быть назначено, по крайней мере, судебно-медицинское исследование человеческих останков обнаруженных в массовом захоронении, результаты которого будут уже и вполне официальными, поскольку его будут проводить специально на это назначенные и специально этому обученные люди, имеющие на это официальное право…