Подправлено, конечно. Ведь рисунки - это гравюры, их не исправишь. И нижняя дата просто поздняя. Только корректоры напортачили - они даже не смогли разобрать, что арабская датировка оканчивается на 5-ку. А у них VII. Там не i. 597, а i. 595.
Первая I с двумя с означает 1000, а вторая с одной зеркальной - 500. По ссылке же на star-wiki все объясняется.
Да они уже давно придумали.
Вот страница из руководства XVI в.
Ясно пока только одно. Что римские датировки избегают "ноль". Это известно. И весь этот римский камуфляж (в смысле использование этих значков для записи дат) мог быть придуман для того, чтобы убедить население и последующие поколения, что эта система была придумана до понятия нуля, то есть очень давно. Однако буква "i" в использующихся датировках им ломала всю кухню, вот они и придумали такое обрамление с буквой "с" для получения понятия 1000 и 500. Мол, на гравюре это не латинская буква, а тоже 1000. Потому их обрамленная эсками I и выделяется по размеру над остальными в ряду. ИМХО. Видно данная книга была очень важная и ее нельзя было уничтожить вместе с неудобной датой. Они взяли и подправили одну страницу. И в других местах также.
А в тех книгах, где опасных дат на гравюрах не было (или в поздних), спокойно шлепали М и D.
... 