Монастырь – МАСТЫРЬ – место труда?

[Бонсов]

Вера МасКОВии-9. Чьё же ПЯТОЕ ИЗВАЯНИЕ на Кургане «Немврода»?

Вера МасКОВии-10. Чьи по ТИ пять изваяний на Кургане «Немврода»…
Авторы НХ в своей книге про Курган указывают мнение историков от ТИ, цитируя из книги Cimok Fatih. "Commagene NEMRUT":
«…археологи установили имена всех пяти персонажей на обеих террасах. Мы цитируем ( цитата из книги Cimok Fatih. "Commagene NEMRUT"):
"ПЕРВАЯ статуя изображает АНТИОХА I (Antiochos).На его упавшей голове красуется царская тиара...
ВТОРАЯ статуя изображает богиню КОММАГЕНУ (Commagene)... На ее голове - корона из фруктов и винограда. В ее ушах - серьги ...
ТРЕТЬЯ статуя изображает ЗЕВСА-Ормазда (Zeus-Oromasdes). У него большая борода и усы...
ЧЕТВЕРТАЯ статуя - это АПОЛЛОН-МИТРА (Apollon-Mithras). Он показан безбородым юношей.
ПЯТАЯ и последняя статуя изображает ГЕРАКЛА-Артагна-Ареса (Heracles-Artagnes-Ares). Он представлен как мужчина с бородой)" (с).

[Бонсов]

Приветствую

Языки-1. МАТерный имперский.
В соседней ветке Иваном высказано мнение про Великий и Могучий МАТ, дескать, это «не русский язык»!!!
А,чей же ещё?
Если на нём говорят или слова из него употребляют все русские и все русскоязычные?
Этот язык так и называется «РУССКИЙ МАТ»…
Конечно, у нас есть своё, разумеется, как всегда, обоснованное, мнение про этот язык, и, опять же, желательно было бы, как всегда, узнать мнение Авторов НХ про происхождение РУССКОГО МАТЕРНОГО ЯЗЫКА, вроде бы, они своё мнение о нём ещё прямо не высказывали…
Хотя, если «качать на косвенных», то в их книгах их мнение имеется…
Например, в нашей АРХИВНОЙ теме про языки всё основано на их открытиях:
- «На каком языке в XVI-XVII в.в. сочинял свои великие трагедии и комедии их (наш?) Увильям Шекспир?».
И для разбора языка Шекспира и языка – «русский мат» берём цитату из книги Авторов НХ:
«ДЛЯ ЧЕГО ПРИДУМАЛИ ЛИНГВИСТИКУ. - Когда и зачем создали лингвистику, то есть науку о языках? Ведь согласно нашей реконструкции, в эпоху XIV-XVI веков основным языком всей Империи был славянский в сочетании с тюркским. В ту эпоху, по-видимому, не было потребности придумывать специальную науку о языках, ибо население Империи пользовалось в общем-то одним языком. Наличие же незначительных колебаний, диалектов, скорее всего, не мешало пониманию. Как и сегодня, на всей большой территории России. Поэтому возникает мысль, что лингвистика как особая, специальная наука впервые возникла лишь в эпоху Реформации XVII-XVIII веков, когда на осколках "Монгольской" Империи образовались независимые государства. В каждом из них начался процесс создания "своего языка", дабы поскорее отделиться от прежней Империи не только в государственном, но и в языковом, отношении. По-видимому, первые лингвисты появились или были, так сказать, "призваны на службу" местными властями для действительно важной (по их мнению) цели того времени - быстрого создания "новых языков"»(с).
Из неё вывод:
В основе всех языков, следовательно, и РУССКОГО МАТЕРНОГО языка то же – «славянский в сочетании с тюркским»...

[Иван]

на нём говорят или слова из него употребляют все русские и все русскоязычные?

Зря вы за всех говорите. Я вот не употребляю, мои родители и прародители тоже. Если у вас есть информация, что НХ употребляет мат, подскажите мне, пожалуйста, в таком случае придется с ней расставаться. Даже странно от вас слышать такое. В общем вопрос довольно интересный.

[Бонсов]

Зря вы за всех говорите. Я вот не употребляю, мои родители и прародители тоже.

Языки-2. МАТ – часть русского языка…?
Видимо, следует уточнить…
Скорее, «не за всех», а обо или про всех, хотя, разумеется, всегда есть исключения из правил, и кто-то эти слова, принципиально, не употребляет.
Тем более, что это особый язык, который следует употреблять только в особых случаях – когда требуется кратко, ясно, точно, ёмко, понятно, и главное быстро, донести до всех до кого следует то, что надо донести.
Попробуйте, донести в таких, особых, случаях, что-то на «академическом» языке научных сообществ, однозначно, не получится.
А, вот, на этом РУССКОМ ОСОБОМ всё великолепно и получится, вам даже и думать не надо, подбирая слова, эти ОСОБЫЕ СЛОВА сами у вас вылетят и будут, весьма, уместны и понятны, вы ими всё и выразите в самое наикратчайшее время - в доли секунд…
Так, что употреблять или не употреблять – это ваш личный выбор, но понимать их или не понимать, тут, у вас уже выбора нет, вы все эти ОСОБЫЕ СЛОВА уже понимаете, из-за вашей русской языковой среды, поскольку эти слова часть РУССКОГО ЯЗЫКА.
Анекдот в тему:
«Одесса, школа... Учительница:
— Ви знаете, таки ваш Давид... Нет, он таки да хороший мальчик... Но уж больно много неприличных песенок знает...
Отец ученика:
— И шо он их? Поет...?
Учительница:
— Ви знаете, таки нет... но он их насвистывает...»(с).

[Иван]

Вот вам простая лингвистика. Два друга, русские, говорят на русском. Один начал использовать мат, другой нет. Первый использовал сначала 1% мата в речи, но имел способности и постепенно процент рос: 10%,30%,90% и наконец достиг вершины – ста процентов. А первый так ничему и не выучился, говорил на русском без мата. И в один прекрасный день они перестали понимать друг друга, говорить стало не о чем, да и невозможно.