Туринская Плащаница – подлинная Плащаница Андроника Комнина?

[Бонсов]

«Руины» Греции–7. Пирамиды и Курган Христа и Богородицы?

«Руины» Греции–8. Из пирамиды курган?
Впечатление такое, что из одной пирамиды на плато Гиза, пирамиды Хефрена, те, кто снимал с них облицовочные плиты, не то, что бы не успели с неё снять плиты с самой её макушки, кто им мешал, а намеренно оставили плиты на самой её макушке, фактически, сделав её похожей на гору «Немврода» - на Курган Христа и Богородицы?
Такая, вот, версия…
Может ли такое быть на самом деле?

[Бонсов]

МасКОВия-7. КОВРОВ – Старый Город.

МасКОВия-8. Смута и начало «индустриального» упадка Центра Империи...
Со Смуты и «бегства» Годуновых на Английские острова, видимо, и начинается явный упадок Центра Империи – МасКОВии, как её основной ИНДУСТРИАЛЬНОЙ – производственно-промышленной области.
Возможно, что это связано и с непрекращающимися опустошительными войнами за Центр Империи?
ПЕРВАЯ ОПРИЧНАЯ война, ВТОРАЯ ОПРИЧНАЯ война – в середине-второй половине XVI века, войны СМУТНОГО ВРЕМЕНИ – походы лжеДмитрия, Болотникова, поляков, шведов на МАСКВУ, ТРИДЦАТЕЛЕТНАЯ война, которая должна была то же происходить в МасКОВии, польско-шведский «ПОТОП», запорожцы, татарские ханства, турки-ОСМАНЫ и Богдан Хмельницкий – всё начало и середину XVII века, все они опустошали ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ЦЕНТР, распавшейся Великой Руско-ордынской Империи.
Сам Центр – МасКОВия и Столица – МАСКВА, видимо, постоянно переходила из рук в руки, бьющихся за неё ТРЁХ ИМПЕРСКИХ ТЕЧЕНИЙ.
В результате Центр ослаб – окраины поднялись…
Причём, окраины стали центрами новых сил морских – центрами Морских Союзов.
Военно-морской, как и торговый, Флот был, и у ЛИГИ СЕВЕРЯН - англичан-шведов-голландцев – ПРОТЕСТАНТОВ «Годуновых», и у ЛИГИ ЗАПАДА – итало-испанцев-австрийцев – праКАТОЛИКОВ (или уже КАТОЛИКОВ?) – «Романовых», и у турок-ОСМАН, а ФЛОТ в экономике и торговле – это Сила…
Отброшенные же на восток Силы Ордынской Империи – многочисленные татарские ханства, морскими силами не обладали, и в своём экономическом развитии, оставались, или на прежнем уровне, или стремительно деградировали в сравнении с новыми морскими центрами Силы…

[Бонсов]

КУЛИКОВСКАЯ-7. …или КалиКОВская?

КУЛИКОВСКАЯ-8. …или битва КОЛиКОВского?
Если исходить, что название битвы связано с производством пушек (КАЛИТЬ, ЛИТЬ и КОВАТЬ), которые и дали качественный перевес в битве мало-численным и мало-профессиональным войскам Дмитрия над много-численными и много-профессиональным войском Мамая, то название битвы, изначально, было – «КалиКОВская»…
Но тогда в этой знаменитой битве за Веру, между двумя течениями Христианства – «Царским» и «Апостольским», нет ничего от главного, за что они сражались – нет ни Христианства, ни Христа.
Как такое возможно?
Поэтому, стоит предположить, что в названии битвы присутствует одно из известных Имён Христа – КОЛ.
Следовательно, название, первоначально, могло быть – «КОЛА КОВского битва», в котором, «КОЛА», значит, «ХРИСТА», и, получается – «ХРИСТА КОВского Битва».
«ХРИСТА» - понятно за кого бьются стороны противостояния, а «КОВского» - сохраняется обозначение пушечного производства или общее название места битвы – «КОВская», то есть, всей ИНДУСТРИАЛЬНОЙ области империи (МасКОВии), где высокоразвито металловедение и металлоделание – МЕТАЛЛУРГИЯ...?

[Бонсов]

КУЛИКОВСКАЯ-9. Русский МАТ в религиозной битве.
Представляется, что если речь идёт о битве, в которой, и с той, и с другой стороны бьются руСкие люди, то, однозначно, без МАТА и МАТЕРНЫХ слов в этой битве не обошлось.
Возможно, что и в самом названии битвы угадывается этому некоторое отражение, это следует поисследовать...
Над полем этой грандиозной, по массовости в ней участвующих, религиозной битвы стоял не только оглушительный пушечный гром и звон металла о метал, но и «злая лайя матерная», но, это определение МАТЕРНЫХ выражений, скорее всего, относится уже к «просвещённому» веку XVIII-му….

[Бонсов]

ПАСХА - 8. Крест-Рогатина и Пушка-Крест

ПАСХА-9. ШЕКСПИР и РОГАТИНА-КРЕСТ
Разобравшись, несколько, с охотницкой рогатиной, которой Гор=Иосиф=Георгий, успешно прошёл русский традиционный обряд СВАДЕБНОГО ПОЕДИНКА со Зверем, возникли ассоциации с УВильямом ненашим ШЕКСПИРОМ и, если, нашим, то УЛЬЯНОМ КОПЬЕНОСЦЕМ.
Про него есть в нашем «Архиве» тема:
- «На каком языке в XVI-XVII в.в. сочинял свои великие трагедии и комедии их (наш?) Увильям Шекспир?»(с).
Если всё, что нам сейчас известно, творили в XVIII веке, начиная с его второй четверти, а творили, и ЯЗЫК, и ИСТОРИЮ, и ВЕЛИКУЮ ЛИТЕРАТУРУ, то творцы должны были, и как-то учитывать в своих творениях своё реальное прошлое, и как-то это всё сохранять, пусть и в иносказательном виде, а может, где-то оно сохранено и в подлиннике (в библиотеке ВАТИКАНА, например?)?
Так, что был сначала, когда все ещё говорили по-руСки, некий творческий коллектив «Ульян Копьеносец» или так звали главного в этом коллективе, который, понятное дело, был не из простых людей – из подлого люда, как можно такому доверить столь серьёзное дело, поэтому и сохранилось в «преданиях», что творением трагедий и комедий - изложение событий истории, иносказательно уже переделанных и как надо изложенных в ТИ – занимались первые люди Англии из королевской фамилии, чуть ли, не сама Королева Англии.
Предположим, что эти люди, как и Королева, и были из рода того самого известного КОПЬЕНОСЦА - Гора=Иосифа=Георгия – ЦарьГрадского царевича, а потом, может быть, и императора середины XII века.
Это их родством и отражено в имени – «Ульян Копьеносец»?
Русское имя «Ульян» – от русского слова «улей».
Следовательно, Ульян – «из улья», и получается:
– «Тот, кто из улья Копьеносца»,
То, есть, из рода самого Гора=Иосифа=Георгия – отцовского рода Андроника-Христа.
После создания и внедрения в Англии искусственно созданного новояза (не ранее середины XVIII века) – староАнглийского языка, на этом языке получилось:
- «УВИЛЬЯМ ШЕКСПИР».

[Бонсов]

ЦЫГАНЕ-1. Тактический уровень управления Империей

ЦЫГАНЕ-2. Не только обычные каравановВожатые!
По-всему выходит, что имперские ЦЫГАНЕ, после распада Имприи, волей судеб, оказались разбросанными по всему Белому Свету, не обычные каравановВожатые, а, всё таки, это одно из имперских сословий.
«Евреев» - иереев – имперских священоСлужителей постигла та же «имперская» участь, как, видимо, и другие имперские сословия, к которым следует отнести, и «казаков», и «русских».
Так, постепенно, и вырисовываются все имперские сословия
В нашей «Архивной» статье:
«Сословие ЦЫГАНЫ–ГОНЦЫ фельдъегерской службы Великой Империи?», уже отмечалось:
«…с какого-то момента ЦЫГАНЕ, поскольку в слово «ЦЫГАНЕ» вшито не только «ГОНЦЫ» – но они ещё и ЦЫ-ХАНЕ или ЦЕ-ХАНЕ, видимо, ХАНСКИЕ, а на путях-дорогах и караванных, в том числе, нельзя обойтись без наведения на них порядка, а это, во все времена, дело ПОЛИЦИИ, получается, что некоей в тогдашние времена – ДОРОЖНОЙ ПОЛИЦИИ».
Получается, что ЦЫГАНЕ были нижним имперским служилым сословием – мастерами на все руки…
ЦЫГАНЕ были и кузнецами, помните, советский фильм про цыгана Будулая, а кузнечное дело, это дело особое, сродни шаманскому, сам Гефест был кузнецом, да, и в МасКОВско-Руских Монастырях-МасТырах в НИИ им.Сергия занимались кузнечным делом.
В слове ЦЫГАН-ЦЭГАН-ЦЭХАН – отчётливо слышится «ЦЭХ» - «ЦЕХ».
Возможно, что ЦЫГАНЕ-ЦЕХАНЕ, времён империи, руководили различным цеховым промышленным производством в имперском «индустриальном» Центре – в МасКОВии?

[Бонсов]

Роксолана-Марго-17. «Иудейская» жена последнего русского царя из ОСМАНОВ и начало гугенотских-ОПРИЧНЫХ войн в МасКОВии?

Роксолана-Марго-18. Султаны-Цари-Короли
Конечно, с параллелизмами Турецких султанов, царей Руси, королей Франции – «прописанных» в ТИ, то есть, с ДУБЛЯМИ с реальных императоров Великой Руско-Ордыноской империи в период с начала XVI века по середину XVII века надо разбираться и разбираться, но, на наш непрофессиональный взгляд, параллелизм более чем очевиден, но мы лишь отслеживаем ТЕНДЕНЦИИ, в фактическом обосновании – это уже надо разбираться ПРОФЕССИОНАЛАМ, хорошо осведомленными, и в ТИ этого времени – Русь, Турция, Франция, и владеющими методами НХ ФиН.
Обратили внимание на то, что имеется портретное сходство «нашего» Симеона Бекбулатовича в «польском» стиле одеяния с турецким султаном Мехмедом III.
Фото картин в Википедии с их изображениями.
Так, что скорее всего, Мехмед III – дубль с реального императора Симеона – лидера северян ПРОТЕСТАНТОВ…?

[Бонсов]

ЦЫГАНЕ-2. Не только обычные каравановВожатые!

ЦЫГАНЕ-3. ЦЫГАНЕ-ЦЕХане – мастера-мастыры кузнечного дела?
Если уж ЦЫГАНЕ занимались кузнечным делом даже до XX века, делом, требующим серьёзных познаний в металловедении и металлообработке, необходимой квалификации, опыта и навыков, то, вполне, можно предположить, что это уже лишь «остатки» затухающей их прошлой профессии, которой продолжали заниматься уже мало кто из цыган – то, одной из их имперских профессий, пока существовала Единая Мировая Империя, было КУЗНЕЧНОЕ ДЕЛО.
Возможно, что имперское сословие «ЦЫГАНЕ» и курировало – руководило различными имперскими ремёслами, на местах, которыми организованно занимались граждане – податное население Великой Империи.
Тех времён «ЦЫГАНЕ» были организаторами, на местах, множественных ремесленных центров?
На Руси-МасКОВии они организовывали, весьма, важное для империи «индустриальное» КУЗНЕЧНОЕ ДЕЛО и всё относящееся к МЕТАЛОВЕДЕНИЮ и МЕТАЛООБРАБОТКЕ – поиски, дОбыча, транспортировка и т.п. - а во второй половине XVI века это всё «ЦЫГАНСКОЕ» производилось уже под общим руководством преподобного Сергия в его Монастырях-МасТырах индустриальной области империи – Руси-МасКОВии…

[Бонсов]

ЦЫГАНЕ-4. ЦУГ
Если ЦЫГАНЕ всегда при лошадях, то, вполне возможно, что и от них «имени» произошло название оригинальной сложной запряжки лошадей?
Из Википедии:
«Цуг (нем. Zug «вереница; друг за другом, поезд»), также запряжка «гусём» — вид упряжки, в которой лошади идут друг за другом по одной либо парами. При запряжке цугом пар лошадей используется дышло, к которому припрягаются одна или (в случае шести или более лошадей) две пары лошадей — коренников; остальные лошади — выносные. Выносная постромка от коренной лошади, при зимней езде гусём — подкоре́нка»(с).
Авторы НХ пришли к выводу, что «…передвижение на колесах стало входить в обиход как русской, так и европейской знати в первой половине XVI века. То есть - в точности ВО ВРЕМЕНА РОКСОЛАНЫ. Причем, поначалу на колесах ездили ТОЛЬКО ЖЕНЩИНЫ И НЕМОЩНЫЕ. Это косвенно подтверждает нашу мысль о том, что первое употребление колесных повозок было связано с именем женщины - Роксоланы. Именно она первая придумала передвигаться на колесах и подала пример другим/…/
Затем, в первой половине XVI века, Роксолане по-видимому впервые пришла в голову мысль объединить старинную безколесную повозку-волокушу и пушечные колеса в одно сооружение - колесную повозку. Основная сложность при этом состояла в том, что для управления такой повозкой необходимо было придумать соответствующую упряжь, позволяющую лошади не только тянуть повозку вперед, но и поворачивать ее, а также сдавать назад, повинуясь воле возницы.»(с).
Так, что этими колёсными повозками управляли ЦЫГАНЕ, которые всегда при лошадях, а для управления повозками нужно особое мастерство, как и для надлежащего содержания коней-лошадей.
Видимо, ЦЫГАНЕ и пушки, того времени, когда их поставили на колёса, перевозили, поскольку были специалистами в конском составе и в разного рода повозках и конской упряжи, они их и мастерили-мастырили, много в этом разных хитростей мастеровых, они ими и управляли.
ЦЫГАНЕ – ЦУГАНЕ – ЦУГ…
Они, возможно, и изобрели ЦУГ – вид упряжки…?

[Бонсов]

Подменный ли Пётр–3. Царь – плотник корабельный?

Подменный ли Пётр–4. Какие ЯЗЫКИ он знал, на каких говорил?
В книгах про Петра утверждается, что детстве Петр получил домашнее образование, с юных лет знал немецкий язык, затем изучал голландский, английский и французский языки.
Но, как бы, это не про «подменного» Петра, а настоящего, родной язык которого был – русский.
Подменный же Пётр на русском говорил, опять же, как утверждается, очень плохо, предпочитая немецкий и голландский.
Авторы НХ склоняются к версии про подменного Петра, на наш взгляд, эта версия, ну, очень, сомнительна и мало чем может быть подтверждена.
Версия А.Касаткина, она вся обосновывается, фактически в рамках ТИ, то есть, как альтернативная, но ТИ версия.
Пока, мы до петровских времён ещё не дошли, что бы обстоятельно в них разобраться, мы пока в самом начале XVII века, но, всё же, уже можно утверждать, что в версии А.Касаткина не учитывается момент «языка».
Про «язык» у него всё в рамках официальной ТИ – только у него родным языком Петра был немецкий язык, и он ещё хорошо говорил на голландском.
Если же принять во внимание исследования в нашей теме (она в «АРХИВЕ»):
«На каком языке в XVI-XVII в.в. сочинял свои великие трагедии и комедии их (наш?) Увильям Шекспир?», в которой всё обосновывается открытиями самих Авторов НХ, что, например, в самом конце XVII века в королевстве шведском всё население говорило на русском языке, то версия А.Касаткина про Петра уже вызывает большие сомнения, впрочем, как и версия Авторов НХ.
Уж, если шведский король Карл XII – противник Петра говорил на русском, и говорил не плохо и не хорошо, а говорил он на родном ему языке, то даже и подменный Пётр, должен был великолепно говорить на русском – родном ему языке, потому, что других языков на севере Руси и севере Европы ещё не было совсем.
Все эти оба Петра – если бы был подменён, или не был бы подменён, должны были говорить, и говорить великолепно, на родном им языке – то есть, на РУССКОМ, других языков не было.
Так, что если в источниках утверждается, что Пётр плохо говорил на русском языке, или всё его окружение – немцы-голландцы-англичане – говорили на своих языках – немецком-голландском-английском, которых, получается, во времена Петра, то есть, в первой четверти XVIII века ещё не было, то источник этот, или полностью фальшив, либо в части.