Идея создания AI-помощника по НХ

[Пискарев Тимофей]

Добрый день! Меня зовут Тимофей.

Последние 2 месяца активно изучаю Новую Хронологию. Во время изучения материалов несколько раз появлялось желание задать вопросы по НХ кому-то, кто уже в курсе изучаемого материала. К сожалению в моем окружении таких людей не нашлось, поэтому мне пришла идея создать AI-ассистента, обученного на материалах всех книг по НХ. В целом сделать это не так сложно насколько я знаю. Готового AI-ассистента можно вшить в главный сайт по НХ.

Как вам идея? Может быть кто-то уже делал что-то похожее? Если нет то можно уже более подробно подумать насчет реализации этой идеи. Спасибо!)

[Nikol]

Глеб Носовский специалист по ИИ. Но он скептически высказывался об этом в интервью Бугаенко. Говорит, как натренируешь ИИ, то он и будет выдавать. Все нынешние ИИ натренированы на традиционной истории. Я общался с ChatGPT по поводу Новой хронологии. В принципе, его можно перевести на скептический лад и он начинает поддакивать, что не все так однозначно и есть политические мотивы для переписывания истории. Но в следующей сессии он снова начинает с нуля, так как все забывает.

[Пискарев Тимофей]

Да, сам переписывался с ChatGPT на эту тему, все так. Проблема в том, что ChatGPT в большинстве своем обучен на информации официальной истории, а ее кол-во преобладает (в соотношении с НХ), отсюда и такой сильный перекос в сторону официальной истории. Я же больше говорю про то чтобы обучить ЛЛМ модель ТОЛЬКО на данных новой хронологии без альтернативных источников информации, чтобы все было однозначно))

[Mollari]

мне пришла идея создать AI-ассистента, обученного на материалах всех книг по НХ. В целом сделать это не так сложно насколько я знаю. Готового AI-ассистента можно вшить в главный сайт по НХ.

Как вам идея?

Если я правильно понимаю, что на выходе должно получиться что-то вроде улучшенной поисковой системы по всем выложенным на сайте книгам, которой можно будет задавать вопросы в более-менее свободной форме и получать от неё развёрнутые ответы вместо простых ссылок на страницы, где упоминается то или иное слово, то идея отличная!

Думаю, такой помощник будет полезен всем. И новичкам (чтобы быстро найти ответ на интересующий вопрос), и тем, кто в НХ собаку съел (но давно и не помнит, где кости закопал). А временами может даже и самим авторам.

[lirik]

Идея-то отличная, только требует нехилых вложений. Как минимум отдельный сервер для работы ИИ модели с мощным GPU (самая хилая видеокарта для ИИ стоит в районе 150-200 тыс. и то еще найти надо). Времени на ее обучение. Даже обученные модели могут галлюцинировать - выдумывать не пойми что и с уверенным видом втюхивать это как истину в последней инстанции. Нужно постоянно отслеживать его работу, дообучать на вновь выходящих материалах.
Но такой инструмент безусловно был бы очень полезен. И не только как поисковик, такая модель могла бы относительно быстро обрабатывать огромные массивы текстов с применением мат-стат методов.

[Mollari]

Ясно. Я как-то это проще себе представлял (скачал, поставил, тексты прогнал и готово).

[Nikol]

Спросил ChatGPT про разрушенный Первый храм. Он в курсе, что в концепции НХ это Св. София. Я сказал, что на миниатюре 15 века на месте Св. Софии изображен готический храм. ChatGPT предложил такую концепцию:

Вот тут как раз и начинается самое интересное. В «Новой хронологии» Фоменко–Носовского версия о первом храме выглядит так:
«Первый храм» (библейский, Соломонов) = Святая София в Константинополе.
Но! На миниатюрах XV–XVI вв. мы видим совсем не тот храм, что стоит сегодня, а готическую постройку.
Это даёт им повод говорить, что был “первый Софийский храм” в готическом стиле, построенный ещё до Сулеймана (Соломона). Его они и приравнивают к библейскому «Первому храму».
Дальше логика такая:
Этот первый, готический храм был разрушен (при штурме Константинополя османами).
На его месте Сулейман/Соломон возвёл новый грандиозный храм — ту самую нынешнюю Софию.
То, что евреи «оплакивают разрушенный храм», интерпретируется как память именно о гибели того первого, готического варианта Софии.
То есть в рамках их концепции выходит, что:
Первый храм = готическая София (разрушена).
Второй храм = современная София (построена Сулейманом-Соломоном).

Насколько я понимаю, это отличается от концепции НХ в которой Первый храм, построенный Сулейманом-Соломоном это Св. София и он стоит до сих пор, а стоявший на его месте готический собор в НХ никак не рассматривается, был разрушен османами.