Одно из самых слабых мест в Новой хронологии

Zeus 77777 · #31

А в чём проблема говорить "мы"? Это кого-то обижает? Основатели новой хронологии тоже не стесняются говорить, что это коллектив авторов Фоменко, Носовский и ещё кто-то. То есть они тоже "они". Мне например совершенно безразлично как ко мне обращаются - на "ты" или на "вы", тем более что в некоторых языках вообще отсутствует разница в этих понятиях.
А то что нейросеть даёт неверный ответ на некоторый вопросы, так это претензии не ко мне, а к тем, кто ей плохо объяснил.
Если же тема какая-то не нравится модераторам, то её отправляют в специальное место, это уже все поняли. Поэтому тему про буддистские доктрины не касаются и никому не навязывают.
А если по существу, то никто толком так и не ответил, с какой стати Энея-Рюрика который воевал на стороне царского христианства и сбежавшего из Трои на Русь "переобули" в апостольского христианина. Хотя лично мне понятно почему и для чего это делается. Ведь если признать что Рюрик сбежавший из Трои и его последователи, являются представителями царского христианства, а не апостольского, тогда придется признать, что последние 1000 лет, вся православная церковь на Руси вместе со староборядцами являются последователями какой-то, сросшейся с государством полуязыческой секты, которая распяла Христа, а теперь заявляет свои права на апостольскую преемственность от Андроника I Комнина. Поэтому Энея-Рюрика переобули и переодели в "апостольские одежды". Как я уже писал раньше, разница между апостольским и царским христианством не в обрядах, докторинах и формах богослужения (царским христианином можно быть и католиком и протестантом), а в нежелании становиться частью коррумпированной системы, с которой и боролся Андроник I Комнин.

Mollari · #32

Что-то я даже в качестве поисковой системы стал стрематься использовать нейросеть.
Сегодня задал вопрос медицинского характера - для текста, уточнить детали. И получил прямо противоположный реальности ответ!
Хорошо, мне хватило остатков профессиональных знаний заметить и спросить "ты уверена в этом?"
"О, я ошиблась" сообщила нейронка.
А если глупый молодой врач спросил?
А если обыватель занимающийся самолечением?
Народ. Нейронки тупеют! Я это просто вижу!
Хватит с ними общаться, вы их убиваете!
https://lukianenko.ru/stal-strematsya-i ... -nejroset/

(с) Лукьяненко (в девичестве - добрый доктор Зевсболит психиатр)

#33

Zeus 77777 писал(а): ↑27 ноя 2025, 21:23 А если по существу, то никто толком так и не ответил, с какой стати Энея-Рюрика который воевал на стороне царского христианства и сбежавшего из Трои на Русь "переобули" в апостольского христианина.

Ну, а что ответить на очередную глупость из нейросети? Вы даже не удосужились пройти по ссылке, которую я вам выше дал и прочитать ответы на свои вопросы, иначе вы бы там прочитали это -

Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко писал(а):На Руси Эней-Рюрик основывает новое независимое государство и русско-ордынскую царскую династию...
Через сто с небольшим лет, в начале XIV века н.э. потомки Энея-Рюрика начинают великое "монгольское" завоевание мира и восстанавливают единство Империи. ...
Цари Великой Империи, правившие из Владимиро-Суздальской Руси - а также их родственники - это и были многочисленные боги Древнего Египта. Именно их привозили хоронить в Египет - причем издалека, а потому в забальзамированном виде. Именно им поклонялись и на них работали древние египтяне. ...
В XIII-XIV веках цари Великой Империи исповедовали царское, родовое христианство, см. нашу книгу "Царь Славян".

Zeus 77777 писал(а): ↑27 ноя 2025, 15:10 Да все книги мы читали.

Что-то не похоже. А похоже, что просто занимаетесь троллингом и флудом на нашем форуме.

Zeus 77777 · #34

Ваша точка зрения мне понятна. Но по вашему получается, что Андроник l Комнин (он же Христос) это просто какая-то вшивая овца в стаде, правящей семьи царского родового христианства, представителей которого хоронили в Египте. А распятие Христа в Иеросе, это просто такое рядовое событие связанное с междуусобицей в царской семье.
Только вот история показывает, что именно Христа (Андроника I Комнина) его ученики "апостольские христиане" признали Спасителем, Богом и основателем нового вероучения, к которому пытаются примазаться все кому ни попадя. Почему что в храмах иконы именно Христа, а не Анубиса, Тутанхамона или ещё какого-нибудь правителя из "царского, родового христинства". Так что несмотря на то, что идеи Христа действительно являются в большей степени утопическими, мы всё равно называем себя "христианами", а не "анубисятами" или "тутанхомятами".
Так что как бы не мимикрировали "царские христиане" под "апостольских" разница всегда будет видна невооружённым глазом.

Zeus 77777 · #35

Смотрю документальный сериал 2009 года (по материалам новой хронологии) История: Наука или вымысел 12 серия...Возможно за десяток лет фильма некоторые исторические интерпретации и факты были изменены и сегодня трактуются немного иначе, но в фильме утверждается, что бежавшие из захваченного в результате "крестового похода" правители, которые потеряли власть, далее бежали во Владимиро-Суздальскую Русь, где создали "ордынкую империю". Причем те же самые авторы фильма тут же в фильме утверждают, что "крестоносцы" - это прежде всего Русь, российские войска которое направились на Царьград со своей войском орды-казаков. Неужели сценаристы и авторы н.х не видят несусветное и возмутительное противоречие, понятное даже школьнику, касающееся того, что поверженные "правители" Иероса-Царьграда не могут бежать в ту же сторону откуда они сами только что прискакали чтобы отомстить самим себе за распятие Андроника Христа? Адольф Гитлер не может бежать после своего поражения в СССР, он скорее сбежит в противоположную сторону на Запад, в Аргентину. В фильме верно подмечено, что Восток и Запад разделится именно в результате падения Иероса. Но мы опять же возвращаемся к тому спору, что "Эней-Рюрик" никак не мог бежать на Русь. Он или его предки бежали из Иероса скорее куда-нибудь в степи Казахстана или Монголии, откуда позже и пошло нашествие Тэмуджина, но никак не во Владимирскую Русь, с которой они только что сражались и потерпели поражение. А в целом фильм мне понравился, за исключением таких вот ляпов.

Алистейн · #36

Zeus 77777 писал(а): ↑16 фев 2026, 23:08 Неужели сценаристы и авторы н.х не видят несусветное и возмутительное противоречие, понятное даже школьнику, касающееся того, что поверженные "правители" Иероса-Царьграда не могут бежать в ту же сторону откуда они сами только что прискакали чтобы отомстить самим себе за распятие Андроника Христа?

К сожалению, многие участники форума, в отличии от Вас, также относятся к НХ как к "святому писанию" и не видят множество противоречий в их реконструкциях. По предложенной ранее авторской версии четвертый поход на Царь Град - Йорос, он же на Руси "Тмуторокань", действительно осуществила русская дружина, и правители Трояни во главе с Исааком Ангелом сбежала на край Европы, затаившись на острове, который позже назовут "Англией". А вот на Русь мог приехать сводный брат Андроника-Христа - Иоанн, рожденный от первой жены Исаака Комнина - грузинки Каты. Его-то и можно принять за Энея. Но авторам НХ недосуг исправлять многочисленные пробелы.

#37

Алистейн писал(а): ↑17 фев 2026, 10:52 К сожалению, многие участники форума, в отличии от Вас, также относятся к НХ как к "святому писанию" и не видят множество противоречий в их реконструкциях.

К сожалению, многие участники форума не понимают, что двум, ну пусть трем людям, пусть даже и гениальным, просто не под силу перелопатить, переосмыслить и досконально до мелочей восстановить весь массив фантазий, напридуманных и внедренных тысячами, сотнями тысяч ТИшников за несколько сотен лет. Учитывая масштаб фальсификаций и ошибок, постоянное уничтожение первоисточников - вряд ли вообще возможно в точности восстановить всю историю. НХ даёт только основной скелет событий. О чём многократно пишут ФиН в своих книгах по реконструкции. И совсем другое дело - методология, которая лежит в основе этого скелета.

Алистейн · #38

текст песни писал(а): ↑17 фев 2026, 11:35
Алистейн писал(а): ↑17 фев 2026, 10:52 К сожалению, многие участники форума, в отличии от Вас, также относятся к НХ как к "святому писанию" и не видят множество противоречий в их реконструкциях.
К сожалению, многие участники форума не понимают, что двум, ну пусть трем людям, пусть даже и гениальным, просто не под силу перелопатить, переосмыслить и досконально до мелочей восстановить весь массив фантазий, напридуманных и внедренных тысячами, сотнями тысяч ТИшников за несколько сотен лет. Учитывая масштаб фальсификаций и ошибок, постоянное уничтожение первоисточников - вряд ли вообще возможно в точности восстановить всю историю. НХ даёт только основной скелет событий. О чём многократно пишут ФиН в своих книгах по реконструкции. И совсем другое дело - методология, которая лежит в основе этого скелета.

Странное замечание. Ладно бы дело касалось отдельных "мелочей" в реконструкции. А если ошибки находятся в "основном скелете событий"? Ведь теорией "единой империи" авторы НХ, по сути, перечеркнули вообще всю древнюю историю Руси, которую сами же прекрасно представили в начале своего творчества. Последующие же их новые издания вовсе повторяют все, что уже было представлено ранее, разве что с некоторыми дополнениями. По сути НХ из научного направления превращается в коммерческий проект, а многие их ранние сторонники начинают уходить в собственные исследования, скажем тот же Виталий Сундаков, который движется собственным путем в постижении тайн древней Руси. Увы, это грустно!

Zeus 77777 · #39

Несмотря на некоторые ошибки, я бы в любом случае вручил бы Фоменко и Носовскому ордена за Заслуги перед отечеством второй степени. А Ломоносову и Морозову посмертно.

Владиmir З · #40

Zeus 77777 писал(а): ↑16 фев 2026, 23:08 Неужели сценаристы и авторы н.х не видят несусветное и возмутительное противоречие, понятное даже школьнику, касающееся того, что поверженные "правители" Иероса-Царьграда не могут бежать в ту же сторону откуда они сами только что прискакали чтобы отомстить самим себе за распятие Андроника Христа?

А где вы такое у авторов НХ вообще нашли? ФиН не могли предугадать какие фантазии могут придти в голову их невнимательным читателям. Вы приписываете им то, чего они не писали

Zeus 77777 · #41

Причем тут писали или не писали? При чем тут вообще читатели? Я про сериал пишу, а не про книги. Сценаристы ссылаются на то, что сериал снят по материалам новой хронологии Фоменко и Носовского. ( А не по "мотивам" их книг). Так что Фоменко и Носовский должны были просматривать каждую серию и вовремя поправить авторов сценария, когда они отходят от их материалов иначе это глупо, промолчать и запутать всех. К тому же можно было обратиться в суд, если авторы сценария ссылаясь на них снимают что-то своё. А если промолчали, значит согласились.

Владиmir З · #42

Zeus 77777 писал(а): ↑21 фев 2026, 19:31 Так что Фоменко и Носовский должны были просматривать каждую серию

Вы действительно считаете, что им больше нечем заняться? Если вы тунеядец, то не стоит по себе судить о других.

Zeus 77777 · #43

Я действительно считаю, что это важно: следить чтобы под твоим именем не публиковались материалы противоречащие вашим взглядам. Если новые хронологи не отслеживают такие материалы и выражают безразличие, то это печально. Если их финансовый отдел опубликовавший книги на десятки миллионов рублей, не желает выделить какие-то средства на юристов, чтобы добиваться опровержения публикаций или сериалов, которые ссылаются на материалы новой хронологии, но высказывают противоречивые сведения, не соответствующие взглядам новой хронологии, это опять же это личное дело авторов новой хронологии.

Владиmir З · #44

Какой финансовый отдел? О чем вы? У Новой хронологии нет зарегистрированной организации, чтобы содержать финансовые или какие-либо другие отделы. Вы в очередной раз переводите свои фантазии в реальность.
Они поступили проще. Они признались, что не во всем согласны с авторами фильма.