Монастырь – МАСТЫРЬ – место труда?

Свободный форум.
Ответить

Бонсов
Сообщения: 931
Зарегистрирован: 23 сен 2023, 10:21
Благодарил (а): 323 раза
Поблагодарили: 29 раз

Вера МасКОВии-40. Вот, ведь…?

#241

Сообщение Бонсов »

Mollari писал(а): 16 ноя 2025, 23:37 Подводя итог лечению пациента, психолог одной фразой: "Честно сказать, вы первый, кто сумел излечиться от столь тяжелой формы мании величия", повернул вспять 8 лет терапии. (с)
Вера МасКОВии-40. Вот, ведь…?
Ну, а, вдруг…!
Должен же, на любом уважаемом Форуме, быть, ну, хоть, один местный Бодисатва, а то на других есть, а на НХ, почему-то – нет…
Не простой они народ – эти Бодисатвы.
Помнится, про них у Майка даже песня есть, про Бодисатв, уже древняя такая песня…
Вдруг, да, и снизойдёт, наш-то - местный, да, и порасскажет, как же тогда было-то всё на самом-то деле, типа как известный солдат И.Шадрин:
- «Товарищи! Я разговаривал с Лениным!!!!!!!!!!!!!»

Автор темы
Бонсов
Сообщения: 931
Зарегистрирован: 23 сен 2023, 10:21
Благодарил (а): 323 раза
Поблагодарили: 29 раз

Вера МасКОВии-41. Скумбриевич=Бодисатва…

#242

Сообщение Бонсов »

Вера МасКОВии-41. Скумбриевич=Бодисатва…
Молчит «наш» местный «Бодисатва»=Скумбриевич, видимо, боится очной вставки – разоблачения множества его, им же и заявленных, якобы, реинкарнаций…
Горазд же он сочинять!
Ну, пара, ну, на крайняк, тройка, а то, сразу, и целый ДЕСЯТОК…
«….но надо же и совесть иметь!!!»(с).
Тогда продолжим исследовать без подсказок, чисто, логикой и здравым смыслом, раз, у нас заявленный «реальный» свидетель прошлого сдулся…
Как это в том известном:
- «Никто не даст нам Просветленья…»(с)…

Автор темы
Бонсов
Сообщения: 931
Зарегистрирован: 23 сен 2023, 10:21
Благодарил (а): 323 раза
Поблагодарили: 29 раз

Вера МасКОВии-42. Царское Христианство XIII века в период Раскола Империи…

#243

Сообщение Бонсов »

Вера МасКОВии-42. Царское Христианство XIII века в период Раскола Империи…
Продолжим реконструировать ход возможного изменения вероУчений в Единой Империи в XIII веке.
Получается, что где-то уже после 1221 года в результате вновь вспыхнувшей в Империи гражданской войны между «троянской» имперской властью – властью материнского рода братьев-близнецов Андроника-Христа-Осириса и Энея-Анубиса (проРуской, поскольку в 1204 году Ерос-ЦарьГрад взяли крестоносные рати Руси-МасКОВиии) – и «греко-эллинами» - их отцовским родом, произошёл раскол Империи на части (наступила Раздробленность Империи).
В результате войны «троянец» Эней-Анубис с сыном (или его сын к тому времени уже правил один) Юлом-Юром-Рюриком ушёл править только Русью-МасКОВией (или только Крымом-Тавридой-Таврией, но сохранив влияние на всей территории Руси-МасКОВии – Домом его Матери – Домом Пресвятой Богородицы).
На Руси-МасКОВии, однозначно, в это время, уже царило вероУчение в ТРОИЦУ богов материнского рода братьев-близнецов Андроника-Христа-Осириса и Энея-Анубиса – в Гора, Исиду и Осириса, то есть, реформированное Царское Христианство, сократившее Пантеон богов до ТРОИЦЫ, в честь которой и переименовали столицу империи Ерос в ТРОЮ после 1204 года.
Напомним, что по нашей реконструкции событий конца XII века – начала XIII века брат-близнец, погибшего в результате мятежа 1185 года Андроника-Христа-Осириса, Эней-Анубис (аргументацию см. наши предыдущие посты в этой и второй нашей теме), взявший с их отцом Гором-Христом в 1204 году Ерос-ЦарьГрад, воспринимался, по нашему мнению, современниками тех событий, как воскресший Андроник-Христос-Осирис.
А, само возвращение императора Гора-Христа в 1204 году на трон в Еросе-ЦарьГрде, утраченного им в 1185 году, могло называться современниками тех событий – Вторым пришествием Христа – Гора-Христа, поскольку «Христос» - это помазанный на правление, на царство.
Эней-Анубис - брат-близнец Андроника-Христа-Осириса, бывшего в 1185 году соправителем их отца Гора-Христа, в 1204 году стал уже сам соправителем Гора-Христа, но под именем Андроника-Христа-Осириса.
Знать о такой замене мог только самый ближний круг из родных, близких и соратников Гора-Христа и Энея-Анубиса.
Поскольку, с 1204 года вероУчение в ТРОИЦУ богов Руси, вернувшимися к власти в империи, Гором-Христом и Энеем-Анубисом (под именем его брата-близнеца Андроника-Христа-Осириса), видимо, должно было активно распространятся и жёстко внедрятся во всей Империи, по крайней мере, в период с 1204 года по 1221 год, когда их власть была беспредельна и неограниченна, то уже после «бегства» Энея-Анубиса и Юла-Рюрика на Русь и Раскола империи на части, в новообразованных частях империи, в силу новой и уже хорошо устоявшейся ТРАДИЦИИ, могли зародится вероУчения аналогичные ТРОИЦЕ богов Руси, но из своих местных правителей…
Хотя, можно допустить, что в некоторых новообразованных частях империи, вновь пришедшими к власти представителями отцовского рода Осириса и Анубиса – «греко-эллинами», могло быть полностью восстановлено Царское Христианство в его полном Пантеоне богов, свергнутых в 1204 году, поскольку отступившими в 1204 году из Ероса-ЦарьГрада «греко-эллинами» вероУчение «ТРОИЦА богов Руси», могло так и не быть признано – «греко-эллины» сохранили веру в весь Пантеон богов Царского Христианства.

Автор темы
Бонсов
Сообщения: 931
Зарегистрирован: 23 сен 2023, 10:21
Благодарил (а): 323 раза
Поблагодарили: 29 раз

Вера МасКОВии-43. Вопросы к Царскому Христианству XIV века в период Славянского Завоевания Мира…

#244

Сообщение Бонсов »

Бонсов писал(а): 25 ноя 2025, 08:11 Вера МасКОВии-42. Царское Христианство XIII века в период Раскола Империи…
Вера МасКОВии-43. Вопросы к Царскому Христианству XIV века в период Славянского Завоевания Мира…
А, вот, тут, уже возникает сложность, которую следует разъяснить…
По НХ ФиН в Царском Христианстве XII-XIV веков все имперские правители были богами, которых было великое множество, в их, весьма, разветвлённом Пантеоне, разумеется, с самыми главными во главе, и, видимо, самым главным был всегда правящий Император.
Только, вот, как быть с тем, что из этого Пантеона имперских богов, в результате событий с 1185 года по 1204 год выделилась Руско-МасКОВская Ветвь богов – ТРОИЦА, которая с 1204 года (это по нашей РЕКОНСТРУКЦИИ) во время императорства Гора-Христа и Энея-Анубиса, стала ведущим имперским вероУчением?
Ведь, потом, в результате Славянского Завоевания Мира из Новгорода-Ярославля в начале XIV века, по крайней мере, до КулиКОВской битвы, Руско-МасКОВская ТРОИЦА богов опять значительно разрослась!
Читаем у Авторов НХ:
«Сегодня считается, что рассказы об олимпийских богах – чистый вымысел, не имеющий никакого отношения к действительности. Дескать, люди просто придумали этих богов. Однако имена их стали настолько знамениты, что их вспоминают до сих пор: Крон-Сатурн, Зевс-Юпитер, Афина-Минерва, Афродита-Венера, Арес-Марс, Гермес-Меркурий и многие другие могущественные боги Олимпа.
Чтобы разобраться, обратимся к первоисточникам. Возьмем «Историю» известного средневекового хрониста Иоанна Малалы. Малала был уверен, что Крон, Зевс и другие олимпийские боги это были ПЕРВЫЕ АССИРИЙСКИЕ ЦАРИ. То есть, согласно нашей реконструкции, цари Великой Империи XII–XIV веков, родственники Христа, представители Святого Семейства»(с).

Автор темы
Бонсов
Сообщения: 931
Зарегистрирован: 23 сен 2023, 10:21
Благодарил (а): 323 раза
Поблагодарили: 29 раз

Вера МасКОВии-44. «Свобода, озаряющая мир»

#245

Сообщение Бонсов »

Вера МасКОВии-44. «Свобода, озаряющая мир»
Поскольку, во всё исторически обозримое время наблюдается длительное непрекращающееся противостояние двух имперских центров - Руси-МасКОВии с Босфорским ЦарьГрадом, то, вполне, можно предположить, что идеологически это противостояние выразилось в конкуренции двух семейно-родовых вероУчений Царского (Едино-Имперского) Христианства – материнского рода близнецов Осириса-Андроника-Христа и Анубиса-Энея (Русь-МасКОВия – Родина Исиды-Богородицы – их Матери) и их отцовского рода (ЦарьГрад на Босфоре – Родина их Отца Гора-Христа).
В связи с этим, предположим, что на Руси-МасКОВии, вооружено-политически противостоявшей другим частям распавшейся Единой Империи, укрепилось вероУчение в ТРОИЦУ.
В этом вероУчении ТРОИЦУ в начале XIV века, возможно, возглавляла Богородица.
Предположим, что Её тогдашнее главенство могло косвенно отобразится, уже в XIX веке, в скрытой символике картины «Свобода, ведущая народ» («Свобода на баррикадах»), и статуи в монументальной «Статуя Свободы» («Свобода, озаряющая мир»)…?

Автор темы
Бонсов
Сообщения: 931
Зарегистрирован: 23 сен 2023, 10:21
Благодарил (а): 323 раза
Поблагодарили: 29 раз

Завоевания Дома Богородицы-4. Статуи Богов на Континентах

#246

Сообщение Бонсов »

Бонсов писал(а): 26 июн 2025, 11:21 Завоевания Дома Богородицы-3. Революции и Перевороты
Завоевания Дома Богородицы-4. Статуи Богов на Континентах
В связи с рассмотрением темы про статуи, в частности, самой известной северо-американской «Статуи Свободы», возникают предположения – А, нельзя ли отследить «завоевания» Дома Пресвятой Богородицы по воздвижению Её изваяний в значимых местах Мира, можно сказать, что в мировых Местах Силы, ведь, «Статуя Свободы» стоит именно в таком месте…?
…и таких Её статуй в Местах Силы много, правда, им даны разные имена, но они, по-любому, посвящены Ей…

Автор темы
Бонсов
Сообщения: 931
Зарегистрирован: 23 сен 2023, 10:21
Благодарил (а): 323 раза
Поблагодарили: 29 раз

Жид…щие-23. В XV веке все ЖИДОВСТВУЮЩИЕ…

#247

Сообщение Бонсов »

Бонсов писал(а): 18 июл 2025, 16:57 Жид…щие-22. ОСМАНЫ - несущие Свет и оЖИДавшие во Тьме Конец Света праКАТОЛИКИ…
Жид…щие-23. В XV веке все ЖИДОВСТВУЮЩИЕ…
В XV веке получается такая картина – поскольку, как говорят Авторы НХ, все были христианами, следовательно, основы всех имперских вероУчений, а, следовательно, и всех МИРОВОЗРЕНИЙ и МИРОВОСПРИЯТИЙ того времени, так же, все были христианскими, и все ждали КОНЕЦ СВЕТА в 7000 году от С.М., то есть, в 1492 году от Р.Х.
МИРОВОЗРЕНИЕ, можно сказать, ОДНО, но, вот, толкования разные, всегда в чью-то пользу…
Учтём, что все высшие религиозные иерархи ИМПЕРИИ, которые внедряли в народные массы идеологию и её толкование – это имперское сословие «ЕВРЕИ» - «ИЕРЕИ».
Движение ОСМАНОВ – это очередная имперская ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА – её идеологами, и со стороны ОСМАН, и со стороны праКАТОЛИКОВ (сторонников «Босфорского» Христианства – видимо, это тогда была какая-то смесь Царского и Апостольского, тут, надо ещё разобраться, что из себя оно представляло, причём, в разные периоды XV века), являлись эти самые «ЕВРЕИ» - «ИЕРЕИ» - имперское сословие, создающее, внедряющее и изменяющее (реформирующее) вероУчения, и, соответственно, и толкующее их в пользу Высшего Правления, которое и заказывало им нужную «музыку» сообразно «политического» момента.
Высшее Правление – это, либо Император, со своим ближайшем окружением, во время полного единства Империи, либо каждый из Императоров, каждый со своим близким ему окружением, во времена ГРАЖДАНСКИХ ВОЙН между Частями Империи, а войны, тогда, происходили, получается, всегда за единство Империи!!!
Поскольку, в гражданской войне XV века победили ОСМАНЫ, а проиграли западноЕврпейцы праКАТОЛИКИ («Босфорское» вероУчение, переместившееся в италийский Рим-Ватикан), то ОСМАНЫ, после 1492 года, после не состоявшегося Конца Света, были вправе, как победители, приписать себе в заслугу, что это в результате их ДВИЖЕНИЯ и совершённого ими ОЧИЩЕНИЯ всего Мира от скверны, Всевышний, и не допустил наступления Конца Света, несмотря на то, что праКАТОЛИКИ – ЖИДовствующие его оЖИДали и готовились к нему.
Возможно, что в «Босфорском»-Ватиканском вероУчении XV века – праКАТОЛИЧЕСКОМ – это чётко и звучало.
Всю вторую половину XV века во всей империи господствовало вороУчение ОСМАН, и это они решали, кто правоверный-православный (победитель), а кто ЖИДовствующий (проигравший), напрасно прооЖИДавший Конец Света, который так и не наступил….
«Весы» противостояния «качнулись», видимо, в самом начале XVI века – проигравшие праКАТОЛИКИ – ЖИДовствующие, начали усиливаться и вступили в открытую борьбу с их победителями ОСМАНАМИ…

Автор темы
Бонсов
Сообщения: 931
Зарегистрирован: 23 сен 2023, 10:21
Благодарил (а): 323 раза
Поблагодарили: 29 раз

Жид…щие-24. Нынешние оЖИДающие и вещающие…

#248

Сообщение Бонсов »

Жид…щие-24. Нынешние оЖИДающие и вещающие…
Конечно, современные учения ЖИДОВСТВУЮЩИХ-оЖИДающих с XV века должны были как-то изменится, но у них у всех есть одно общее – все они о КОНЦЕ СВЕТА…
ЖИДОВСТВУЮЩИЕ всегда оЖИДают КОНЕЦ СВЕТА и его регулярно «прогнозируют»!
Такие «прогнозы», как говорится, в лоб, понятно, что для обычной – доверчивой публики…
Правда, некоторые из таких «прогнозистов» атакуют не в лоб, а гораздо хитрее, и, можно сказать, что изысканнее - для публики думающей, но всё такой же доверчивой, жаждущей «объективного» анализа предстоящих событий, так, что, те несколько камуфлируют свои «прогнозы» про оЖИДание…
Например, одни из них вещают о грядущей БИТВЕ КОНЦА, при этом ссылаясь на «прогнозы» и авторитет библейских пророков, то есть, ничего такого, уж, нового они и не вещают…

Автор темы
Бонсов
Сообщения: 931
Зарегистрирован: 23 сен 2023, 10:21
Благодарил (а): 323 раза
Поблагодарили: 29 раз

Вера МасКОВии-45. Почему «Статуя Свободы»?

#249

Сообщение Бонсов »

Бонсов писал(а): 14 дек 2025, 13:37 Вера МасКОВии-44. «Свобода, озаряющая мир»
Вера МасКОВии-45. Почему «Статуя Свободы»?
Представляет интерес, а, действительно, почему это статуя Свободы?
Чьей она Свободы?
В Википедии:
«Ста́туя Свобо́ды[1] (англ. Statue of Liberty, полное название — «Свобо́да, озаря́ющая мир», англ. Liberty Enlightening the World) — монументальная скульптура в стиле неоклассицизма, расположенная в США на острове Свободы, находящемся в Верхней Нью-Йоркской бухте, примерно в трёх километрах к юго-западу от южной окраины острова Манхэттен.
Изготовлена во Франции под руководством Огюста Бартольди, которого вдохновила идея Эдуара Рене Лефевра де Лабулэ, воодушевлённого победой антирабовладельческих сил в гражданской войне в США»(с).

Получается, что это статуя Свободы негритянского населения США, освобождённого от рабства в результате победы Союза над Конфедерацией в Гражданской Войне?

Автор темы
Бонсов
Сообщения: 931
Зарегистрирован: 23 сен 2023, 10:21
Благодарил (а): 323 раза
Поблагодарили: 29 раз

Вера МасКОВии-46. Разгром Славянских штатов?

#250

Сообщение Бонсов »

Вера МасКОВии-46. Разгром Славянских штатов?
В – «Гео-17. Иуда в романе «Спартак» Р.Джованьоли» - уже, как-то, упоминалось, что рабы-гладиаторы-славяне, под предводительством славянина (Slavs=Slaves?) Спартака бились с Древним Римом и проиграли.
Сам Джованьоли в рядах Гарибальди неуспешно наступал на Рим, и, возможно, что события его романа, в какой-то мере, отображают реальные политические события объединения Италии в XIX веке.
…или же в его романе «Спартак» 1874 года, как-то, нашла своё отображение, разумеется, иносказательно, Гражданская война в США 1861-1865 годов – война передовых северных штатов с отсталыми рабскими – славянскими – штатами?
Поэтому «Статуя Свободы» не про свободу негритянского населения, а про победу над славянскими штатами (государством)…?

Автор темы
Бонсов
Сообщения: 931
Зарегистрирован: 23 сен 2023, 10:21
Благодарил (а): 323 раза
Поблагодарили: 29 раз

Вера МасКОВии-47. Статуя победы над Славянскими штатами?

#251

Сообщение Бонсов »

Вера МасКОВии-47. Статуя победы над Славянскими штатами?
Открыли Статую в 1886 году, возводили с 1876 года.
А, вот, сама идея такого сооружения появилась, как раз, сразу же после окончания Гражданской войны
Из Википедии:
«Идея создания монумента принадлежит Эдуару Рене Лефевру де Лабулэ, видному французскому мыслителю, писателю и политическому деятелю, президенту французского антирабовладельческого общества. По словам скульптора Фредерика Огюста Бартольди, де Лабулэ высказал её в беседе с ним в середине 1865 года, будучи вдохновлённым победой антирабовладельческих сил в гражданской войне в США[2][3]. В 1863 году, в то время, когда исход противостояния ещё не был предрешён, в послании, опубликованном в ежемесячном издании Revue nationale[фр.], Эдуар Рене призвал граждан к поддержке Союза[4]»(с).

Автор темы
Бонсов
Сообщения: 931
Зарегистрирован: 23 сен 2023, 10:21
Благодарил (а): 323 раза
Поблагодарили: 29 раз

Сторонники НХ-3. Котков К.А. «Ордынский капкан. Правда о кочевниках, которую скрывают».

#252

Сообщение Бонсов »

Бонсов писал(а): 17 авг 2025, 17:04 Сторонники НХ-2. СУНДАКОВ В.В.
Сторонники НХ-3. Котков К.А. «Ордынский капкан. Правда о кочевниках, которую скрывают».
Вчитываемся в новую книгу Коткова К.А., все его предыдущие книги, написанные в соавторстве с Драгункиным А.Н., про страны Дальнего Востока нами прочитаны с большим интересом…
А, от «Ордынского капкана», уже в полнейшем восторге, с первых страниц!
Плотность информации, обоснованность аналитических выводов, на каждой странице книги, поразительная, причём, при таком значительном объёме текста…

Автор темы
Бонсов
Сообщения: 931
Зарегистрирован: 23 сен 2023, 10:21
Благодарил (а): 323 раза
Поблагодарили: 29 раз

Сторонники НХ-4. Котков К.А. и Драгункин А.Н.

#253

Сообщение Бонсов »

Бонсов писал(а): 08 янв 2026, 12:03 Сторонники НХ-3. Котков К.А. «Ордынский капкан. Правда о кочевниках, которую скрывают».
Сторонники НХ-4. Котков К.А. и Драгункин А.Н.
В связи с рекомендацией администрацией официального сайта НХ ФиН к приобретению и прочтению книг авторства Коткова К.А., статьи которого так же выложены на сайте, возникает совершенно обоснованный вопрос относительно отношения Авторов НХ и администрации сайта к соавтору Коткова К.А. – Драгункину А.Н., по их общим книгам, в которых они ссылаются на исследования Авторов НХ.
К тому же, у Драгункина А.Н. есть свои работы, доказывающие, что основой английского языка является русский язык, что так же подтверждается и исследованиями Авторов НХ.
Так, является ли Драгункин Александр Николаевич сторонником НХ и есть ли какое-то творческое сотрудничество Авторов НХ с ним, и с тем же Котковым К.А.?

Автор темы
Бонсов
Сообщения: 931
Зарегистрирован: 23 сен 2023, 10:21
Благодарил (а): 323 раза
Поблагодарили: 29 раз

Сторонники НХ-5. «Ордынский капкан. Правда о кочевниках, которую скрывают».

#254

Сообщение Бонсов »

Бонсов писал(а): 13 янв 2026, 08:03 Сторонники НХ-4. Котков К.А. и Драгункин А.Н.
Сторонники НХ-5. «Ордынский капкан. Правда о кочевниках, которую скрывают».
Продолжаем вчитываться в новую книгу Коткова К.А., интересную и познавательную, думаем, что, как для сторонников НХ ФиН, так и для «открытия глаз» сторонникам ТИ на Историю вообще, и на саму возможность древних кочевых «империй» в частности, точнее, верящим ТИ – принимающим на веру все «исторические» построения ТИ.
Минус же у книги, на наш взгляд, только один – очень мало иллюстративного материала, а он в такой книге просто необходим, для помощи в «визуализации» текстовой информации.
Так, что при её чтении нужно или уметь хорошо всё представлять – всё ГЕОустройство ВнутреннейАзии, по всем её районам и райончикам, или иметь перед глазами её карту, как минимум.
Лучше бы, конечно, снабдить этот великолепный текст, по максимуму, разными картами, схемами, картинками и рисунками, для ещё более лучшего врубания в подымаемую Автором Тему.
Понятно, что книга будет значительно увеличена в объёме, видимо, даже на один том, но это того стоит…!
Возможно, второе издание будет более «красочным».
Тираж книги, по нашему времени, довольно крупный, а цена, например, на Ozon, для такого шикарного, объёмного текста, фолианта, вполне приемлема.
На сегодня - 816 рублей.
А, по Карте Ozon, так, ваще, 726 рублей.
Покупайте – читайте – узнаете много для вас нового – ну, и Автора этой книги поддЕржите своим кровным рублём…!!!
Авторам – это надо…
Об этом в нашей «АРХИВНОЙ» теме:
«Карту купи, лапоть!», да и книги по НХ тоже! Следует ли улучшить ГХК А.Т.Фоменко и издать её для сторонников НХ?».
Ответить