Здравствуйте дорогие форумчане!
Сегодня я прочитал https://chronologia.org/seven5_2/0401.html - это Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко
РАСЦВЕТ ЦАРСТВА
Империя. Где на самом деле путешествовал Марко Поло.
Кто такие итальянские этруски. Древний Египет. Скандинавия. Русь-Орда на старинных картах.
Том 5, книга 2
Часть 2.
ДРЕВНИЙ ЕГИПЕТ КАК ЧАСТЬ ВЕЛИКОЙ "МОНГОЛЬСКОЙ" АТАМАНСКОЙ ИМПЕРИИ XIV-XVI ВЕКОВ.
Глава 4.
ИСТОРИЯ И ХРОНОЛОГИЯ "ДРЕВНЕГО" ЕГИПТА. ОБЩИЙ ОБЗОР.
1. НАША РЕКОНСТРУКЦИЯ.
Скопировал этот текст на сайт https://proshloved.ru/rastsvet-tsarstva-glava-4-1/ и, оставив комментарий, почувствовал текст, возможно прозрел:
«Приветствую, любознательный читатель! Возможно, ты уже бывал в Большом египетском музее (GEM — Grand Egyptian Museum), читал о нём или даже участвовал в его открытии. Этот археологический комплекс, посвящённый истории Древнего Египта, стал крупнейшим в мире. Церемония открытия состоялась 1 ноября 2025 года в Гизе, рядом с пирамидами и Сфинксом. Событие привлекло внимание всего мира и было приурочено к 103-летию открытия гробницы Тутанхамона в 1922 году.
Интересно, не является ли этот музей ответом на научные исследования Новой Хронологии Фоменко и Носовского?»
Если у вас есть что добавить, не стесняйтесь, оставляйте свои комментарии.
Возможный ответ на научные исследования Новой Хронологии Фоменко и Носовского!
-
novoxronolog
- Сообщения: 90
- Зарегистрирован: 21 дек 2021, 11:41
- Благодарил (а): 53 раза
- Поблагодарили: 11 раз
Возможный ответ на научные исследования Новой Хронологии Фоменко и Носовского!
Морозов, "Христос".
В основании истории Египта лежит «История тридцати одной династии египетских фараонов» до Александра Великого фиванского секретаря Манефо, который написал её почему-то на греческом языке, причем так, будто он сам жил всё это время. Однако оригинала труда Манефона (Боголюбца в переводе) нет, а есть его копия в труде Георгия Синкеллоса. То есть, вся основа египетской хронологии опирается на компилятивный материал позже восьмого века н.э. Египтологи при этом предположили, что в Египте на сто лет приходилось три царя. Из каких побуждений они это сделали, неизвестно. ведь в этом случае предполагается, что с самых седых времён соблюдался современный порядок престолонаследия, когда старший сын наследовал отцу. Но ведь были и другие порядки наследования, когда престол отдавался старшему в роду или племяннику. И метод этом стандартных сроков правления далеко не нов. В Библии Саул царствовал 40 лет, наследник Саула Давид – тоже 40 лет, наследник Давида Соломон – тоже 40. Библия открывает нам метод расчёта: автор не знал реальных сроков царствования и поэтому приписал царям такие сроки правления, которые не умаляли бы их царского достоинства.
В основании истории Египта лежит «История тридцати одной династии египетских фараонов» до Александра Великого фиванского секретаря Манефо, который написал её почему-то на греческом языке, причем так, будто он сам жил всё это время. Однако оригинала труда Манефона (Боголюбца в переводе) нет, а есть его копия в труде Георгия Синкеллоса. То есть, вся основа египетской хронологии опирается на компилятивный материал позже восьмого века н.э. Египтологи при этом предположили, что в Египте на сто лет приходилось три царя. Из каких побуждений они это сделали, неизвестно. ведь в этом случае предполагается, что с самых седых времён соблюдался современный порядок престолонаследия, когда старший сын наследовал отцу. Но ведь были и другие порядки наследования, когда престол отдавался старшему в роду или племяннику. И метод этом стандартных сроков правления далеко не нов. В Библии Саул царствовал 40 лет, наследник Саула Давид – тоже 40 лет, наследник Давида Соломон – тоже 40. Библия открывает нам метод расчёта: автор не знал реальных сроков царствования и поэтому приписал царям такие сроки правления, которые не умаляли бы их царского достоинства.
Возможный ответ на научные исследования Новой Хронологии Фоменко и Носовского!
На сколько знаю, с начала десятых власти Египта закрыли туристические туры
в Гизу, видимо по поводу строительства там этого музея.
На ютьюбе есть видео по фотографиям с экспедиции Картера - комнатам гробницы
Тутанхамона в сравнении с современными видами оттуда же.
Как то сами собой появились росписи на стенах гробницы, на фотографиях начала
ХХ века их нет. При чем сами росиписи чуть не блестят, новодел явный, через лет
сто гиды будут рассказывать,что все там оригинальное тысячелетней давности.
Скептиков по поводу экспедиции Картера и без ФИН хватало всегда.
в Гизу, видимо по поводу строительства там этого музея.
На ютьюбе есть видео по фотографиям с экспедиции Картера - комнатам гробницы
Тутанхамона в сравнении с современными видами оттуда же.
Как то сами собой появились росписи на стенах гробницы, на фотографиях начала
ХХ века их нет. При чем сами росиписи чуть не блестят, новодел явный, через лет
сто гиды будут рассказывать,что все там оригинальное тысячелетней давности.
Скептиков по поводу экспедиции Картера и без ФИН хватало всегда.
