Еще раз о Сундакове. Без современной политики.

[SailorMoon]

На всякий случай добавлю дисклеймер:
данные исследования носят исключительно научный характер с точки зрения изучения психологии влияния, профайлинга и риторики, и не ставят перед собой иные цели.

[Mollari]

Божечки-кошечки! Да таким макаром можно практически любое выступление кого угодно свести к «использованию манипулятивных техник для оправдания своих утверждений». И в какой-то мере это даже будет правдой.

[SailorMoon]

Протестую: так может далеко не кто угодно. Таким вещам люди годами обучаются. И еще не у всех получится.

[SailorMoon]

Как перед искусным оратором - снимаю шляпу. Его риторика и манипуляция аудиторией действительно производит впечатление.

[Mollari]

Протест отклоняется: если так цепляться к каждой фразе, "анализируя" форму, но игнорируя смысл сказанного, то можно и букварь обвинить в "разжигании" и прочем нехорошем. Запрещаторы всего и вся не дадут соврать.

[SailorMoon]

С точки зрения психологического портрета можно заметить, что его риторика и манера общения могут быть направлены на привлечение внимания и создание образа "пророка" или "лидера". Он демонстрирует уверенность в своих взглядах и стремление к признанию, что может указывать на наличие нарциссических черт личности.
Такой тип личности могут плохо переносить критику и реагировать на нее агрессивно или защитно. Его блокировка людей, которые высказывают несогласие, может свидетельствовать о трудностях в принятии альтернативных точек зрения.
Кроме того он проявляет черты лидера, который стремится повести за собой, формируя определенные идеи и концепции. Это может указывать на акцентуацию по типу "Лидер" или "Герой" (еще раз благодарю Виталия Владимировича за психотипы по Юнгу).
Его критика общества и упоминание о "невидимых врагах" могут свидетельствовать о параноидальных акцентуациях, где он видит угрозы и предательства вокруг себя.
Сундаков, вероятно, обладает экстравертированным психотипом, так как активно взаимодействует с аудиторией, использует риторику и публичные выступления для донесения своих идей.
Его резкие высказывания и критика могут указывать на эмоциональную нестабильность, что также может быть связано с акцентуацией по типу "Гнев" или "Волна".

[SailorMoon]

А в целом его риторика уж очень напоминает Звенящие кедры России, известных как Анастасийцы. Что-то в этом есть.

[Mollari]

С точки зрения психологического портрета можно заметить, что его риторика и манера общения могут быть направлены на привлечение внимания и создание образа "пророка" или "лидера". Он демонстрирует уверенность в своих взглядах и стремление к признанию, что может указывать на наличие нарциссических черт личности.

Вы серьёзно? Ставить в вину выступающему то, что он уверен в своих словах и стремится привлечь внимание слушателей? Страшно представить, что бы Вы Цицерону вменили.

И остальное в том же духе. Может свидетельствовать (а может и не свидетельствовать). Может указывать (а может и не указывать). Вероятно, обладает (а вероятно и не обладает). Может быть (а может и не быть). Может вызвать (а может и не вызвать)…

Всё может быть, и всё быть может.
И лишь того не может быть,
Чего, быть может, быть не может. (с)

Особенно мне, кстати, понравился вот этот пассаж:

Сундаков использует риторику, чтобы создать чувство кризиса и мобилизовать аудиторию к размышлениям о своих ценностях

Подумать только! В обществе потребления призывает задуматься о ценностях! Куда только инквизиция комиссия по лженауке смотрит…

Короче, таким наукообразным «исследованием» можно Чебурашку в чикатилу превратить.

[SailorMoon]

Я никого ни в чем не обвиняю. Мое дело как специалиста по профайлингу и криминалистике написать отчет. А что с этой информацией делать - пусть решает каждый сам.

[SailorMoon]

Еще раз, для тех кто не понял, к чему все это было сказано.
Новая Хронология - это сугубо научная теория, она не является пропагандой чего-либо: превосходства одной группы людей над другой, теории заговора, тайного правительства, не призывает носить шапочки из фольги, не говорит о том, что кто-то лучше или хуже, не говорит о том, что кто-то кому-то строит козни, вкладывает в голову определенные идеи и прочих нездоровых фантазий людей с нездоровыми акцентуациями и маниями величия.
Авторы НХ категорически против связывания НХ с политическими вопросами и всем, что касается неверных трактовок их научной теории.
Если вы слышите, что вас к чему-то призывают, против кого-то настраивают, обещают открыть тайны вселенной и посвятить в какое-то тайное знание, доступное лишь Гуру - бегите оттуда.
Это не про науку.
Фильтруйте базар и отделяйте мух от котлет.

[Nikol]

Я бы Сундакова с осторожностью брал в эксперты. Уж больно он легко берется рассуждать о вопросах, в которых не является экспертом. Вот некоторые его перлы из документалки Караулова "Пещера Иоанна Крестителя".
С: Это все равно, что найти какой-нибудь альпеншток в Мексике, и тогда сразу кто? Троцкий, очевидно. Он был убит этим альпенштоком, да?
Караулов: Мы не знаем, когда родился Христос.
С: Мы знаем, это могут подтвердить астрологи, если опираться на существующие тексты, связанные с движением небесных тел.
С: Наш сегодняшний ученый (Фоменко), который, абсолютно не интересуясь историей, начал пересчитывать формулу Ньютона, связанную с движением Луны вокруг Земли. И вдруг он обнаружил, что в какой-то момент Луна вокруг Земли сделала за секунду тысячу витков. Чего быть не может, это понятно. Он говорит: «Подождите, этого не может быть, потому что никогда не может быть».
С: Вы в Египте даже не найдете слово «фараон». Ни на стелах, ни в папирусах. Там везде написано «похорон». И когда вы спрашиваете, покажите мне слово «фараон». Он говорит, вот. Это же похорон. Ну, «п» и «х» читается как «ф».

[Nikol]

он начинал свою лекцию о ковид-19 в 2021 году.

Я эту лекцию не видел, но наверное Сундаков хотел открыть секрет Полишинеля, что эпоха ковидизма имеет очень слабое отношение к вирусологии. Не более того, что это было сезонное ОРЗ средней тяжести, от которого мир избавили не врачи, а политик В.Путин за один день излечивший от него человечество. Из-за этого его на Западе считают лучшим врачом в мире.

[Nikol]

И зачем легионеру вместе с оружием и прочей осносткой тащить еще
с собой мешок с монетами. Зарплата легионера это сколько в килограм-
мах серебряной монетой или как утверждают ТИ даже бронзовой, что
еще смешнее.

Бронза не являлась деньгами до Нового времени. Деньги возили за войсками для выплаты зарплаты. Воину они нужны были не для покупки еды, которая входила в его довольствие, а для выпивок в кабаках, игры в азартные игры и оплаты услуг девиц легкого поведения, сопровождавших войска.
Тема появления денег хорошо разобрана ФиН в книге "Бог войны". Первыми деньгами было зерно. Наша цивилизация - земледельческая. Именно земледелие породило нашу цивилизацию. Ну там и прочие размышления на тему денег.

[SailorMoon]

Вот вот. Самое ужасное, что поскольку на сайте НХ много видеозаписей, где С вместе с академиками - все думают (в том числе и я до последнего времени), что он ученый археолог, помогает академикам с исследованиями.
То, что нет специального образования меня не смущало, поскольку сама разносторонний человек и много что знаю и умею, коллекционировать корочки разных учебных заведений с определенного момента уже не интересно становится, если много профильной литературы читаешь.
Поэтому я к человеку с полным доверием. И когда поняла, в чем там дело - про это нельзя молчать. Людей нужно информировать и рассказывать. Идеи шовинизма по своей природе опасны, особенно из уст пророка.
Тем более человек пользуется результатами научной теории - при этом его подписчики оказались не в курсе кто такие Анатолий Тимофеевич и Глеб Владимирович.
Простите, это свинство.
Я уже не говорю о том, что С даже не удосужился нормально прочитать труды академиков. На ходу искажает теорию и переворачивает в своих целях.

[SailorMoon]

Академики 60 лет своей жизни посвятили изучению первоисточников, свитков, древних фолиантов, книг и карт, сопоставлению этих источников, нанесению на миллиметровую бумагу длиною 20 метров всех ключевых исторических событий на ось хронологии.

А их мало того, что хейтят и буллят, так еще и их теорию искажают и используют в грязных целях аферисты, гуру, главы сект, культов и пропаганда. А академиков при этом выставляют идиотами, приглашая их на тв-передачи про инопланетян, рептилоидов и теории заговора.

Для ученых такого уровня это просто унизительно.

Очень хочется помочь этим людям. Они сделали величайшее открытие 20 века, а к ним относятся как к шутам.