Туринская Плащаница – подлинная Плащаница Андроника Комнина?

Свободный форум.
Ответить

Бонсов
Сообщения: 728
Зарегистрирован: 23 сен 2023, 10:21
Благодарил (а): 304 раза
Поблагодарили: 27 раз

ИУДЕИ-2. Царь Иудейский

#61

Сообщение Бонсов »

Бонсов писал(а): 27 апр 2025, 13:47 Кто такие ИУДЕИ? (по «Камень Христа»)
- ИУДЕИ – ДЕИ – это божественные Строители Империи!
ИУДЕИ-2. Царь Иудейский
Из этих вышеизложенных рассуждений в части №1 следует вывод, что «Царь Иудейский» - это Царь Иудеев – Царь Богов (божеств) Империи – то есть, Царь Божественных Строителей (Создателей) Империи.
Получается, что «ИУДЕИ» - это созидатели, такой, по всему, смысл вкладывался в их ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ в весь период главенства Царского Христианства – Царского Семейного Христианства в XII – XIV в.в.

Автор темы
Бонсов
Сообщения: 728
Зарегистрирован: 23 сен 2023, 10:21
Благодарил (а): 304 раза
Поблагодарили: 27 раз

ИУДЕИ-3. Каменщики-Строители

#62

Сообщение Бонсов »

Бонсов писал(а): 28 апр 2025, 09:22 ИУДЕИ-2. Царь Иудейский
ИУДЕИ-3. Каменщики-Строители
Как показали в своих книгах Авторы НХ во времена господства в Империи Царского Христианства его правители, получается, что это высшее имперское сословие – ИУДЕИ, активно занимались разнообразным строительством, а строили в то время из дерева и камня, то есть, из натурального строительного материала, а, вот, ИУДЕИ, получается, придумали, как и подобает БОГАМ, строить из искусственного камня и геополимерного бетона.
Про это у Авторов НХ:
«…многочисленные загадки «древне»-египетских каменных изделий. Оказалось, что эти загадки возникли из-за непонимания того, что перед нами — искусственный камень, геополимерный бетон. Из которого и создавались древнеегипетские статуи, обелиски, каменные сосуды, блоки пирамид и т. п. Естественно, в каждом случае строители подбирали свои наиболее подходящий искусственный камень. В одних случаях использовался искусственный известняк. В других — искусственный гранит искусственный базальт. В некоторых особо важных — искусственный диорит»(с).
Творя искусственный камень, ИУДЕИ выступали, действительно, божественными строителями-каменщиками.
Так, может, и Царь Иудейский – Андроник Комнин был всё таки Камниным, а не Кониным-Комониным-Конским?
В том, что люди приручали всякую живность себе на пользу, одомашнивая её, ничего удивительного и тогда не было, каждый селянин этим занимался (быки, кони, верблюды, слоны, страусы…), а, вот, в возведении КАМЕННЫХ сооружений, причём, как бы, из «ничего», в этом есть, точно, что-то БОЖЕСТВЕННОЕ, к тому же, сооружения были максимально функциональны во всех отношениях, особенно в возвеличивании и ОБОЖЕСТВЛЕНИИ правителей, сооружения были огромны.
Даже и на современного человека избалованного всякими зрелищами любые огромные сооружения производят впечатление, что говорить про древних неизбалованных людей!

Стр
Сообщения: 86
Зарегистрирован: 31 мар 2023, 01:15
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 20 раз

Туринская Плащаница – подлинная Плащаница Андроника Комнина?

#63

Сообщение Стр »

Вообще-то НХ пишет о Христе, как о царе Славян, славящих Бога. Никак не лепится иудей к русскому языку: бессмысленное иу мешает.
А слово Сион - тоже присутствует, появился ли у него смысл?

И с авторами НХ у вас нет единства, у них свой перевод нерусского иудея: "Библия написана ордынскими священниками, то есть Евреями. Или Славящими Бога, то есть Иудеями."

Автор темы
Бонсов
Сообщения: 728
Зарегистрирован: 23 сен 2023, 10:21
Благодарил (а): 304 раза
Поблагодарили: 27 раз

ИУДЕИ-4. Про «фальсифицируемость» и «летописи» - ИУДЕЙСКИЕ

#64

Сообщение Бонсов »

Стр писал(а): 28 апр 2025, 20:32 И с авторами НХ у вас нет единства, у них свой перевод нерусского иудея: "Библия написана ордынскими священниками, то есть Евреями. Или Славящими Бога, то есть Иудеями."
ИУДЕИ-4, Про «фальсифицируемость» и «летописи» - ИУДЕЙСКИЕ
А, кто сказал, что разбираться в реальных – ИСТОРИИ и ЯЗЫКАХ, будет легко?
Авторы НХ успешно продираются через такие дебри – фальсификации, и как нам недавно подсказали, ещё и фальсифицируемости (что это за зверь-то такой – эта фальсифицируемость, надо будет поразбираться), что нам, грешным и доморощенным, остаётся только пребывать в восхищении от их научной компетентности и целеустремлённости, причём, они в своей научной деятельности, в части восстановления действительной Хронологии и Истории, находятся постоянно под давлением всего «научного» сообщества и массы воинствующих невежд, хотя, в профильной деятельности у Авторов НХ всё ОК - признаны и награждены.
Есть у Стругацких такой персонаж учёного, занимающийся наукой под давлением самой Вселенной, некий Вечеровский, так этот Вечеровский – это про них - про Авторов НХ.
А, читателям книг Авторов НХ, - Что делать? – читать и перечитывать их книги, потом думать, кто в состоянии, и не заниматься «переливанием» того пустого от ТИ, про что Авторы НХ уже давно обосновали?
Вот, казалось бы, что всем читателям книг Авторов НХ давно уже понятно, что на «летописи» в строго научном исследовании ссылаться уже давно не комильфо, поскольку все дошедшие до нас «летописи» претерпели уже такую редакцию, что без НХ в них не разобраться, ан-нет, ссылаются «переливают» из пустого в порожнее – «рюрики», «викинги», и т.п., ну, какие скандинавские «викинги», якобы, громившие все и вся, ну, какие скандинавские «рюрики» несущие государственность?
И, про ИУДЕЕВ уже Авторами НХ сказано – есть одни иудеи и есть другие иудеи – в посте про ИУДЕЕВ №1 мы привели доказательственную цитату от Авторов НХ, далее, «пляшем» последовательно от неё…

Юлиус
Сообщения: 116
Зарегистрирован: 31 янв 2024, 02:27
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 70 раз

Туринская Плащаница – подлинная Плащаница Андроника Комнина?

#65

Сообщение Юлиус »

Конечно буквально воспринимать информацию летописей нельзя. Никаких летописей и любых нарративных источников. Ещё раз - никаких.
Но их можно интерпретировать в рамках постулируемой гипотезы. Вот только доказательством интерпретация быть не может.

Юлиус
Сообщения: 116
Зарегистрирован: 31 янв 2024, 02:27
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 70 раз

Туринская Плащаница – подлинная Плащаница Андроника Комнина?

#66

Сообщение Юлиус »

Хотите пример интерпретации?

В 335 году Ганнибалиан (Аннибалиан)-младший и Констанция (она же Константиниана) заключают брак по желанию Константина Великого.

В 337 году случается "избиение младенцев" - гибель подавляющего большинства мужчин-членов династии Константина (на самом деле Констанция-Максимиана, но да ладно). Считается, что инициатором был один из родных сыновей Константина - Констанций Второй (он же "Ирод").
Гибнет и (Г)Аннибалиан, до этого успевший получить титул "Царь царей и народа Понта" (народ и нобилитет Понта умоет руки позже, когда будет казнён ребенок (Г)Аннибалиана) - а Понт - это Малая Азия, относительно недалеко от Кесарии тот самый холм, где по версии НХ похоронен Христос.

У этой пары рождается ребенок (судьба не известна, не известен даже пол, хотя предполагают, что дочь, но)
Поскольку он не мог родиться раньше 335 и вряд ли родился позже 337, то да, во время "избиения" ему до 2-х лет, а причина "избиения" - борьба за власть.

А дальше следует "бегство в Египет" - о судьбе Констанции ничего не известно до самого начала 350-х годов.

Ну как вам интерпретация на основе нарративов?

Автор темы
Бонсов
Сообщения: 728
Зарегистрирован: 23 сен 2023, 10:21
Благодарил (а): 304 раза
Поблагодарили: 27 раз

ИУДЕИ-6. Времена ИУДЕЙСКИЕ

#67

Сообщение Бонсов »

Юлиус писал(а): 29 апр 2025, 15:53 Хотите пример интерпретации?
В 335 году Ганнибалиан (Аннибалиан)-младший и Констанция (она же Константиниана) заключают брак по желанию Константина Великого.
ИУДЕИ-6. Времена ИУДЕЙСКИЕ
И, что это доказывает?
Времена-то – интерпретированы - самые ИУДЕЙСКИЕ!!!
Берём ГХК – (это, кто не в курсе, а, ведь, мало кто в курсе - ГЛОБАЛЬНАЯ ХРОНОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА А.Т.ФОМЕНКО) – и смотрим в какие времена, по ТИ, эти «АННИБАЛЫ» активничали и ОТРАЖЕНИЯ, по НХ, они кого НА САМОМ ДЕЛЕ.
Сразу становится всё ясно!
Хотя, как сказал автор новых «крылатых» фраз - "Мало кто поймёт, но кто поймёт тот мало кто"…
Про ГХК и вообще про «поддержку» НХ сторонниками НХ, и про «понимание» ими Основ НХ, немного порассуждали в нашей, теперь «Архивной» теме:
- «Карту купи, лапоть!», да и книги по НХ тоже! Следует ли улучшить ГХК А.Т.Фоменко и издать её для сторонников НХ?»…
Так, что эта интерпретация всего лишь одно из ТИ-отражений каких-то реальных событий отнесённое в другое время, и ничего более…
Понятно, что сложно разобраться в таком нагромождении множеств ОТРАЖЕНИЙ, но, вот, Авторы НХ в них разбираются, а дилетантам от НХ сложно, поэтому для нас, доморощенных, утверждения и гипотезы Авторов НХ – это путеводные нити, от которых мы и отталкиваемся в меру нашего понимания.
Порядок-то известен и понятен – сначала хорошо представлять себе ТИ, потом НХ, и уже только потом можно и что-то своё, при этом не забывая, что оно доморощенное и дилетантское, пока об этих «открытиях» не сказали своё веское Слово сами Авторы НХ…

Автор темы
Бонсов
Сообщения: 728
Зарегистрирован: 23 сен 2023, 10:21
Благодарил (а): 304 раза
Поблагодарили: 27 раз

ИУДЕИ-7. Интерпретации ИУДЕЙСКИЕ

#68

Сообщение Бонсов »

Юлиус писал(а): 29 апр 2025, 15:41 Конечно буквально воспринимать информацию летописей нельзя. Никаких летописей и любых нарративных источников. Ещё раз - никаких.
Но их можно интерпретировать в рамках постулируемой гипотезы. Вот только доказательством интерпретация быть не может.
ИУДЕИ-7. Интерпретации ИУДЕЙСКИЕ
Так, может, и не надо «интерпретировать»-то, а надо смотреть на текст через НХ, как это и делают Авторы НХ?
Сначала, конечно же, разобравшись – этот текст совсем выдумка-подделка или «добросовестная» редакция из-за непонимания переписчика при создании Списка с подлинного Текста, в силу каких-то его особенностей – физических или психологических, или намеренное искажение в пользу какой-то властной группы.
Вариантов много.
А, вот, интерпретировать не надо, ни к чему это!

Юлиус
Сообщения: 116
Зарегистрирован: 31 янв 2024, 02:27
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 70 раз

Туринская Плащаница – подлинная Плащаница Андроника Комнина?

#69

Сообщение Юлиус »

Вы просто сделали мой день, спасибо)

НХ это и есть интерпретация нарративных источников (когда речь идёт о исторических событиях)

Второй момент - базой для НХ послужил Морозов
Ну запретите авторам НХ интерпретировать основные предположения Морозова)

Юлиус
Сообщения: 116
Зарегистрирован: 31 янв 2024, 02:27
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 70 раз

Туринская Плащаница – подлинная Плащаница Андроника Комнина?

#70

Сообщение Юлиус »

Да, кстати, к вам, как к знатоку НХ - что такое "избиение младенцев" и кто такой Ирод, кто такой Иоанн Креститель, почему служение Христа длилось год (в традиции), почему традиция даёт жизнь Христу в 33 года?

Версия Морозова на эти вопросы отвечает - история Андроника нет. Выводы?
Аватара пользователя

lirik
Администратор
Сообщения: 319
Зарегистрирован: 30 дек 2003, 17:32
Благодарил (а): 61 раз
Поблагодарили: 168 раз

Туринская Плащаница – подлинная Плащаница Андроника Комнина?

#71

Сообщение lirik »

Юлиус писал(а): 30 апр 2025, 15:46 НХ это и есть интерпретация нарративных источников (когда речь идёт о исторических событиях)
Нет. НХ это интерпретация результатов анализа научными методами нарративных источников.
audiatur et altera pars

Стр
Сообщения: 86
Зарегистрирован: 31 мар 2023, 01:15
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 20 раз

Туринская Плащаница – подлинная Плащаница Андроника Комнина?

#72

Сообщение Стр »

Бонсов писал(а): 29 апр 2025, 11:54 А, кто сказал, что разбираться в реальных – ИСТОРИИ и ЯЗЫКАХ, будет легко?
Славящие Бога - это Славяне, и никто не будет спорить, и жили они от Индии до Англии на всем материке, но когда говорят: "Или Славящими Бога, то есть Иудеями", то можно узнать с какого языка такие выводы? Это же чистая фантазия и больше ни чего. Или то же самое про банкиров: откуда им было взяться при запрете царя на мертвые деньги? Или и Христос тоже давал двойные законы и двойную мораль?

Автор темы
Бонсов
Сообщения: 728
Зарегистрирован: 23 сен 2023, 10:21
Благодарил (а): 304 раза
Поблагодарили: 27 раз

ИУДЕИ-8. Кто «славящие» - Славяне или ИУДЕИ, или ни те, и не другие?

#73

Сообщение Бонсов »

Стр писал(а): 01 май 2025, 09:27 Славящие Бога - это Славяне, и никто не будет спорить, и жили они от Индии до Англии на всем материке, но когда говорят: "Или Славящими Бога, то есть Иудеями", то можно узнать с какого языка такие выводы? Это же чистая фантазия и больше ни чего.
ИУДЕИ-8. Кто «славящие» - Славяне или ИУДЕИ, или ни те, и не другие?
Фантазия – это когда про летающих Драконов и Бабов-Ёгов, хотя, и это может и не быть Фантазией!
А, почему Славяне – это Славящие Бога?

Юлиус
Сообщения: 116
Зарегистрирован: 31 янв 2024, 02:27
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 70 раз

Туринская Плащаница – подлинная Плащаница Андроника Комнина?

#74

Сообщение Юлиус »

Бонсов писал(а): 01 май 2025, 09:50
Стр писал(а): 01 май 2025, 09:27 Славящие Бога - это Славяне, и никто не будет спорить, и жили они от Индии до Англии на всем материке, но когда говорят: "Или Славящими Бога, то есть Иудеями", то можно узнать с какого языка такие выводы? Это же чистая фантазия и больше ни чего.
ИУДЕИ-8. Кто «славящие» - Славяне или ИУДЕИ, или ни те, и не другие?
Фантазия – это когда про летающих Драконов и Бабов-Ёгов, хотя, и это может и не быть Фантазией!
А, почему Славяне – это Славящие Бога?
Ну а почему нет?)
С другой стороны сравнение Хрусталевом этнонимов славяне-слово и галлы-глаголица более уместно для обособления своих, говорящих на одном языке

Автор темы
Бонсов
Сообщения: 728
Зарегистрирован: 23 сен 2023, 10:21
Благодарил (а): 304 раза
Поблагодарили: 27 раз

ИУДЕИ-9. Славные ИУДЕИ – словленные Богом.

#75

Сообщение Бонсов »

Юлиус писал(а): 01 май 2025, 12:00 Ну а почему нет?)
С другой стороны сравнение Хрусталевом этнонимов славяне-слово и галлы-глаголица более уместно для обособления своих, говорящих на одном языке
ИУДЕИ-9. Славные ИУДЕИ – словленные Богом.
Может и так, как вариант для раздумий, а может и так:
- Славяне – СЛАВНЫЕ во главе их Царь Славы (СЛАВА), а они, выходит. СЛАВЫ – царя Славы люди (почему обязательно СЛАВЯЩИЕ-то(?)) – и будет, что-то типа Славные Монголы – Славные Великие, как по НХ…
По нашему же варианту…
Он подробно изложен в «Архивной» теме:
«МОНГОЛО-ТАТАРЫ – Великие Мастера БОГОРОДИЦЫ?».
У нас в ней получилось, что «…что пресловутые «МОНГОЛО-ТАТАРЫ» – это мастера, строители, обустроители «завоёванных» земель - Великие Мастера БОГОРОДИЦЫ.
Можно, слова «монголо-татары», «перевести» и так:
МОНГОЛЫ–ТАТАРЫ – МАМКОЛЫ-ТАТАРЫ - МАМЫ КОЛА ТЫРТЫРЫ
Если в слове «ОСМАНЫ царь Андроник именуется «Исой», то, в слове «МОНГОЛЫ» - он именуется – «Колом» - «Колядой».
Богородица – Мама Кола – Мама Коляды, а монголы – это люди Мамы Кола – люди БОГОРОДИЦЫ»(с).
И, по этому варранту будет – СЛАВНЫЕ МОНГОЛО-ТАТАРЫ – Славные Мамы Кола Тыр-Тыры.
То есть, Славные Великие Мастера Богородицы – коротко СЛАВЯНЕ, весь Мир же они обустроили во время своего «моногольского» нашествия в 14 веке!
Ну, или Славяне - СЛОВНЫЕ – сЛОВленные, может силой, а может Словом – увещеванием – все сторонники-последователи учения Христа:
- или Славяне – СЛЕВЯНЕ – с ЛЕВяне – тогда будет - «славящие Льва?», вряд ли, хотя почему и нет!
- тогда лучше – Славяне – Слевяне – с левобережья Волги, как раз с него и «Годуновы» сбежавшие на Английские острова и устроившие там всё наоборот – левостороннее движение.
Что было в начале – СЛОВО, ЛЕВ, СЛЕВА или ЛОВ (в русском и в английском смысле)?
Ответить