Борьба Годуновых, Романовых, Османов в XXI веке

[ivmikh]

Кстати, не подскажете, читаю его эл.книгу выложенную в открытый доступ, там только Часть 1-ая книги, там о событиях, где-то по 1682 года включительно, указано, что есть и Часть 2-ая, не подскажете, где с ней можно ознакомится или приобрести?

Я погуглил и нашел электронное издание всей первой части до 1700 года на Google Play Book. Крушение Империи русских Царей: ЗАПРЕТНАЯ ИСТОРИЯ РОССИИ 3

Если хотите, я могу купить ее Вам и еще нескольким желающим в подарок, тем самым поддержав автора материально. Пришлите, пожалуйста, email на ivan.mikhaylov@gmail.com

Что касается невыдержанной манеры общения автора, то я на это смотрю диалектически: только такой своеобразный человек мог бросить вызов официальной версии и решительно смести нагромождения лжи, хорошо завуалированных под патриотическую "победу русского оружия". И в обратную сторону: разгребая горы лжи, становишься таким. Заметьте откровенно: даже на этом форуме люди, знакомые с НХ и принимающие ее сомнения в непредвзятости официальной версии, в вопросах воцарения Петра отстаивают официальную версию, как родную. А, ведь, методы и выводы Касаткина - почти точная копия НХ: обнаружены намеренные сдвиги дат, мест, имен, найдены отражения личностей и событий, объяснены художественные произведения, типа "путешествий Гулливера" или "Щелкунчика и Мышиного (Московского) короля".

[lirik]

А, ведь, методы и выводы Касаткина - почти точная копия НХ

Методов у него нет. Точнее есть один - пересказ НХ со своими фантазиями, о чем я написал в соответствующей теме.

Кстати, зачем тащить Касаткина по всем темам? Хотите его обсуждать - ну создайте отдельную тему и обсуждайте там.

[Бонсов]

При размышлениях про Годуновых в Англии, после переезда продолжающих бороться с Романовыми за Власть в Центральных областях Великой Мировой Империи (или уже бывшей Мировой), усматривается всегдашнее стремление всех властвующих родов и фамилий, захвативших Власть в Центре, потом начинать распространение Власти на всю возможную периферию, в связи с чем, возникает мысль, что Романовы то же, как и Годуновы, если те начали движение со своего Края к общему Центру, то Романовы из своего Центра постепенно начинали двигаться во всех направлениях к Краям.
Поэтому-то в официальной «немецкой» истории XVII века отмечается не только военное движение Романовых на Восток – «восстание Степана Разина» - возможно, на ЦАРСКИЙ РИМ, на Годуновых, которые не только переехали в Англию, но и отступили на Восток, то есть, на ТАРТАРИЮ «Годуновых», но и движение на Юг – на Крымское ханство – на ОСМАНОВ, союзников ТАРТАРИИ «Годуновых».

[Иван]

" Вот вы, говорите, царь-царь, а вы думаете нам царям легко?.."

Тема, конечно, сурьезная, ключевая, мнений много. Вот, Бонсов выше по-сути спрашивает:" А куда мы катимся?"–роды, фамилии...
Не отдельные "пассионарии", не отдельные цивилизации, а роды и фамилии! Они появляются в России, участвуют в борьбе за власть , уходят в сторону, став там наместниками( так было и с Христом и со святым семейством в Индии и Китае и с Дм.Донским, читай Ватикан( я так понял Европу Анатолий Тимофеевич уже сбрасывает со счетов) и будет с Годуновыми в США) и там в провинциях исчезают, растворяются. Такая закономерность прослеживается.

А Карфаген надо разрушить!..

[Бонсов]

" Вот вы, говорите, царь-царь, а вы думаете нам царям легко?.."
Тема, конечно, сурьезная, ключевая, мнений много. Вот, Бонсов выше по-сути спрашивает:" А куда мы катимся?"–роды, фамилии...
Не отдельные "пассионарии", не отдельные цивилизации, а роды и фамилии! Они появляются в России, участвуют в борьбе за власть , уходят в сторону, став там наместниками( так было и с Христом и со святым семейством в Индии и Китае и с Дм.Донским, читай Ватикан( я так понял Европу Анатолий Тимофеевич уже сбрасывает со счетов) и будет с Годуновыми в США) и там в провинциях исчезают, растворяются. Такая закономерность прослеживается.
А Карфаген надо разрушить!..

Вот, тут, конечно, вопрос, а растворяются ли?
Видимо, всё же, основные участники всё те же.
Поразмышляв про противостояние ТРЁХ ИМПЕРСКИХ ТЕЧЕНИЙ, получается, что и ТРЁХ ВЕТВЕЙ АПОСТОЛЬСКОГО ХРИСТИАНСТВА во времена Великой Империи и, далее, во времена Смуты, приходится сделать вывод, что основные участники всё те же, только, вот, сами эти вероучения изменяются, видимо, из-за последующего, со временем, их какого-то слияния.
То, есть, в начале, разделившись и отделившись, отделившись и территориально, затем, через какое-то время, на стыках – границах территорий их распространения происходит какое-то объединение.
По крайней мере, граница вероучений в начале XVII века хорошо видна – где территории, на которых католицизм, где протестантизм, где суровое османское, а, вот, ПРАВОСЛАВИЯ, видимо, ещё не было.

Годуновы в США?
Над этим надо думать, и думать в развитии.
На начало XVII века «протестанты» - англикане Годуновы ещё только прибыли в Англию, и, видимо, бьются в Европе с проРомановскими католиками, давя на них с Севера (Тридцатилетняя война?), а на Руси ещё защищают свои, оставшиеся верными им, земли Севера Руси, Северо-Востока Руси, плотно, союзничая (против Романовых) с проОсманскими, ставши независимыми, Царствами – Крымским, Казанским, Астраханским, Си(м)бирским, которые, через некоторое время, возможно, и объединились в Тобольскую (Московскую) Тартарию.
А, в Америках в это время, видимо…, а над этим, что там, в это время, происходило НА САМОМ ДЕЛЕ, надо ещё думать и думать!
Или там ещё держалась имперская власть наместников, которые ждали результатов СМУТЫ – кто победит, вдруг, Империя сохранится – или уже сами разделились на «штаты», которые, или какая-то их часть, потом признали власть Тобольской (Московской) Тартарии, с которой проРомановские католики вступили в какую-то борьбу – вопрос открыт – где, когда и как?
Или же «штаты» Америки (Америк) тоже сразу после (во время) СМУТЫ поделились на – проГодуновские (протестантские), проРомановские (католические) и проОсманские (тартарские, ставшие, скажем так, «Тобольскими»?).
Пока только одни вопросы – ответов нет!
Выдвигаем свои версии, почему нет, но непременно ждём, что скажут об этом авторы НХ!

[Иван]

На авторов НХ надейся, а сам не плошай!
Каждый последующий уничтожает предыдущего !- кажется так.
Сейчас грубо начертаю, не везде складно, но это логично. Иисуса, из рода Комниных уничтожают и правит Орда со Святым Семейством. Его побеждает Дм.Донской( он перемещается в Ватикан , закладывает Европу), в итоге европейцы добивают императоров Китая( остатки св. семейства). Европейцев в свою очередь со спины одолевают годуновцы(основавшие США) через глобальные корпорации. А кто уничтожит последних, мы ещё не знаем. Сами догадайтесь))

[Бонсов]

На авторов НХ надейся, а сам не плошай!

Это, конечно, да, но, поскольку в основе НХ научные методы, то мне сложно что-то утверждать, как это делают авторы НХ, поскольку они профессиональные исследователи настоящей истории, так, что с моей стороны, только некие мнения, несколько обоснованные версии, предположения, "полуфразы, полудиалоги", как бы на основе открытий НХ, размышления из чистого интереса, как бы в дополнение каких-то моментов - может это было так на самом деле? - если, что-то будет в унисон с новыми открытиями в НХ, мне будет приятно!

[Иван]

Помните, как в НХ поступили с Гераклом и всей литературой про него?!– совершенно фантастически, взяли только планету и созвездие из каждого подвига,– самую суть. Что если и с НХ поступить похоже, из всех десятков книг взять по паре предложений из каждой и сложить что-нибудь эдакое.
Каждый последующий уничтожает предыдущего!
Может быть это не лучшая идея и кто-то справится лучше, но попытаться, думаем, стоит. Просто в книгах этого на первый взгляд не видно, особенно " в тьме веков",– но эта закономерность там нащупыватся. Посудите сами!

[Иван]

Каждый последующий уничтожает предыдущего.

Это пока что рабочая версия, можно сказать– фикция. Предположим, что... или допустим, что..., но она заметно облегчает и упрощает всю Мировую историю, краткое описание которой занимает 5 страниц в "Словен и Рус".
Самый беглый взгляд на историю по Новой Хронологии, если абстрагироваться от частностей, даёт несколько ее основных участников, которые следуют друг за другом и как ни странно уничтожают предыдущих, где бы они ни были.
Можно даже предположить, что все эти действующие лица не чужие друг другу и в какой-то степени родственники.
Повторю логическую цепочку: Христос-Комнин уничтожен родственниками, ставшими правителями Орды, они разбиты в Куликовском сражении и исчезли на императорском троне в Китае от руки европейцев, потомков Дм.Донского. В свою очередь европейцы становятся европейскими соединёнными штатами и от старой Европы возможно не останется следа. А вот кто справится с беглыми и основавшими США Годуновыми –"науке не известно".

[Бонсов]

Каждый последующий уничтожает предыдущего.

Или же – отрицает?
Всё в рамках диалектики!
Ещё как вариант – кто-то отрицает, уничтожая, борьба за ВЛАСТЬ всё таки, а кто-то отрицает, продолжая, вводя новое и совершенствуя старое.
Целое разделяется, разделённое соединяется, но уже с новыми качествами.

[Бонсов]

Это пока что рабочая версия, можно сказать– фикция. Предположим, что... или допустим, что..., но она заметно облегчает и упрощает всю Мировую историю, краткое описание которой занимает 5 страниц в "Словен и Рус".
Самый беглый взгляд на историю по Новой Хронологии, если абстрагироваться от частностей, даёт несколько ее основных участников, которые следуют друг за другом и как ни странно уничтожают предыдущих, где бы они ни были.

Почему – нет, можно, сказать и так!
Свежие Идеи – всегда приветствуются!!!
Или, как вариант, из той же диалектики – единство и борьба противоположностей.
Во все времена, по любому случаю – борьба Инь с Ян, Тёмного со Светлым, кто за кого по какой-то причине, и кто какое Имя чему даст, но всё всегда заключено в Тай Цзы – Великий Предел или Передел, так говорят мудрые дядьки – весьма, древние китайцы - Лао-Цзы сотоварищи, хотя, если через НХ, то не такие они уж и древние, да и были ли они на самом деле?
Вот, уже не помню, надо смотреть, есть у авторов НХ, что-то про этого «Лао-Цзы», может где-то у них прочёл или сам придумал, но, он очень сильно смахивает на то же «древнего» Гераклита.
От Гераклита «Тёмного» остались только какие-то обрывки, его труды, как бы, не дошли до новых времён, а, скорее всего, команда официальных «немецких» историков «забросила» труды этого реального философа, но, не очень «древне»-греческого, а, может XIII-XIV в.в., в очень «ДРЕВНИЙ» Китай.
Ведь, Лао-Цзы такой же «тёмный», как и Гераклит – пойди, пойми, что там у него в его «ДаоДэДзын» - темнейшая вещь, надо толковать, но, вот, Андрей Тарковский, надо полагать, и её читал, не мог не читать, все его КИНОвещи, такие же тёмные и многослойные, в них надо врубаться – вначале смотреть сюжетные линии, тащиться от «картинки», игры актёров, а потом, после, врубаться в слои смыслов, книжки умные, там, почитать, если до просмотра были не читаны и образования не хватает.
ВсёЗнайки «умники» видят всегда только первый слой, про многие другие они даже и не догадываются!
Чела-всёЗнайку Братья Стругацкие вывели в прикольном персонаже «Понедельника» - Выбегалло, ну, очень калоритный типаж.

[Бонсов]

Можно даже предположить, что все эти действующие лица не чужие друг другу и в какой-то степени родственники.

В принципе эти предположения уже подтвердили авторы НХ в своих книгах, у истоков реальной истории был один царский (императорский) род – отцовский род - Троянский=Римский=Царь-Градский род Андроника Комнина, со множеством его кровных родственников и свояков.
Все они вышли из одной Империи, в которой было одно ВероУчение.
Между родственниками шло постоянное противостояние – борьба за Власть, распространившаяся по всей Земле.
Получается, что все короли и королевы – они все из рода Андроника Комнина – они или кровные родственники или свояки по родству, принятые в род.

[Иван]

Если вся история творится людьми, родственниками между собой. Повторим для порядка это небольшое в общем их число: Христос, правители Орды, Дмитрий Донской, Годуновы– значит ли , что это их личное дело и нам не стоит в это лезть, изучать, а прилично оставить эти внутрисемейные разборки хотя и с масштабом всей земли? Может быть. Но, так как все это люди публичные, а не частные, то и моральное право изучать их историю у нас, думается, есть.

[Бонсов]

В копилку рассуждений про это ТРОЙСТВЕННОЕ противостояние, письменные размышления из нового поста в теме: «Почему Галичане Костромские – АЛЕМАНЫ ГАЛИВОНСКИЕ?».
Возможно, что в связи с тем, что на этих приБалтийских землях они («Годунвы») долго ещё держались, сдерживая натиск Романовых, поэтому у них на этих землях ещё к началу XVIII века оставалось много сторонников, а, возможно, что и крепостей-форпостов.
И, можно, предположить, что и Скандинавский полуостров – «Швеция» оставался за ними, поэтому и Исаак-Исаакий – ставленник и полководец Годуновых, возможно, в официальной «немецкой» истории отразившийся, как король шведский Карл XII, и начал «Северную» войну с Романовыми, когда Годуновы хорошо утвердились в Англии и могли её подготовить и обеспечить всеми ресурсами.
Так, что Романовым в этой войне – приходилось активно защищаться от союзных войск.
В этом противостоянии против Романовых действовала МОЩНАЯ коалиция – с Севера «ПРОТЕСТАНТЫ» - ШВЕДСКО-АНГЛИЙСКО-ЛИФЛЯНДСКИЕ «Годуновы», с Востока – ОСМАНЫ - Казанское, Астраханское, Сибирское ЦАРСТВА (МОСКОВСКАЯ ТАРТАРИЯ) и с Юга – ОСМАНЫ - Крымское ЦАРСТВО и сама МОГУЩЕСТВЕННАЯ Блистательная Порта.
Союзниками у Романовых в Европе была ВСЯ КАТОЛИЧЕСКАЯ ЛИГА, возглавляемая ВАТИКАНОМ и ВЕНОЙ.

[Иван]

Highly likely!