Очепятки и ошибки на сайте
Очепятки и ошибки на сайте
I'm trying to access sections 19,20 and 21 of chapter 5 of PROPHET CONQUERER and they redirect to either the wrong section or don't work.
https://chronologia.org/prorok/index.html
Can I get some help restoring these links? I'm very interested in this material.
Thank you!
Thanks You. Now links to section 19-21 are corrected. IK
https://chronologia.org/prorok/index.html
Can I get some help restoring these links? I'm very interested in this material.
Thank you!
Thanks You. Now links to section 19-21 are corrected. IK
Очепятки и ошибки на сайте
В разделе Полемика в статье за 2014 год
А. Полтавский. Число израильтян в библейском исходе - 600 семей (внешняя ссылка)
ошибка в ссылке, она начинается hhttps вместо https и не открывается
Удалила ссылку на статью. ИК
А. Полтавский. Число израильтян в библейском исходе - 600 семей (внешняя ссылка)
ошибка в ссылке, она начинается hhttps вместо https и не открывается
Удалила ссылку на статью. ИК
Очепятки и ошибки на сайте
В разделе Полемика в статье за 2014 год
А. Полтавский. Число израильтян в библейском исходе - 600 семей (внешняя ссылка)
должна стоять ссылка https://www.twirpx.com/file/1870161/
это единственный корректный вариант статьи, сохранившийся после прекращения работы сайта автора.
Спасибо за внесение ссылки в html !
Автор
А. Полтавский. Число израильтян в библейском исходе - 600 семей (внешняя ссылка)
должна стоять ссылка https://www.twirpx.com/file/1870161/
это единственный корректный вариант статьи, сохранившийся после прекращения работы сайта автора.
Спасибо за внесение ссылки в html !
Автор
Очепятки и ошибки на сайте
vasnas писал(а): ↑12 мар 2023, 14:48 В разделе Полемика в статье за 2014 год
А. Полтавский. Число израильтян в библейском исходе - 600 семей (внешняя ссылка)
должна стоять ссылка https://www.twirpx.com/file/1870161/
это единственный корректный вариант статьи, сохранившийся после прекращения работы сайта автора.
Скопировать статью в раздел Полемика не получится из-за сложного форматирования текста. В тексте скрыто много примечаний и иллюстрации. К статье прикреплены документы разных форматов...
Автор
-
- Сообщения: 97
- Зарегистрирован: 21 дек 2021, 19:23
- Откуда: Торонто
- Благодарил (а): 13 раз
- Поблагодарили: 44 раза
Очепятки и ошибки на сайте
На странице https://chronologia.org/how_god_of_war/index.html
поломанная ссылка https://chronologia.org/images/book/god_of_wa.jpg
должно быть war
поломанная ссылка https://chronologia.org/images/book/god_of_wa.jpg
должно быть war
-
- Сообщения: 97
- Зарегистрирован: 21 дек 2021, 19:23
- Откуда: Торонто
- Благодарил (а): 13 раз
- Поблагодарили: 44 раза
Очепятки и ошибки на сайте
В части 3, ВЕРОУЧЕНИЯ ИМПЕРИИ
13:10 Г.Носовский говорит: "апостол Павел сказал, что тысяча лет это как один день пред лицом господним."
Не являясь специалистом в Библии я загуглил для перевода точную фразу из Библии короля Якова. Оказалось, что все ссылки дают апостола Петра-2,3:8. Я беру на себя смелость и в переводе исправляю Павла на Петра.
13:10 Г.Носовский говорит: "апостол Павел сказал, что тысяча лет это как один день пред лицом господним."
Не являясь специалистом в Библии я загуглил для перевода точную фразу из Библии короля Якова. Оказалось, что все ссылки дают апостола Петра-2,3:8. Я беру на себя смелость и в переводе исправляю Павла на Петра.
-
- Сообщения: 97
- Зарегистрирован: 21 дек 2021, 19:23
- Откуда: Торонто
- Благодарил (а): 13 раз
- Поблагодарили: 44 раза
Очепятки и ошибки на сайте
В видео
На 24:25 А.Фоменко говорит: "Считается, что Вифлеемская звезда вспыхнула в середине XI века." На самом деле, считается, что она вспыхнула в 1 веке. Это сверхновая, породившая Крабовидную туманность, как считается, вспыхнула в 1054 году. Я исправляю в переводе, если автор не против.
На 24:25 А.Фоменко говорит: "Считается, что Вифлеемская звезда вспыхнула в середине XI века." На самом деле, считается, что она вспыхнула в 1 веке. Это сверхновая, породившая Крабовидную туманность, как считается, вспыхнула в 1054 году. Я исправляю в переводе, если автор не против.
-
- Сообщения: 97
- Зарегистрирован: 21 дек 2021, 19:23
- Откуда: Торонто
- Благодарил (а): 13 раз
- Поблагодарили: 44 раза
Очепятки и ошибки на сайте
Чуть ранее 20:47 "Обратим внимание на следующие дубликаты. Справа видим Германика, и за ним следующий правитель Тиберий Калигула, а слева видим императора Конрад Салический и следующий за ним император Генрих III Чёрный."
Звучит так, как будто Германик и Тиберий Калигула это 2 римских императора. На самом деле Германик это военачальник, а Тиберий и Калигула это 2 разных императора. Также неясно, почему они объединены на диаграмме.
Звучит так, как будто Германик и Тиберий Калигула это 2 римских императора. На самом деле Германик это военачальник, а Тиберий и Калигула это 2 разных императора. Также неясно, почему они объединены на диаграмме.
-
- Администратор
- Сообщения: 258
- Зарегистрирован: 30 дек 2003, 17:32
- Благодарил (а): 52 раза
- Поблагодарили: 124 раза
Очепятки и ошибки на сайте
Тут, я думаю, дело в том, что Фоменко уже отождествил Вифлеемскую звезду с Крабовидной туманностью, поэтому использует название звезды, говоря о туманности, ведь это одно и то же.
1054 это устаревшая датировка. Правильная датировка Крабовидной туманности - середина 12 века.
Г.В.Носовский, А.Т.ФоменкоВифлеемская звезда на самом деле вспыхнула в середине XII века. Это дает абсолютную астрономическую датировку жизни Христа [ЦРС], гл.1. "Вифлеемская звезда" - это вспышка сверхновой звезды, ошибочной относимой сегодня к середине XI века. Остатками этой вспышки является современная Крабовидная туманность в созвездии Тельца.
КАК БЫЛО на самом деле. Реконструкция всеобщей истории.
Глава 2. ЭПОХА XII ВЕКА.
audiatur et altera pars
-
- Администратор
- Сообщения: 258
- Зарегистрирован: 30 дек 2003, 17:32
- Благодарил (а): 52 раза
- Поблагодарили: 124 раза
Очепятки и ошибки на сайте
Не один правитель, а "Тиберий + Калигула".
Потому, что данные по династиям формализованы, и анализируются не биографии, а статистические данные.
Несколько подробнее об этом можно прочитать тут -
А. Т. Фоменко
Критика традиционной хронологии античности и средневековья (Какой сейчас век?).
1993 г.
СТАТИСТИЧЕСКАЯ ОБРАБОТКА ДРЕВНИХ ДИНАСТИЙ
Ну и более подробно в описании методов.В то же время проведенный автором анализ показал, что понятие "похожести" чрезвычайно субъективно (кстати, этот аргумент постоянно высказывали критики Морозова, настаивая на том, что они "ничего похожего" в приводимых Морозовым династиях не видят).
Поэтому возникла задача создания формальной статистической методики, позволяющей количественно (а не на основе визуальной близости) обнаруживать зависимые династии и отличать их от независимых. Такая методика была создана автором, и ее эффективность была проверена на достоверном материале. См. [52]. Была найдена статистическая модель, позволившая более или менее уверенно отделять зависимые и независимые друг от друга пары династий посредством некоторого числового коэффициента (измеряющего "близость" династий).
audiatur et altera pars
-
- Сообщения: 97
- Зарегистрирован: 21 дек 2021, 19:23
- Откуда: Торонто
- Благодарил (а): 13 раз
- Поблагодарили: 44 раза
Очепятки и ошибки на сайте
Нет английской страницы https://chronologia.org/en/video/mystification.html
-
- Сообщения: 97
- Зарегистрирован: 21 дек 2021, 19:23
- Откуда: Торонто
- Благодарил (а): 13 раз
- Поблагодарили: 44 раза
Очепятки и ошибки на сайте
https://chronologia.org/kak_jerusalem/e ... on_09.html
11.2. На мозаике в "церкви торжественных Сеней (Пропилеи)" в Джераше, по-видимому, записана дата 7279 от Адама, то есть 1519 год н.э.
Должно быть "записана дата 7027 от Адама". Эта опечатка пришла из книги.
P.S. Кстати, непонятно, если оттоманы строили фейковый Иерусалим, зачем оставлять реальную дату строительства? Средневековые гастарбайтеры так пошутили?
11.2. На мозаике в "церкви торжественных Сеней (Пропилеи)" в Джераше, по-видимому, записана дата 7279 от Адама, то есть 1519 год н.э.
Должно быть "записана дата 7027 от Адама". Эта опечатка пришла из книги.
P.S. Кстати, непонятно, если оттоманы строили фейковый Иерусалим, зачем оставлять реальную дату строительства? Средневековые гастарбайтеры так пошутили?
-
- Сообщения: 287
- Зарегистрирован: 08 ноя 2014, 03:58
- Благодарил (а): 70 раз
- Поблагодарили: 120 раз
Очепятки и ошибки на сайте
Nikol, это ошибка ФиНов. Там действительно указана ТИшная дата 627 года, а не 7027, что хорошо видно на более качественной зарисовке мозаики: