Очепятки и ошибки на сайте

Обсуждение форума и сайта, технические вопросы, предложения, пожелания.

Сызранев
Сообщения: 75
Зарегистрирован: 22 дек 2021, 20:06
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 2 раза

Опечатка многослойная

#1

Сообщение Сызранев »

Здравствуйте. Обнаружилась опечатка на сайте
https://chronologia.org/ulenspiegel/ug_1_07.html

Изображение

acm36
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 01 мар 2023, 02:48

Очепятки и ошибки на сайте

#2

Сообщение acm36 »

I'm trying to access sections 19,20 and 21 of chapter 5 of PROPHET CONQUERER and they redirect to either the wrong section or don't work.

https://chronologia.org/prorok/index.html

Can I get some help restoring these links? I'm very interested in this material.

Thank you!


Thanks You. Now links to section 19-21 are corrected. IK

vasnas
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 15 май 2007, 20:29

Очепятки и ошибки на сайте

#3

Сообщение vasnas »

В разделе Полемика в статье за 2014 год
А. Полтавский. Число израильтян в библейском исходе - 600 семей (внешняя ссылка)

ошибка в ссылке, она начинается hhttps вместо https и не открывается


Удалила ссылку на статью. ИК

vasnas
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 15 май 2007, 20:29

Очепятки и ошибки на сайте

#4

Сообщение vasnas »

В разделе Полемика в статье за 2014 год
А. Полтавский. Число израильтян в библейском исходе - 600 семей (внешняя ссылка)

должна стоять ссылка https://www.twirpx.com/file/1870161/

это единственный корректный вариант статьи, сохранившийся после прекращения работы сайта автора.

Спасибо за внесение ссылки в html !

Автор

vasnas
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 15 май 2007, 20:29

Очепятки и ошибки на сайте

#5

Сообщение vasnas »

vasnas писал(а): 12 мар 2023, 14:48 В разделе Полемика в статье за 2014 год
А. Полтавский. Число израильтян в библейском исходе - 600 семей (внешняя ссылка)

должна стоять ссылка https://www.twirpx.com/file/1870161/

это единственный корректный вариант статьи, сохранившийся после прекращения работы сайта автора.

Скопировать статью в раздел Полемика не получится из-за сложного форматирования текста. В тексте скрыто много примечаний и иллюстрации. К статье прикреплены документы разных форматов...

Автор

Nikol
Сообщения: 81
Зарегистрирован: 21 дек 2021, 19:23
Откуда: Торонто
Благодарил (а): 13 раз
Поблагодарили: 32 раза

Очепятки и ошибки на сайте

#6

Сообщение Nikol »

На странице https://chronologia.org/how_god_of_war/index.html
поломанная ссылка https://chronologia.org/images/book/god_of_wa.jpg
должно быть war

Nikol
Сообщения: 81
Зарегистрирован: 21 дек 2021, 19:23
Откуда: Торонто
Благодарил (а): 13 раз
Поблагодарили: 32 раза

Очепятки и ошибки на сайте

#7

Сообщение Nikol »


Nikol
Сообщения: 81
Зарегистрирован: 21 дек 2021, 19:23
Откуда: Торонто
Благодарил (а): 13 раз
Поблагодарили: 32 раза

Очепятки и ошибки на сайте

#8

Сообщение Nikol »

В части 3, ВЕРОУЧЕНИЯ ИМПЕРИИ

13:10 Г.Носовский говорит: "апостол Павел сказал, что тысяча лет это как один день пред лицом господним."
Не являясь специалистом в Библии я загуглил для перевода точную фразу из Библии короля Якова. Оказалось, что все ссылки дают апостола Петра-2,3:8. Я беру на себя смелость и в переводе исправляю Павла на Петра.

Nikol
Сообщения: 81
Зарегистрирован: 21 дек 2021, 19:23
Откуда: Торонто
Благодарил (а): 13 раз
Поблагодарили: 32 раза

Очепятки и ошибки на сайте

#9

Сообщение Nikol »

В видео
На 24:25 А.Фоменко говорит: "Считается, что Вифлеемская звезда вспыхнула в середине XI века." На самом деле, считается, что она вспыхнула в 1 веке. Это сверхновая, породившая Крабовидную туманность, как считается, вспыхнула в 1054 году. Я исправляю в переводе, если автор не против.

Nikol
Сообщения: 81
Зарегистрирован: 21 дек 2021, 19:23
Откуда: Торонто
Благодарил (а): 13 раз
Поблагодарили: 32 раза

Очепятки и ошибки на сайте

#10

Сообщение Nikol »

Чуть ранее 20:47 "Обратим внимание на следующие дубликаты. Справа видим Германика, и за ним следующий правитель Тиберий Калигула, а слева видим императора Конрад Салический и следующий за ним император Генрих III Чёрный."
Звучит так, как будто Германик и Тиберий Калигула это 2 римских императора. На самом деле Германик это военачальник, а Тиберий и Калигула это 2 разных императора. Также неясно, почему они объединены на диаграмме.
Аватара пользователя

lirik
Администратор
Сообщения: 239
Зарегистрирован: 30 дек 2003, 17:32
Благодарил (а): 44 раза
Поблагодарили: 114 раз

Очепятки и ошибки на сайте

#11

Сообщение lirik »

Nikol писал(а): 25 сен 2023, 07:30 А.Фоменко говорит: "Считается, что Вифлеемская звезда вспыхнула в середине XI века." На самом деле, считается, что она вспыхнула в 1 веке.
Тут, я думаю, дело в том, что Фоменко уже отождествил Вифлеемскую звезду с Крабовидной туманностью, поэтому использует название звезды, говоря о туманности, ведь это одно и то же.

Nikol писал(а): 25 сен 2023, 07:30 Это сверхновая, породившая Крабовидную туманность, как считается, вспыхнула в 1054 году.
1054 это устаревшая датировка. Правильная датировка Крабовидной туманности - середина 12 века.
Вифлеемская звезда на самом деле вспыхнула в середине XII века. Это дает абсолютную астрономическую датировку жизни Христа [ЦРС], гл.1. "Вифлеемская звезда" - это вспышка сверхновой звезды, ошибочной относимой сегодня к середине XI века. Остатками этой вспышки является современная Крабовидная туманность в созвездии Тельца.
Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко
КАК БЫЛО на самом деле. Реконструкция всеобщей истории.
Глава 2. ЭПОХА XII ВЕКА.
audiatur et altera pars
Аватара пользователя

lirik
Администратор
Сообщения: 239
Зарегистрирован: 30 дек 2003, 17:32
Благодарил (а): 44 раза
Поблагодарили: 114 раз

Очепятки и ошибки на сайте

#12

Сообщение lirik »

Nikol писал(а): 26 сен 2023, 01:02 следующий правитель Тиберий Калигула
Не один правитель, а "Тиберий + Калигула".
Nikol писал(а): 26 сен 2023, 01:02 Звучит так, как будто Германик и Тиберий Калигула это 2 римских императора. На самом деле Германик это военачальник, а Тиберий и Калигула это 2 разных императора. Также неясно, почему они объединены на диаграмме.
Потому, что данные по династиям формализованы, и анализируются не биографии, а статистические данные.
Несколько подробнее об этом можно прочитать тут -
А. Т. Фоменко
Критика традиционной хронологии античности и средневековья (Какой сейчас век?).
1993 г.
СТАТИСТИЧЕСКАЯ ОБРАБОТКА ДРЕВНИХ ДИНАСТИЙ
В то же время проведенный автором анализ показал, что понятие "похожести" чрезвычайно субъективно (кстати, этот аргумент постоянно высказывали критики Морозова, настаивая на том, что они "ничего похожего" в приводимых Морозовым династиях не видят).

Поэтому возникла задача создания формальной статистической методики, позволяющей количественно (а не на основе визуальной близости) обнаруживать зависимые династии и отличать их от независимых. Такая методика была создана автором, и ее эффективность была проверена на достоверном материале. См. [52]. Была найдена статистическая модель, позволившая более или менее уверенно отделять зависимые и независимые друг от друга пары династий посредством некоторого числового коэффициента (измеряющего "близость" династий).
Ну и более подробно в описании методов.
audiatur et altera pars

Nikol
Сообщения: 81
Зарегистрирован: 21 дек 2021, 19:23
Откуда: Торонто
Благодарил (а): 13 раз
Поблагодарили: 32 раза

Очепятки и ошибки на сайте

#13

Сообщение Nikol »

Нет английской страницы https://chronologia.org/en/video/mystification.html

Nikol
Сообщения: 81
Зарегистрирован: 21 дек 2021, 19:23
Откуда: Торонто
Благодарил (а): 13 раз
Поблагодарили: 32 раза

Очепятки и ошибки на сайте

#14

Сообщение Nikol »

https://chronologia.org/kak_jerusalem/e ... on_09.html
11.2. На мозаике в "церкви торжественных Сеней (Пропилеи)" в Джераше, по-видимому, записана дата 7279 от Адама, то есть 1519 год н.э.
Должно быть "записана дата 7027 от Адама". Эта опечатка пришла из книги.
P.S. Кстати, непонятно, если оттоманы строили фейковый Иерусалим, зачем оставлять реальную дату строительства? Средневековые гастарбайтеры так пошутили? :)
Аватара пользователя

Mollari
Сообщения: 267
Зарегистрирован: 08 ноя 2014, 03:58
Благодарил (а): 61 раз
Поблагодарили: 108 раз

Очепятки и ошибки на сайте

#15

Сообщение Mollari »

Nikol, это ошибка ФиНов. Там действительно указана ТИшная дата 627 года, а не 7027, что хорошо видно на более качественной зарисовке мозаики:

Изображение
Ответить