Астономические опровержения НХ-датировки Альмагеста.

[Eck Lesi]

Мне были даны ссылка на статью астронома, который (якобы?) напрямую опровергает НХ датировку Альмагеста:

Bradley Schaefer, "The Epoch of the Almagest from Proper Motions of Stars" (Эпоха Альмагеста по собственным движениям звезд). The Astronomical Journal, Volume 121, Number 1, January 2001.

В ней (якобы?) подтверждаются классические датировки. Статья прикреплена в приложении.
Вопрос: были ли у Г.В. Носовского и/или А. Т. Фоменко прямые или косвенные опровержения этой работы?

[antryzh81]

Вычленение данных о географической широте точки наблюдения. Родос или Александрия. Датирование же вообще вышло ни туда, ни сюда: часть якобы в 600+-500 г. до н.э., часть якобы в 500+-200 г. н.э. При одной (!) сигме - когда нормой являются три.

[Eck Lesi]

Да, спасибо. А сами Носовский и Фоменко как-то ему отвечали?

[tvy]

Мне были даны ссылка на статью астронома, который (якобы?) напрямую опровергает НХ датировку Альмагеста:

Кто Вам дал ссылку дайте ему ответную ссылку напрямую подтверждающую НХ и попросите опровержение:
https://astrobase.ru/astronomy/mshn.html