Исчезновение луны в мае 1110 года на несколько месяцев

Научный форум официального сайта проекта "Новая Хронология".
На НАУЧНОМ ФОРУМЕ обсуждаются вопросы, связанные только с хронологией и реконструкцией истории.
Правила форума
Разрешено обсуждение только НАУЧНЫХ вопросов, связанных с хронологией и реконструкцией истории.
Ответить

Елена C
Сообщения: 50
Зарегистрирован: 11 май 2018, 20:52
Благодарил (а): 12 раз
Поблагодарили: 23 раза

Исчезновение луны в мае 1110 года на несколько месяцев

#1

Сообщение Елена C »

Возможно, есть ещё одна привязка по времени для восстановления хронологии:
исчезновение Луны в мае 1110 года на несколько месяцев подряд.

Привожу текст заметки:

"Названа причина длительного исчезновения Луны с неба в XII веке
3 мая, 20:05
Почти 1000 лет назад Луна бесследно исчезла с ночного неба, и ее никто не видел несколько месяцев подряд. Группа исследователей считает, что выяснила причину.

Луна исчезла из поля зрения в мае 1110 года. Необычное явление сильно озадачило очевидцев и продолжало сбивать с толку астрономов на протяжении веков.

Существовало мнение, что исчезновение Луны было результатом затмения. Британский астроном Джордж Фредерик Чемберс написал об этой загадке в книге 1899 года «История затмений» . Примерно через 800 лет после того, как это произошло, Чемберс определил дату затмения как 5 мая, во время правления Генриха I.

«Все произошло до полуночи, — писал Чемберс, — и было очевидно, что это случай «черного» затмения, когда луна становится совершенно невидимой».

Но так ли было на самом деле?

Более вероятная версия заключалась в том, что причиной феномена было извержение вулкана Гекла в Исландии.

Когда примерно 15 октября 1104 года на Гекле произошло извержение, богатые серой частицы попали в стратосферу. В течение многих лет считалось, что это событие стало катализатором очевидного исчезновения Луны.

Исследование Scientific Reports, проведенное группой из Женевского университета в Швейцарии, раскрыло новую информацию о «местонахождении» Луны. Чтобы выяснить, было ли извержение Геклы единственной причиной исчезновения, исследователи проанализировали ледяные керны из Исландии и Антарктиды и в итоге определили: дата извержения не совпадает с графиком отсутствия Луны в 1110 году.

Чтобы найти истинный источник, исследователи прочесали средневековые записи в поисках любых упоминаний о «темном лунном затмении». И тут им попалась запись 1110 года из «Хроник Питерборо»: «Луна была настолько погаcла, что не было видно ни света, ни диска, ни вообще чего-либо».

Команда предполагает, что основной причиной, скорее всего, была группа извержений вулканов между 1108 и 1110 годами, а не извержение Геклы 1104 года.

Одно из этих извержений произошло в 1108 году на Хонсю, Япония. В дневниковой записи японского государственного деятеля, обнаруженной исследователями и процитированной в исследовании Scientific Reports, говорится, что извержение вулкана Асама на острове Хонсю началось в конце августа 1108 года и продолжалось до октября.

Помимо «затмения», извержения 1108–1110 годов привели к ряду социальных последствий в Европе, особенно в сельском хозяйстве. Работа исследователей выявила множество описаний суровых погодных условий, неурожая и голода по сравнению с другими годами с аналогичными вулканическими явлениями.
https://www.gismeteo.ru/news/science/na ... -xii-veke/

Алистейн
Сообщения: 155
Зарегистрирован: 08 дек 2021, 00:28
Благодарил (а): 28 раз
Поблагодарили: 38 раз

Исчезновение луны в мае 1110 года на несколько месяцев

#2

Сообщение Алистейн »

Елена C писал(а): 05 май 2022, 18:17 "Названа причина длительного исчезновения Луны с неба в XII веке
3 мая, 20:05
Почти 1000 лет назад Луна бесследно исчезла с ночного неба, и ее никто не видел несколько месяцев подряд.
Это же надо! Вы помните, что произошло 3 мая прошлого года? А историки откуда-то узнали, что произошло тысячу лет назад вечером пять минут девятого! И это тогда, когда про десятичную позиционную систему узнают в 17 веке и лишь в 18-м научатся оперировать десятичными цифрами. Уже и час на шестьдесят минут поделили. Может и секунды научились высчитывать?
Елена C писал(а): 05 май 2022, 18:17 «Все произошло до полуночи, — писал Чемберс, — и было очевидно, что это случай «черного» затмения, когда луна становится совершенно невидимой».

Серой, говорят, атмосфера насытилась? И только ночью? А днем как? Сера развеивалась и солнышко как обычно Землю освещало?
Или затмение только Луны случилось? А что ее затмило? Земля, Солнце... или что другое, а Луна так и зависла на несколько месяцев?
Скорее затмило разум у некоторых деятелей, вроде этого Чемберса уже в 19 веке, и они его всем мутить продолжают до сих пор.

Автор темы
Елена C
Сообщения: 50
Зарегистрирован: 11 май 2018, 20:52
Благодарил (а): 12 раз
Поблагодарили: 23 раза

Исчезновение луны в мае 1110 года на несколько месяцев

#3

Сообщение Елена C »

Соглашусь. Возможно, "отцам" нашим захочется всё это прокомментировать.
Аватара пользователя

Константин_И
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 08 дек 2021, 00:28
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 1 раз

Исчезновение луны в мае 1110 года на несколько месяцев

#4

Сообщение Константин_И »

Исходный текст, предложенный к обсуждению, написан эзоповым языком. На самом деле имеется в виду не затмение Луны, а сбой в расчетах Л-числа (Л-круга, круга Луне). Тверская летопись (ТЛ), именуемая также сборником (ТЛ-сборником), датирует Исход примерно за 1590 лет до Нового Адама (Спаса, И. Христа). При ретроспективном счете можно считать год за годом в прошлое, но можно вместо года брать всякий раз лишь трилум (три лунных месяца подряд). Трилум - это (1314880/14842) суток (примерно 88,6 суток).
Предположим, что Новый Адам (по каким-то непроверенным данным) родился 15.12.1505 04:16:05. Тогда Исход приключился на 1590 трилумов ранее: (16.04.1120 03:52:59) = (15.12.1505 04:16:05) - 1590 * 1314880 / 14842. В исходном обсуждаемом тексте значится не дата года 1120, а дата года 1110. Применяя обратный расчет (от данных этого текста), мы придем не в год 1505, а в год 1495.
Согласно НХФН год 1495 является очень важным, но суть его не в связи с Рождеством Нового Адама, а в связи с датой публикации Апокалипсиса (Откровения Иоанна). Именно согласно НХФН в самом тексте Апокалипсиса есть гороскоп, который указывает на год 1495.
Не исключено, что автор исходного обсуждаемого текста не только знаком с книгами НХФН, но и пытается продолжить их труд, но не открытым текстом, а на основе эзопова языка. На мой взгляд, нужно просто говорить правду открытым текстом. Правда же в том, что Рождество Нового Адама, если брать всю НХ (а не только НХФН) до сих пор "барахтается" в огромном интервале 1110-1510, да и это еще неточно.

Алистейн
Сообщения: 155
Зарегистрирован: 08 дек 2021, 00:28
Благодарил (а): 28 раз
Поблагодарили: 38 раз

Исчезновение луны в мае 1110 года на несколько месяцев

#5

Сообщение Алистейн »

Константин_И писал(а): 14 дек 2022, 20:15 Предположим, что Новый Адам (по каким-то непроверенным данным) родился 15.12.1505 04:16:05. Тогда Исход приключился на 1590 трилумов ранее: (16.04.1120 03:52:59) = (15.12.1505 04:16:05) - 1590 * 1314880 / 14842. В исходном обсуждаемом тексте значится не дата года 1120, а дата года 1110. Применяя обратный расчет (от данных этого текста), мы придем не в год 1505, а в год 1495.
Вся эта игра в цифирь, возможно, имела бы смысл, если у хронологов в 15 или даже 16 веке на столе имелись современные калькуляторы. Но если вспомнить, что десятичные цифры вошли в оборот на двести лет позже, и даже еще Декарт в начале своей математической деятельности считал, что если к нулю ("ничто") добавить любое число, в итоге будет "ничто", т.е. ноль, то в данных расчетах трудно найти хоть какой смысл.

" Правда же в том, что Рождество Нового Адама, если брать всю НХ (а не только НХФН) до сих пор "барахтается" в огромном интервале 1110-1510, да и это еще неточно".

Правда, если брать хоть "всю НХ, хоть НХФН", нигде не "барахтается", а дата рождества "Нового Адама" (если принять его за Иисуса Христа) стоит там, где ей положено быть по расчетам ФИН - в декабре 1152(1) года по "Новому стилю".
Аватара пользователя

Константин_И
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 08 дек 2021, 00:28
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 1 раз

Исчезновение луны в мае 1110 года на несколько месяцев

#6

Сообщение Константин_И »

На рубеже веков 19 и 20 с помощью арифмометров рассчитали Рождество в интервале 1495-1510. Тогда же с помощью еще чуть улучшенных арифмометров рассчитали, что в году 1495 можно записать как бы Второе Пришествие, а Первое отнести в середину века 12. Именно поэтому Апокалипсис, внутренне датированный (гороскоп на 1495 год) подходом к веку 16, насквозь пронизан темой Второго (Повторного) пришествия и Страшного Суда. От 12-го века к 16-му опять же 4 века, что и от 16-го к 20-му. Апокалипсис создали ближе к 20-му веку, чтобы пугать Третьим (Опять Повторным) пришествием. Стилизация текста под жуткую старину - это историкам-лгунам раз плюнуть. Понимаю, что эта моя версия не имеет прямых (не косвенных) доказательств. Однако, их не имеет и версия о том, что гороскоп Апокалипсиса является абсолютно честным указанием на фактическую дату его публикации. То врут и врут на сотни и тысячи лет, а то вдруг (нарисовав гороскоп) становятся образцами Святой Правдивости? Вы сами-то не видите нелепость веры в такую "святость"?

Алистейн
Сообщения: 155
Зарегистрирован: 08 дек 2021, 00:28
Благодарил (а): 28 раз
Поблагодарили: 38 раз

Исчезновение луны в мае 1110 года на несколько месяцев

#7

Сообщение Алистейн »

Константин_И писал(а): 15 дек 2022, 11:06 То врут и врут на сотни и тысячи лет, а то вдруг (нарисовав гороскоп) становятся образцами Святой Правдивости? Вы сами-то не видите нелепость веры в такую "святость"?
Хронология, а тем более Новая Хронология необходимы для того, чтобы предоставить людям истинную картину событий прошлого, а не вываливать перечень фантазий, выдумок и откровенного вранья запущенных с целью запудрить людям мозги. На мой взгляд гораздо важнее отсеивать все это, а не мусолить и сплетать эдакий венок, пытаясь придавать ему еще и некую математическую форму.
Аватара пользователя

Константин_И
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 08 дек 2021, 00:28
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 1 раз

Исчезновение луны в мае 1110 года на несколько месяцев

#8

Сообщение Константин_И »

В соответствии с НХФН, да и НХ в целом, нет и не может быть никакой объективной социальной периодичности. Об этом прямо высказались отцы-основатели НХФН, развенчав пресловутую "пассионарность" Льва Гумилева. Однако всевозможные враги и просто "заблудившиеся овцы" все сочиняют и сочиняют Лже-Законы о социальной периодичности. Возможны научные исследования этих Лже-Законов (кто как врал, кто получил дивиденды от вранья, а кто нет), но отцы-основатели косвенно рекомендовали не лезть в эти дебри, если нас подслушивают чужие. Они же, вероятно, подслушивают нас, а мне не хочется им даже косвенно помогать. Мой математический пример совершенно безобиден, будто элементарная школьная задачка. Ни на какую чужую мельницу воду лить не собирался и не собираюсь. У меня есть, что сказать про фактическую историю лже-теорий периодичности, но на относительно открытом форуме это нецелесообразно. Хорошо, что с подачи Елены С мы узнали теперь, что иногда под видом естественных наук, включая астрономию, нам могут подсовывать опять же "пассионарность" и вроде того. В исходной обсуждаемой статье явно попытались косвенно убедить нас, будто заморские авторы знают секрет о том, как природная периодичность влияет на социальную цикличность, особенно по части катаклизмов. На самом деле эти авторы (вероятно, знатоки цветных революций) лишь пытаются ловить рыбу в мутной воде.
Ответить