История в принципе базируется на домыслах. Cмутные и очень ограниченные источники – суть реперные точки, пространство между которыми заливается интерпретациями. По возможности, непротиворечивыми, но… как пойдет. Каждый историк использует тот наполнитель, что выглядит логичным и последовательным, а самое главное – который отвечает доминирующей на текущий момент концепции. В первую очередь политической: фундаментальные разработки историков гитлеровской Германии тому ярчайший пример.
Если пролистать любой научно-популярный журнал – да хоть на полвека назад, мы увидим невероятное обилие статей и информационных сообщений, начинающихся со штампа «Исследователи обнаружили новые данные, которые могут перевернуть представление о ходе мировой истории».
Но это исследователи и археологи просто делают свою часть работы. А затем приходят маститые историки, скованные устоявшейся концепцией, и вуаля – какие-то данные высмеяны и ошельмованы, какие-то объяснены с консервативнейших позиций – часто объяснены криво и неубедительно, зато «расово верно», а какие–то – которые не удалось опровергнуть, высмеять или объяснить – просто заметены под ковер.
Вопросы остаются без ответов.
Попытки исправить ситуацию маргинализируются. Ни один профессиональный историк даже не и не сунется на это поле – тут мафия похлеще сицилийской, тут «культура отмены» и шельмования работает покруче, чем в шоу-бизнесе. Полслова не в ту сторону – и вот ты уже без работы, без званий, без публикаций, а там из информационного поля сотрут и само упоминание о тебе.
Запад, защищая выгодные ему позиции, на всех фронтах работает примерно одинаково.
Отважиться выступить против могут только отчаянные самоучки, независимые ученые – типа Морозова. Но у них нет званий, статуса и реноме. Они работают на любительском уровне, без возможностей профессиональных и последовательных исследований. Они противостоят сложившимся школам, структурам – в первую очередь западным, конечно, и давно сформулированному этими структурами общественному мнению. В общем, их попытки возвысить глас остаются в лучшем случае неуслышанными; а в худшем – осмеянными по классической схеме.
Что же это за такая сложившаяся веками историческая мафия, диктующая «единственно верный» взгляд на историю и неумолимо карающая за любое отступничество?.. Что за концепцию она защищает?
Это – созданная и сконфигурированная западным обществом, частью которого является западная историческая наука, концепция превосходства Западного мира.
Вся известная нам историческая преемственность – западническая.
В этой схеме все просто и понятно: после множества приключений человечество родило единственно правильную, справедливую и перспективную линию развития.
Это, разумеется, западная линия.
Все, что не относится к западной цивилизации, не имеет значения и перспективы. Все эти китаи всякие, славяне там непонятные, японцы – ныне находящиеся на периферии западной цивилизации… ну и прочая уже забытая мелочь типа тех же уничтоженных индейцев – как южноамериканских, так и североамериканских – это все вообще ерунда.
Это и есть главная концепция западной историографии.
Великий и блистающий Запад, Град на холме, ведущий свой генезис от Рима, победивший все остальные цивилизации. Магистральный путь развития человечества.
Все остальное в топку.
Развитие отношений наследников Рима (стран Европы, а затем и США) с окружающим миром, по сути, всегда подчиняется этой логике.
Выстроенные Римом информационные структуры всех типов стоят на страже трех простых постулатов:
– что бы ни делал Рим, ему можно;
– что бы ни говорил Рим, он прав;
– любой, кто не согласен с предыдущими пунктами, должен быть уничтожен или переформатирован под принятие этих правил.
Это по-своему стройная и даже восхитительная концепция. Я такой подход уважаю, он вызывает, конечно, восхищение. В общем, это тот взгляд на вещи, которого часто не хватает противникам Рима – отчего они обычно и проигрывают.
Да, Рим завораживает. И там, где он не может взять свое золотом или булатом, он насаждает карго-культы, формулируя себя как блистающий и непогрешимый Град на холме. Не склониться пред которым нельзя.
Слабовольным, неуверенным в себе и не имеющим собственного фундамента цивилизациям, государствам и личностям этого обычно хватает: они склоняются.
Схема безоговорочного превосходства Запада перед остальными цивилизациями, а значит, и его право диктовать свои условия любыми способами и на любых уровнях, обкатана столетиями и никогда ранее не давала сбой.
Чтобы ее разрушить, надо не отсекать ветви от главного ствола, а подрезать его корни.
И это корни традиционной исторической концепции, легитимизирующей все современные эскапады Запада. Бить надо по фундаменту. Сомнения должны начинаться с базы. Карго-культ должен повиснуть в воздухе.
Именно этого Запад и боится больше всего. Сомнения в легитимности его происхождения. Возникновения убедительных исторических альтернатив. Поэтому так стремительно, решительно и безоговорочно им и его структурами маргинализируется и выводится из поля серьезного обсуждения любая, даже косвенная попытка усомниться в истинности скалигеровской хронологии.
Скалигеровская же хронология была принята за единственно верную именно потому, что она западно-центристская. … И защита этой концепции на протяжении последних трехсот лет – защита всеми способами, от информационных до военных, – объясняется именно тем, что она лежит в фундаменте западного понимания себя и своей роли в истории и мире.
И своих прав.
Чтобы ограничить наглую, самодовольную, нахрапистую и самоуверенную экспансию Запада, надо выбить замковый камень – чувство его исторической правоты.
Мы живем в революционное время. Мы обязаны использовать его возможности.
Победы станут ускользать от нас до тех пор, пока мы не укрепим фундамент для их достижения, и это фундамент нашей, независимой от Запада истории и базирующейся на нем нашей собственной исторической правды.
В топку Скалигера!
Даешь Николая Александровича Морозова!
Статья целиком -
https://vnnews.ru/vybit-zamkovyy-kamen-chto-obedinyae/