Спасти историографию

Свободный форум.
Аватара пользователя

Mollari
Сообщения: 267
Зарегистрирован: 08 ноя 2014, 03:58
Благодарил (а): 61 раз
Поблагодарили: 108 раз

Спасти историографию

#16

Сообщение Mollari »

Мне кажется, для всего этого есть более подходящий раздел.
Аватара пользователя

Автор темы
Константин_И
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 08 дек 2021, 00:28
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 1 раз

Спасти историографию

#17

Сообщение Константин_И »

Mollari писал(а): 14 дек 2022, 14:38 Мне кажется, для всего этого есть... более подходящий... раздел.
Благодарю Вас за Ваше вполне ясно выраженное оценочное суждение. Был бы рад услышать (вернее, увидеть в Вашем тексте), что конкретно больше всего подвигло Вас не просто пройти мимо, а сделать все-таки Ваше краткое резюме.
Аватара пользователя

Автор темы
Константин_И
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 08 дек 2021, 00:28
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 1 раз

Спасти историографию

#18

Сообщение Константин_И »

Создан Телеграм-канал "Новохроно волна 2".
https://t.me/newchrono2
17.12.2022
Вопрос для начала. От начала Первой мировой войны до окончания операции у города Августов (Августовской операции) прошло 243 дня. От А. Македонского до римского императора Августа прошли 243 года. Полагаю, что совпадение чисел и ключевого слова-имени Август не является случайным. Собственно вопрос: не являются ли тексты о Древнем Мире лишь результатом ретро-моделирования того, что было много позже?
18.12.2022
По мет-историческим текстам (ми-текстам) сразу за Августом пришел Тиберий. Не по всем ми-текстам, но по Палее, например, пересмена Август-Тиберий состоялась при 15-тилетии И. Христа. Палею признают уважаемым первоисточником как историки, так и ново-хронологи первой волны, начиная с А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского. Август является "тенью" (ретро-модельным отражением) преимущественно лишь объекта: Августовской военной операции. Поэтому Тиберий - это в корне никакой не продолжатель, а основатель некой новой династии. Имеется в виду династия, скорее, по линии церковных иерархов, нежели по линии светской власти. Тиберий - не император, но чуть ли не более могущественное властное лицо. Можно назвать и "императором", но в кавычках. Имя Тиберий является говорящим, т.е. само по себе намекающим на прототипов данного "императора". Этих прототипов нужно искать где-то во времена И. Христа. Весьма вероятно, что искать нужно прежде всего в числе отцов-основателей христианства. Не исключено, что единичное слово-имя Тиберий порою является лишь заменителем парного слова-имени Петр-Павел. Созвучие слов-имен тут очевидно (с переходами Б-П, Б-В и Р-Л; с перестановками согласных), но суть не в нем, а совсем в других, настоящих доказательствах гипотезы. Она парадоксальна, но это, как правило, к лучшему: у парадоксальных гипотез шансы выше. Не сразу (но при 30-тилетии И. Христа уж точно) парное слово-имя Петр-Павел становится апостольским. Изначально правящий Тиберий относительно совпадает лишь с фарисеем Савлом (будущим апостолом Павлом). Может, совпадений мало, но достаточно и одного, но очень важного: в некоторых ми-текстах мы обнаруживаем, что прокуратор Пилат, виноватый в гибели И. Христа, был, якобы, вызван Тиберием в Рим, а затем по вине и казнен. Это отмечено в НХФН. Конечно, ми-тексты в целом очень противоречивы, а потому Тиберия порою "рисуют" и строго в красках его последовательной борьбы с христианством. Рано или поздно мы докажем все-таки, что Тиберий - это, скорее, отражение Петра-Павла, нежели антипод ему, как и всему христианству. Здесь лишь начало целого комплекса расследований.
19.12.2022
Канал «Новохроно волна 2» бессмыслен, если нет живой встречной активности, включая острые комментарии и ответы на них (без лишних острот, конечно). Для оживления вводится опрос. В нем только один вопрос: Какой год жизни И. Христа является ЭПОХАЛЬНО НУЛЕВЫМ, т.е. непосредственно предшествующим либо первому году пресловутой «нашей эры» (на самом деле лишь старо хронологической эры), либо первому году фактической истории христианства (по правильной НХ)? Варианты ответа с небольшими возможными пояснениями причины выбора конкретного варианта:
1 вар. НУЛЕВОЙ, потому что первый год важнейшей эры (как и первый год фактической истории христианства) по простой обычной логике должен совпадать с первым годом жизни И. Христа;
2 вар. МИНУС ПЕРВЫЙ, потому что по многим уважаемым мет-историческим текстам пересмена Август-Тиберий (где и 15-тилетие И. Христа) приходится на 14-ый год по важнейшей эре (по глобально огромной эпохе);
3 вар. 14-ый, потому что И. Христос рано начал первые опыты чтения своих проповедей (может, даже в свои 14 лет, как иногда пишут);
4 вар. 15-ый, потому что И. Христос рано начал первые опыты чтения своих проповедей (может, даже в свои 15 лет, когда, кстати, начало правления Тиберия);
5 вар. 17-ый, потому что здесь почти совершеннолетие И. Христа;
6 вар. 18-ый, потому что здесь совершеннолетие И. Христа;
7 вар. 27-ой, потому что в духе русских сказок важно прожить 27 лет (пройти три девять «земель»), а затем уж точно уверенное совершеннолетие и даже заметное приобщение к достаточно взрослым людям, способным проповедовать;
8 вар. 30-ый, потому что в духе русских сказок важно прожить 30 лет («пролежать 30 лет на печи» подобно Илье Муромцу), а затем уж точно уверенное совершеннолетие и даже заметное приобщение к достаточно взрослым людям-проповедникам; к тому же по многим летописям И. Христос прошел обряд Крещения в 30 лет; к тому же эти летописи к 30-тилетию И. Христа относят начало сбора 12-ти апостолов и даже празднуемый христианами вход Господень в Иерусалим;
9 вар. 33-ий, потому что И. Христос – это Тот, у кого вся земная миссия состояла в том, чтобы отдать всю свою короткую земную жизнь на благо человечества, т.е. ради спасения-искупления Человека ценою Смертных Страданий: «смертью смерть поправ».
Общие замечания о целесообразности найти правильный ответ (единственно приемлемый вариант):
Пока не выбран один из возможных вариантов, невозможна никакая научно обоснованная хронология. Если не выбрать точку отсчета, то не будет и шкалы времен, избавляющей от путаницы и предрассудков. Правда, пока суть не в том, чтобы уже (на вскидку) выбрать точку отсчета: пока мы лишь ищем ответ на предварительный вопрос. Он (вернее, правильный ответ на него) абсолютно необходим для последующего установления должно оптимальной шкалы времен. На всякий случай добавлю почти очевидное: в комментариях можно отстаивать любой вариант, даже тот, что не представлен пока в заданном перечне.
Ответить