Нет, его не раскапывали. Он каким был до извержения, почти таким и остался. Немного почистили и он заработал снова. Да и как вы вообще себе представляете раскопку канала протяженностью более 20 км, и главное - зачем?
Какая конкретика и на каком участке вам нужна? Мне кажется, ситуация с каналом такая, что конкретней уже некуда. Канал работал с начала своего создания (с небольшими перерывами) и зачах только в 20 веке. О нем писали и изображали на картах на протяжении всего времени. Тут же чуть выше приводилась одна из старых карт с его изображением. Его и сейчас видно на гугл-картах. Тот факт, что извержение похоронило Помпеи, но не затронуло канал, ставит на гипотезе Чурилова жирный крест, потому что никак это объяснить невозможно.
Конечно, интересно было бы разобраться и с каналом. Или слой пепла там был гораздо меньше, или его раскопали, или ещё что-то. Очевидно, Чурилов занимался только водоводом в черте города. И его исследования убедительно доказывают, что водовод прокладывался в конце XVI века в живом городе, ещё не засыпанном пеплом. Даже если бы при раскопках не обнаружили никаких анахронизмов (изображение ананаса, копия картины Рафаэля), одного этого водовода достаточно, чтобы поставить крест на традиционно принятой дате гибели Помпей в 79 году. Никакие неясности с каналом этого не отменяют.
Существует исторический факт: функционирование канала на протяжении 17-19 веков. Об этом говорят разные исторические свидетельства, в том числе карты и фотографии. Если вам интересно, можете поискать инфу о канале в итальянском сегменте интернета. Если вы хотите сказать, что это все ложь и фальсификация, и похороненный под многометровой толщей вулканических осадков канал раскопали позже, то придется это как-то доказать. Например, показать отчеты или свидетельства раскопок, а также объяснить, почему канал находится на уровне поверхности, а не глубоко ниже.
Слой пепла в районе канала не мог быть существенно меньше. Более того, на участке после его выхода из Помпей, он поворачивает в сторону Везувия и идет на запад, то есть туда, где слой вулканических отложений еще толще. В любом случае, при том катастрофическом извержении, которое накрыло там всю местность таким толстым слоем осадков, канал уцелеть никак не мог. А раз уцелел и фунционировал дальше, значит он был построен после извержения. Тут без вариантов.Lukianov писал(а): ↑28 дек 2023, 09:47Конечно, интересно было бы разобраться и с каналом. Или слой пепла там был гораздо меньше, или его раскопали, или ещё что-то. Очевидно, Чурилов занимался только водоводом в черте города. И его исследования убедительно доказывают, что водовод прокладывался в конце XVI века в живом городе, ещё не засыпанном пеплом. Даже если бы при раскопках не обнаружили никаких анахронизмов (изображение ананаса, копия картины Рафаэля), одного этого водовода достаточно, чтобы поставить крест на традиционно принятой дате гибели Помпей в 79 году. Никакие неясности с каналом этого не отменяют.
Кстати, если бы даже Помпеи засыпало в 79 году, то вопрос с каналом всё равно остаётся. Он не привязан к дате.
На этой карте хорошо видны 'изогибсы', нижний огибает Помпейскую возвышенность.
по следам Андрея Чурилова. (Пост Thietmar2 #3530)
Если бы все материалы о канале были собраны в одном месте, я бы, конечно, сразу дал ссылку. Но они разбросаны по разным статьям, и выискивать их я не буду, особенно учитывая, что вам это не интересно. Могу дать ссылку на Википедию: Canale Conte di Sarnotvy писал(а): ↑29 дек 2023, 04:17 Давайте начнем по этапам. Вы пишете, что канал функционировал в 17-19 веках. Вы в курсе, что Помпеи еще не все раскопали? Поэтому предъявите доказательства, что канал функционировал в 17-19 веках. Какой участок функционировал, свидетельства (для чего, объем воды), фотографии и т.п.
