Эту тему мы очень подробно разбирали около пяти лет назад:Ошибка, как мне кажется, кроется еще и на стадии отбора данных. Вы взяли для расчетов картинку (разрез), которая якобы относится к колодцу 2. Но насколько точно она воспроизводит глубину залегания канала? И вообще - стратиграфию? Ведь впервые она появилась в книге Мурано, вышедшей в конце 19-го века. Автор - неизвестен. В то время эту часть города еще не раскопали, поэтому этот разрез вживую никто не видел. Никакой вулканологии тогда еще не было, и научных понятий о стратиграфии, скорее всего, тоже. Возможно, кто-то сделал просто иллюстрацию для общего понимания того, что из себя представляет водовод внутри города. Без соблюдения точности.
Потом, это же не колодец 2. Там под картинкой написано, что это место дальше этого колодца. Но точно ли это? Это написал автор картинки или кто-то уже после, кто мог ошибиться? В общем, вопросов много, и использовать эту иллюстрацию для каких-либо расчетов нельзя. На мой взгляд.
https://chronologia.org/dc/dcboard.php? ... full#59076
Там видны все трудности перевода
. Можете ознакомиться. Не хочу начинать все по-новой.К сожалению, книга издания 1894 года Domenico Murano у меня не открывается. Там на стр.50 был описан этот колодец. Мы этот отрывок упорно переводили. В посте #184 там я писала:
В книге 1882 года описания разреза я не нашла, но в разделе, посвященном Помпеям, несколько раз повторяется "acquedotto Osco". Возможно, вопрос о том, построил ли Фонтане канал в Помпеях сам или воспользовался более древним, поднимался как сейчас, так и в 19-ом веке. И Мурано для себя ответ нашел именно в этих 0,5м дна канала ниже уровня города. Если бы канал был древний, он бы полностью был погружен ниже уровня города.Насчет последней цитаты. У меня получился такой перевод:
"В случае, когда на этом участке канала, точно рядом с амфитеатром, было построено вентиляционное отверстие, поперечное сечение было тщательно продумано так, как если бы оно было выполнено при раскопках. Из этого разреза ясно, что дно канала ниже на 0,50 уровня дороги в этом месте города. Более того, из этого очевидно, что древний акведук, принадлежащий описанной сети, проходил через северную полосу Помпеи."
Думаю, этой фразой Мурано показывает, что этот колодец новый, построен Фонтане после раскопок данного участка. В доказательство приводит уровень заглубления канала- 0.50м.
И, кстати, появилась новая информация насчет виллы Юлии Феличе.
Оказывается первые ее раскопки были в 1755 году. Были раскопаны таверна, ванны, столовая и регулярный парк.
Около стены этого регулярного парка и находится один из колодцев. Так что его разрез вполне могли нарисовать.
Вот здесь есть о раскопках в 1755 году виллы Джулии Феличе. И указан автор зарисовок плана дома - Вебер. Возможно, он сделал и рисунок разреза.
https://ermakvagus.com/Europe/Italy/Pom ... x-rus.html
Самые ранние из известных раскопок проводились в 1755 году под руководством Р. Ж. де Алькубьерре и его помощника К. Вебера и были в основном охотой за сокровищами, сосредоточенной на обнаружении ценных предметов и картин для коллекции королевской семьи Бурбонов в Портичи. Затем здание было перезахоронено. К счастью, Вебер нарисовал план здания, отметив места, где были убраны предметы или картины, что сегодня бесценно для воссоздания деталей декора. Части виллы, обнаруженные во время первых раскопок, включали в себя таберну, роскошные ванны и богато украшенные парадные столовые в саду.
А вот здесь я нашла уйму карт раскопок Помпей с 18-го по 21-ый век:
https://www.pompeiiinpictures.com/pompe ... ompeii.htm
Вот одна из ранних карт. Четко видна вилла Джулии Феличе.
Да, ошибка перевода. Я посмотрела это место - там говорится о глубине свода канала под землей. Что в некоторых местах всего несколько дециметров. Но это действительно так. Как раз это я имела ввиду, когда говорила об уклоне улиц, идущих от амфитеатра к Аббонданца. В районе колодца №3 на ул.Кастрицио от свода канала до поверхности земли примерно полметра. Это хорошо видно на фотографии Андреаса в его книге. А в районе ул.Амфитеатро должно быть еще меньше. Наверно, можно взять совочек и поковыряться, но там постоянно интенсивное движение туристовА вообще, никто не упоминал, что канал где-то проходил над городом. Наоборот - всегда под ним. Вы ссылаетесь на статью Взор, что там где-то несколько дециметров между дном канала и уровнем города. Но это написала Взор, которая там не была. Она ссылается на источники, но там этой информации нет. Скорее всего, это ошибка перевода.
.При проектировании могли предусматривать другое направление канала - от колодца №1 вдоль ул.Аббонданца, не пересекая ее, к воротам Сарно. Эта часть как раз еще не раскопана.Канал не могли разобрать, как вы пишете, потому что все время, вплоть до нашего века, рассматривались проекты по его функционированию. Например, в 90-х годах прошлого века его обустраивали, перекрывали бетоном, но мафия съела все выделенные на проект деньги и его закрыли. В 2011 году канал должны были запустить для сбора дождевой воды. Про то, что части канала давно нет, никто ничего при этом не писал. О канале, кстати есть хорошая статья в Журнале помпейскиъ исследований (Взор вроде оттуда многое брала): https://www.academia.edu/12155319/P._Ri ... _XXII_2011
А для сбора дождевой воды эта часть канала не нужна. Она же все равно выше уровня города
.Этот уклон относится только к участку в Помпеях. На открытой части он значительно меньше.
В приведенном вами отрывке ничего про Помпеи не сказано. И оценка наклона дается в десять раз меньше, чем получилось у вас://не менее 5 ладоней (около 1,32 м) на каждую милю (около 1,85 км)//
[/quote]
Почитайте внимательнее эту хорошую статью. Отрывок, где указан 1%, относится именно к Помпеям.
