Приставка ГО

Модераторы: АнТюр, Дунаев


Igor07
Сообщения: 146
Зарегистрирован: 01 июл 2014, 21:56
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 6 раз

Приставка ГО

#16

Сообщение Igor07 »

mitiht писал(а): 14 мар 2023, 17:17окончание «-арь»
только что-то Фасмер по Вашему легкому пути не пошел:

<<Сокращенно из государь от др.-русск. государь (часто в Новгород. грам. 1516 г.; народн. также осуда́рь, су́дарь, даже осу — Борис Годунов, Царск. Слово), далее из господа́рь. >>

у него "окончание" получается «-дарь».

VХронолог
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 08 дек 2021, 00:29

Приставка ГО

#17

Сообщение VХронолог »

...Процесс падения редуцированных, говоря по русски, есть потеря гласных, не находящихся под ударением...

Нет, падение редуцированных - это процесс преобразования сверхкратких гласных ъ и ь либо в гласные полного образования е и о соответственно, либо в ноль звука. Преобразованию подвергались как позиции под ударением, так и безударные и редуцированный мог перейти в галсный полного образования и в безударном слове (т.н. правило Гавлика)

...Здесь подразумевается, что ранее в русском языке был открытый слог, то есть состоял из согласная плюс гласная...

Это, опять же не так. Открытый слог не равен сочетанию "согласная + гласная" Открытый слог может иметь структуру CCCCV или CSV или CCSV. В слове "спрашивать" первый слог так же подчиняется закону открытого слога.

...Сие всё ещё можно наблюдать в украинском языке...

То есть в украинском ещё действует закон открытого слога? В нём не произошло падения редуцированных? Это немалая лингвистическая сенсация, однако.

...А с потерей гласных русский язык стал приближаться к западным языкам...

"Западных" языков много и они довольно разные, фраза, по большому счёту бессмысленна.

...Русское король. Польское и чешское - карел, крал. Немецкое, французское, английское - карл, чарли. Так от какого пошло русское король - от чешского крал или от немецкого карл?. Русское - город. Польское, чешское - град. Французское, английское - гард. Вопрос тот же. Из какого языка прозошло русское - город, из чешского - град, или из английского - гард?. При этом все соглашаются, что слово град в русский язык пришло из церковно-славянского.

Русское "король" происходит от германского karl, русское город от праславянского *gord, град заимствовано из церковнославянского, т.е. из южнославянских диалектов. при чём здесь чешский или английский я не понимаю.

...А если предположить, что исходно есть русское слово город, то вопросов будет гораздо меьше...

Если написать, что вопросов будет гораздо меньше их меньше не станет.

...Интересно посмотреть на слово «солнце». В летописи оно встречается в виде слова «посолонь» (по солнцу), то есть в старом русском языке оно звучало в современном написании как «солоне» (ударение на первый слог)...

Давайте посмотрим на слово "солнце". И если мы действительно на него посмотрим, то узнаем, что в "старом русском" языке оно писалось "сълньце"

...Вопрос риторический : из какого языка оно попало в русский язык...

Не из какого, это вам любой лингвист ответит. Это продолжение праславянского *sъlnьce в русском языке.

VХронолог
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 08 дек 2021, 00:29

Приставка ГО

#18

Сообщение VХронолог »

mitiht писал(а): 14 мар 2023, 17:51 Середина 18 века. В глаголах сначала стали говорить укороченно, а затем и писать укороченно, заменяя безударные «и» мягким знаком. Кстати, в ударной позиции «и» осталось.
Гораздо раньше, процесс известен века с 13, емнип.
Да, я, возможно, пропустил некоторые процессы подобного рода. Но тут важно не время, важна системность процессов, чего не наблюдается в ваших парах. То есть, у вас нет внятной системы, позволяющей из одного слова, путём "укорачивания" получить другое. То, что очевидно для вас, очевидно далеко не всем.
Ну и к тому же нет никаких дополнительных фактов в пользу ваших пар. Вот, к примеру "молоко-молодко", нет ни одного факта, ни в одном индоевропейском языке, подтверждающего наличие "д" в этом слове.

Автор темы
mitiht
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 12 дек 2014, 20:10
Поблагодарили: 1 раз

Приставка ГО

#19

Сообщение mitiht »

О паре "молоко-молодко".
Вспомнилось как-то такое слово как "молозиво", родственное молоку (выделяется из груди женщины в первую неделю после родов). Сразу пришёл на ум белорусский язык, а как там?. А там звучит как "малодзиво", то есть "д" присутствует, а то , что молоко раньше звучало как молодко говорит следующее:
первое - из-за явления потери звуков в словах, и
второе - молодко получается одно-коренным со словом молодость,
что вполне логично с точки зрения этимологии, поскольку молодняк пьёт моло(д)ко.

--Вот, к примеру "молоко-молодко", нет ни одного факта, ни в одном индоевропейском языке, подтверждающего наличие "д" в этом слове.--

А его и не может быть. Языки на основе латинского имеют сильное арабское влияние, и там молоко звучит как "lac, leche" или что-то похожее, то есть молоко без первого слога. А в английском или немецком (milk, milch) это просто усечённое "молоко". И если в русском "д" потеряли, то что ждать от немецкого.

--у вас нет внятной системы, позволяющей из одного слова, путём "укорачивания" получить другое--

Системы в вашем понимании нет. Просто я отметил факт потери звуков в словах. При желании можно отследить такое явление и в других языках (англ, франц и тд).

Ещё раз. Французы, итальянцы и особенно испанцы есть потомки арабов из северной Африки. Поэтому удивительно весьма, что много слов схожи со славянскими.

--Русское "король" происходит от германского karl--

Анекдот, рассказанный второй раз, уже не смешной. Может хватит повторять эту глупость, особенно на этом форуме.
CCCV - это не открытый слог.

Igor07
Сообщения: 146
Зарегистрирован: 01 июл 2014, 21:56
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 6 раз

Приставка ГО

#20

Сообщение Igor07 »

VХронолог писал(а): 26 апр 2023, 17:28karl
kАРЛ производное от ЭРЛ.

"Эрл (англ. earl), — титул высшей аристократии англосаксонской Британии в XI веке. Титул эрла имел скандинавское происхождение. Командующие армиями викингов, вторгшихся в Англию в IX веке и завоевавших её восточную часть, носили титулы ярлов (дат. jarl). После восстановления власти английских королей над территориями, занятыми викингами, там сохранились датские обычаи и датское право, а также титул ярла (в англосаксонской передаче — эрла), который носили потомки скандинавских полководцев."

alex_641
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 17 июн 2023, 05:38

Приставка ГО

#21

Сообщение alex_641 »

Тут либо "осударь" - тот кто судит, в этом случае начальная Г всего лишь приспособа к русскому языку, типа Генварь вместо Январь, Гипотенуза вместо латинского hypotenuza . Заметим что в оригинале (греческом!) начального гласного нет вообще. Ипотенуза - никакого согласного в начале нет!
Либо это произошло (как и Господарь) от ГОСТЬ+ПО-ДАРЬ. Гостям подающий" - то есть банальное тот кто "хозяин дома. Откуда и ГОСТЕЛ""" HOSTEL - ГОСТиница.
Незванный гость хуже татарина... Гостями ранее называли всех - и тех кого ждали и тех кого нет.. Поэтому и в латыни есть у этого слова есть два значения с противоположным смыслом. Сравните английские ( произошедшие от латыни) HOSPITALITY и HOSTILITY ... Оно же "древнегреческое" КСЕНО" - чужой, иной.
Никакой "приставки" ГО- здесь нет вообще. Таковой в русском языке вообще нет.
------------------------
Сравните русское "ганить" - европейское HONTE (франц.) - стыд". Заметим что изначально буквы G в латинском алфавите не было, она появилась позже когда начали различать K (C) и G.
Есть и другая причина появления придыхательного "Х" в начале европейских слов -
В слове ГУМАНитарий звук Г был "домыслен" при заимствовании это слова из латыни HUMANUS . Однако это слово в Западной Европе взялось из русского ЗЕМЯ , греческое ХЕМА ( камо-мил" - "земляное яблоко" - это ромашка которая пахнет яблоком по мнению греков.. (Земля), результат цинги когда звонкие начальные согласные вынужденно менялись на гортанные k,h ввиду отсутствия передних зубов... Потом цинга отступила, но произношение закрепилось. Теперь русские убиваются когда пытаются озвучить английское буквосочетание TH....
Просто интересно - чем в Еропе занимаются логопеды? Учат говориь шепеляво и картаво??
Аватара пользователя

Rokos
Сообщения: 84
Зарегистрирован: 22 янв 2022, 21:39
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 13 раз

Приставка ГО

#22

Сообщение Rokos »

Очередные рассуждения про "цингу" в угоду традикам. А то, что была буква "Ѳ"(th) и о том, что с ней была образована куча изначальных слов, эта версия на ум, почему-то никому не приходит, хотя слов, говорящих об этом, тьма тьмущая. Более того, подобные звуки использовались для формирования коротких слогов, без полугласных. Найти подобные слова на "Ѳ" не очень сложно, подбирая переводчиком похожие слова, распавшиеся на П/Т/Ф/С/Г/Х (первые 3 чаще всего).
Закон Митчелла:
Любую проблему можно сделать неразрешимой, если провести достаточное количество совещаний по её обсуждению

alex_641
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 17 июн 2023, 05:38

Приставка ГО

#23

Сообщение alex_641 »

Очень странно читать здесь про " "цинга в угоду традикам". Насколько я знаю именно традики пытаются сделать вид что цинга ( и выпадения зубов приводящие к замени зубных звуков на гортанные) не роизвела никакого эффекта на языки Европы, прежде всего Северной, где с овощами и фруктами было плохо. А с дальними плаваниями особенно..
Звук Ѳ (Греция, Испания) на Юге скорее всего имеет другую природу, он там древний, как в том же арабском.. Его отсуттствие в латыни говорит о том что в основе латыни лежал именно славянский язык, где его нет, но не греческий. Даже с введением TH для обозначения Фиты в заимствованых из греческого словах было принято решение произносить только Т ( как, например и во французском..
-----------------
Каким боком Фита обсуждается здесь - непонятно.
Где примеры наличия приставки"" ГО- в русском языке???
Аватара пользователя

Rokos
Сообщения: 84
Зарегистрирован: 22 янв 2022, 21:39
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 13 раз

Приставка ГО

#24

Сообщение Rokos »

Не было и нет никакой приставки "Го", это просто выдумка лишённая понимания того, где в слове находится корень, а где всё остальное. Какое там было решение и чтО произносить - это вы сейчас утверждать не можете, язык меняется каждые 200 лет и его звучание так же прилично меняется, а иногда и неприлично.
Закон Митчелла:
Любую проблему можно сделать неразрешимой, если провести достаточное количество совещаний по её обсуждению

VХронолог
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 08 дек 2021, 00:29

Приставка ГО

#25

Сообщение VХронолог »

mitiht писал(а): 04 июн 2023, 13:16 О паре "молоко-молодко".
Вспомнилось как-то такое слово как "молозиво", родственное молоку (выделяется из груди женщины в первую неделю после родов).1 Сразу пришёл на ум белорусский язык, а как там?. А там звучит как "малодзиво", то есть "д" присутствует,

1. Родственность слов "молозиво" и "молоко" - предмет дискуссий. Так, авторы ЭССЯ настаивают на отсутствии связи между этими словами. Те лингвисты, которые признают таковую, очень часто и в таком случае логично считают "молоко" заимствованием из германских языков. g в и-е melg в праславянском даст z, откуда "молозиво" и k в прагерманском, откуда уже "молоко".
2. Этимологические словари белорусского языка однозначно указывают на то, что "молодзиво" заимствовано из польского.
3. Словари польского языка указывают mlody как исходную форму для mlodzivo. Авторы ЭССЯ указывают, что изначальное общеславянское значение корня mold - "свежий", "ранний", "младенческий", возрастные значения поздние. Видимо, на основании именно этих значений и произошла контаминация mold и molz.

а то, что молоко раньше звучало как молодко говорит следующее:
первое - из-за явления потери звуков в словах, и
второе - молодко получается одно-коренным со словом молодость,
что вполне логично с точки зрения этимологии, поскольку молодняк пьёт моло(д)ко.

1. Ссылаться на "явление", в том виде, в котором вы его предлагаете, известное только вам, согласитесь, противоречит законам логики.
2. Куда вы клонили со своим вставным "д" нетрудно было догадаться :)

Ну и раз уж мы зацепили слово "молозиво", нет желания добавить ещё одну букву в реконструкцию? "Молоздко" или "молодкзо"? Одним выстрелом убъёте трёх зайцев. То, что такое слово будет противоречить всем известным законам построения слога в славянском языке я упоминаю вскользь. Да и вариант "молодко" им противоречит.

..А его и не может быть. Языки на основе латинского имеют сильное арабское влияние, и там молоко звучит как "lac, leche" или что-то похожее, то есть молоко без первого слога. А в английском или немецком (milk, milch) это просто усечённое "молоко". И если в русском "д" потеряли, то что ждать от немецкого...

Хорошо, не будем учитывать романские языки (арабское влияние на латынь я оставлю без комментариев). Но даже если ограничиться только славянскими и германскими языками, почему мы везде в этих языках в слове, означающем секрет молочных желёз самок млекопитающих и якобы происходящем и корня "молодко" мы встретим согласный k и его производные, а словах, означающих "ранний" "юный" мы встретим согласный d и его производные, как например, в английском melt? Если в случае молока ещё можно притянуть за уши "молозиво", то mold и его производные не знают исключений даже на славянской почве. Может, дело не в утере букв, а в разных корнях?

...Анекдот, рассказанный второй раз, уже не смешной. Может хватит повторять эту глупость, особенно на этом форуме...

Не совсем понятно, почему это анекдот. Потому что вам не нравится? НУ а что до глупостей, то этот форум видал такие восхитительные лингвистические гипотезы, то произхождение слова "король" просто мелочь.

...CCCV - это не открытый слог...

А какой?

Автор темы
mitiht
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 12 дек 2014, 20:10
Поблагодарили: 1 раз

Приставка ГО

#26

Сообщение mitiht »

-- в "старом русском" языке оно писалось "сълньце" --
Неправда - никогда оно так не писалось. Солоне, далее уменьшительная форма - солонце, потеря звука (и буквы) - солнце.
Аналогично. Середа - середце - сердце.

---считают "молоко" заимствованием из германских языков. g в и-е melg в праславянском даст z, откуда "молозиво" и k в прагерманском, откуда уже "молоко".---
Так и думал, что к этому придёт: молоко к нам пришло из германского.

--Вы, к сожалению, не понимаете как происходят языковые изменения.--
Можно подумать, что кто-то понимает. В одной только Европе с десяток, если не больше, лингвистических школ, да ещё свои в Америке и Азии. Взгляд одной из школ не может быть абсолютной истиной. Только теорией.

- - Если какое-то слово изменяется под действием языкового закона ...--
Языковые законы, как и любые другие законы, пишутся людьми. А это значит, что сначала ставится цель, а потом под эту цель подбираются доказательства. Если факт подтверждает теорию - он приводится, если не подтверждает - он отбрасывается, замалчивается.
А некоторые языковые законы - они очень странные.

--ЭССЯ (Этимологический словарь славянских языков), выпуск 19 на букву М.--
При просмотре слов, начинающихся на ПИЕ mold и molt , видим, что во ВСЕХ славянских языках слова начинаются на mlod и mlot. Такое различие поясняется весьма странно.
В словах "mold" звук "l" в славянских языках теряет долготу, за ним появляется гласный "o". Это первое полногласие.
Далее перед "l" теряется гласный "o", причём ударный. Во всех западно-славянских.
А затем "o" вставляется перед "l" в восточно-славянских. Это второе полногласие. Что-то сильно мудрёно и сложно, чтобы быть правдой.

Автор темы
mitiht
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 12 дек 2014, 20:10
Поблагодарили: 1 раз

Приставка ГО

#27

Сообщение mitiht »

Несколько общих слов.
Когда в 19 веке западно-европейские лингвисты начинали строить свою теорию, главной задачей было показать древность германского языка (языков). Но к тому времени был уже известен санскрит, был даже такой термин как индо-германский язык. Но тут учёные из стран с романскими языками выразили своё неудовольствие таким узким подходом. Поменяли на индо-европейский. Ближе к 20 веку приняли во внимание литовский язык, а потом и западно-славянские языки.
Общепринято, что славянские языки произошли от литовского. Русский язык западно-европейскими учёными во внимание не принимается и считается языком азиатским, наряду с ирани, афгани, хинди.
Российские лингвисты приняли западную точку зрения, и при этом пытаются втиснуться в европейскую семью языков, где их мягко говоря не ждут.
Была выдвинута гипотеза о существование ПИЕ - пра-индо-европейского языка как прародителе европейских языков, и не только европейских. Оно всё бы хорошо, если бы не европо-центричность.
Не надо забывать, что гипотеза ПИЕ есть только теория, которая пока ещё ничем не доказана. Тем не менее на её основе строятся далеко идущие выводы. Добавим, что в Европе есть более двух десятков языковедческих школ, с десяток в Америке, сколько в Азии никто не считал. Так что о единомыслии говорить не приходится.
И очень прискорбно, что в России нет своей школы лингвистики, а есть слепое подражание Запвду.

Вы исходите из того, что германский язык был основой для русского.
Я же исхожу из того, что тысячу лет назад (а две тысячи точно) ни французского, ни германского и тем более английского языка в Европе не существовало. Французский, итальянский и, пожалуй, испанский есть смесь, суржик славянского и арабского северо-африканского. А германский есть суржик славянского и тюркского.
И славянские языки есть вполне самостоятельные в смысле происхождения. Как китайский или ацтекский. А потому германская школа России не подходит.

VХронолог
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 08 дек 2021, 00:29

Приставка ГО

#28

Сообщение VХронолог »

-- в "старом русском" языке оно писалось "сълньце" --
Неправда - никогда оно так не писалось. Солоне, далее уменьшительная форма - солонце, потеря звука (и буквы) - солнце.
Аналогично. Середа - середце - сердце.

Хорошо, приведите тогда, пожалуйста, пример из древнерусского текста, где фигурирует "солоне". Вообще же, формы слова во всех славянских языках свидетельствуют об изначальном слоговом l в корне.

---считают "молоко" заимствованием из германских языков. g в и-е melg в праславянском даст z, откуда "молозиво" и k в прагерманском, откуда уже "молоко".---
Так и думал, что к этому придёт: молоко к нам пришло из германского.

Так и знал, что вы обратите на это внимание. Мне не совсем понятно возмущение предположением о заимствовании какого-либо слова. Ну заимствовали и заимствовали. Вполне нормальный путь развития лексики.

--Вы, к сожалению, не понимаете как происходят языковые изменения.--
Можно подумать, что кто-то понимает. В одной только Европе с десяток, если не больше, лингвистических школ, да ещё свои в Америке и Азии. Взгляд одной из школ не может быть абсолютной истиной. Только теорией.

Я попросил бы вас назвать хотя бы несколько лингвистических школ, чтобы понимать что вы имеете ввиду.

- - Если какое-то слово изменяется под действием языкового закона ...--
Языковые законы, как и любые другие законы, пишутся людьми. А это значит, что сначала ставится цель, а потом под эту цель подбираются доказательства. Если факт подтверждает теорию - он приводится, если не подтверждает - он отбрасывается, замалчивается.
А некоторые языковые законы - они очень странные.

Тогда подскажите цель, с которой писался второй закон Ньютона ;) Вообще, мне известны исключения из многих языковых законов, они вполне известны и приведены в соответствующей литературе, им либо пытаются найти объяснения либо ставят под сомнение существование соответствующего закона.

--ЭССЯ (Этимологический словарь славянских языков), выпуск 19 на букву М.--
При просмотре слов, начинающихся на ПИЕ mold и molt , видим, что во ВСЕХ славянских языках слова начинаются на mlod и mlot. Такое различие поясняется весьма странно.
В словах "mold" звук "l" в славянских языках теряет долготу, за ним появляется гласный "o". Это первое полногласие.
Далее перед "l" теряется гласный "o", причём ударный. Во всех западно-славянских.
А затем "o" вставляется перед "l" в восточно-славянских. Это второе полногласие. Что-то сильно мудрёно и сложно, чтобы быть правдой.

Полногласие - это какая-то родовая травма форума, ни разу ещё не встречал понимания вопроса.
1. Полногласие бывает только восточно-славянским.
2. Первое полногласие - это преобразование сочетаний типа tort в torot.
3. Второе полногласие - это преобразование сочетаний типа tъrt в torot. Это явление по большей части диалектное, затронувшее в основном север и даже там прошедшее непоследовательно. Пример "бестолочь" при исходном "толк", происходящем из "тълкъ"

...видим, что во ВСЕХ славянских языках слова начинаются на mlod и mlot...

Вы внимательно читали 19 выпуск? mold - это праиндоевропейская форма, перешедшая в праславянский и уже в нём преобразовавшаяся по диалектам. Будь в праславянском форма mlodъ, она бы не потребовала никаких преобразований, поскольку не нарушала закон открытого слога, как не нарушает его, например, слово "bratъ". Что касается того, как непосредственно проходило преобразование корней - здесь вполне возможны разные версии, но образование призвуков, потом переходящих в гласные полного образования или редуцирующихся до нуля вполне естественно. Подобные "гласные" встречаются и сейчас в сложных сочетаниях, так многие вместо "пельмени" говорят что-то типа "пелимени" и очень кратким первым "и".

VХронолог
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 08 дек 2021, 00:29

Приставка ГО

#29

Сообщение VХронолог »

Несколько общих слов.
Когда в 19 веке западно-европейские лингвисты начинали строить свою теорию, главной задачей было показать древность германского языка (языков). Но к тому времени был уже известен санскрит, был даже такой термин как индо-германский язык. Но тут учёные из стран с романскими языками выразили своё неудовольствие таким узким подходом. Поменяли на индо-европейский. Ближе к 20 веку приняли во внимание литовский язык, а потом и западно-славянские языки.

Какие-то сапоги всмятку. Термин индогерманские языки до сих пор в ходу в германоязычных странах. Вопрос древности языка в рамках сравнительно-исторического языкознания не решается. Все предки индоевропейского языка ведут своё начало от его распада, произошедшего, емнип 5 тыс.лет до н.э. Один из отцов германистики Расмус Раск, частично сформулировавший то, что сейчас называют законом Гримма, доказывал родство германских языков с греческим, латынью, балтийским и славянскими языками. Шлейхер в 1861 написал книжечку, один из фундаментальных трудов по индоевропеистике, с таким названием: «Компендиум сравнительной грамматики индогерманских языков. Краткий очерк фонетики и морфологии индогерманского праязыка, языков древнейиндийского, древнеэранского, древнегреческого, древнеиталийского, древнекельтского, древнеславянского, литовского и древненемецкого». Как-то рановато для "ближе к 20 веку", не находите?

Общепринято, что славянские языки произошли от литовского.

И снова сапоги, да что ж такое. Никто так не считает. Сейчас весьма популярна версия, что изначально праславянский - это одна из ветвей балтийских языков, в какой-то момент очень сильно изменившаяся. Но гипотез балтославянского родства очень много и вполне возможно, что скоро получит подтверждение другая версия.

...Русский язык западно-европейскими учёными во внимание не принимается и считается языком азиатским, наряду с ирани, афгани, хинди...

Впервые слышу. Дайте цитатку хоть, что ли из какого западно-европейского учёного со словами: Русский язык есть язык азиатский, наряду с ирани, афгани, хинди и потому принимать во внимание мы его не будем".

Российские лингвисты приняли западную точку зрения, и при этом пытаются втиснуться в европейскую семью языков, где их мягко говоря не ждут.

Цитату из российского лингвиста тоже можете дать

Была выдвинута гипотеза о существование ПИЕ - пра-индо-европейского языка как прародителе европейских языков, и не только европейских. Оно всё бы хорошо, если бы не европо-центричность.
Не надо забывать, что гипотеза ПИЕ есть только теория, которая пока ещё ничем не доказана. Тем не менее на её основе строятся далеко идущие выводы. Добавим, что в Европе есть более двух десятков языковедческих школ, с десяток в Америке, сколько в Азии никто не считал. Так что о единомыслии говорить не приходится.
И очень прискорбно, что в России нет своей школы лингвистики, а есть слепое подражание Запвду.

Основные источники реконструкции ПИЕ - санскрит, язык Авесты, древнегреческий, латынь, славянские языки (ЦСЯ и наиболее ранние письменно зафиксированные прочие славянские языки), литовский, готский, хеттский. Данные армянского, албанского и тохарских языков используются в меньшей степени. Где здесь европоцентричность?
И мне всё также интересно, что вы понимаете под лингвистическими школами в данном контексте?

Вы исходите из того, что германский язык был основой для русского.

Нет. Я исхожу, что у "германского" (что это за язык?) и русского был дальний общий предок. Это вполне очевидно для того, кто интересовался древним состоянием русского и любого из германских языков.

Я же исхожу из того, что тысячу лет назад (а две тысячи точно) ни французского, ни германского и тем более английского языка в Европе не существовало.

Конечно, не существовало. Существовали предки современного французского и других европейских языков. Про германский ничего не могу сказать, не знаю такого языка.

Французский, итальянский и, пожалуй, испанский есть смесь, суржик славянского и арабского северо-африканского. А германский есть суржик славянского и тюркского.

А можно подробнее?

И славянские языки есть вполне самостоятельные в смысле происхождения. Как китайский или ацтекский. А потому германская школа России не подходит.

Что значит самостоятельны? Китайский язык входит в сино-тибетскую семью. Науатль - в юто-ацтекскую. Такая же ситуация как со славянскими.
Аватара пользователя

lirik
Администратор
Сообщения: 239
Зарегистрирован: 30 дек 2003, 17:32
Благодарил (а): 44 раза
Поблагодарили: 114 раз

Приставка ГО

#30

Сообщение lirik »

Выделяйте цитаты при цитировании - ничего же не понятно в тексте.
Руководство по оформлению текста (использование BBCode) (Пост lirik #356)
audiatur et altera pars
Ответить