Кто придумал Сентябрь?

[Алистейн]

Так, что они давно выбирали точку на глобусе. И не «переезд» это, а «завоевание».
И не случайный это выбор. Они так и считают себя потомками великого Цезаря.

Ну что же, копать так копать. Если Иван Грозный уже мечтал "завоевывать" Англию, (кстати, это который из четырех?) то Годунову сам бог велел следовать по торному пути.
По заявлению Г.В. Носовского еще Дмитрий Донской пытался переносить столицу на Босфор. Поэтому, мол, и появился в истории Константинополь. Правда город должен быть, по идее, наречен Димитроградом или как иначе. Но по версии ФиН Донской был Константином Великим, а завершал он название столичного града почему-то по-гречески. Следует заметить, что еще в 10 веке в Византии правил Константин Багрянородный, который оставил трактат в котором черным по белому указано, как русы возили товары именно уже в Константинополь по пути "из варяг в греки". Видимо, Дмитрий в 14 веке про это узнал, расстроился и вернулся на место своей победы, в будущую Москву. Впереди ведь еще требовалось Третий Рим строить. А это не шутки.

А вообще-то, мне кажется что существуют две НХ. Одна ранняя, где логично все описано, где существует древняя страна Русь, начальную историю которой романовские историки обезобразили до неузнаваемости, где ее правители с 13 по 16 век создали еще более великую Империю:

«Эпоха Смутного времени стала не только новым этапом русской истории, началом правления новой династии на Руси. Эта эпоха стала концом Великой Русской Империи. С падением «Рюриков» Россия надолго утратила то положение в мире, которое она занимала около 400 лет. Огромные территории на Западе и на Востоке были потеряны навсегда. Даже с возникновением в XVIII веке империи Романовых Россия не вернула себе того могущества, которым она обладала в прошлом. В ее истории началась череда войн, внутренних распрей, противостояний между частями единой когда-то Империи». Фрагмент текста из фильма цикла "История. Наука или вымысел?"

А по другой НХ, почти с самого начала все пошло кувырком. История древней Руси почти полностью выброшена. Империя, зародившаяся в Египте в 10 веке, словно раковая опухоль поползла по планете. Русь - захолустье. Киев - мелкая византийская крепость. Империю на русскую землю притащил некий Эней, сбежавший из сгоревшей Трои, цари, не прошло и сотни лет, мечтают перебраться кто на Восток, кто на Запад. Чтобы было над чем поломать голову, в тексты напущены стаи фантомов, в которых обязательно кто-то на кого-то хоть чем-то да похож. Попробуй угадать кто из них первооснова, а кто фантом. Про временные сдвиги уже и слова не сказано. Во всех конца планеты фантомы. У Христа, вроде бы их насчитано более ста. Про Грозного вообще молчу. Там что какая ни книга на Западе, то обязательно Ивана Василич след оставил.
Хотя, быть может ФиН глубинный закон истории России разгадали. Иначе почему российские олигархи косяками в Лондон прут?

[Птеродактиль45]

Ну, давайте копать. Только не штыковой лопатой, а совочком, аккуратно.
Уж и не знаю с чего начать, с начала или с главного. Хотя, да. С вопросов.
Который из Иванов?
Царь Иван Грозный был первым и единственным. Мне так «кажеца». И назван он таковым по недоразумению. Остальные – были князья. Иван I – Калита, например.
И не завоевать Англию мечтал Грозный, а «обаять» королеву и открытой политикой и торговыми преференциями. Это когда «венецианцы» еще не захватили власть.

А теперь про Историю. Какая уж есть.
История – это не наука. Это «верование», у каждого народа свое. И основано на мифах, религиозных догмах, традициях, культуре и памяти многих поколений.
Историю нужно изучать, но не ворошить.
Это тонкая субстанция, нежная и ранимая. Именно благодаря памяти поколений.
К огромному сожалению, ее постоянно модифицируют под нужды «обстоятельств».
Нужна Россия еще более могущественная, чем Романовская Империя – пожалуйста!
Нужна Украина еще круче, чем Россия, да запросто!
Историю лучше изучать по художественной литературе. Там множество мелочей, которые можно сопоставлять и выделять «зерна из плевел». Но где ее взять, когда не только Советская литература, но и вся переизданная уже фальсифицирована.
А дальше будет хуже. Препарированные «искусственным интеллектом» данные могут по щелчку мыши изменяться, причем во всех Хранилищах одновременно.

Я не знал, что кроме «Новой Хронологии» возникла «Новая НХ», и не похожая на прежнюю. После Ваших предупреждений, я, пожалуй, и не стану дальше копать.
Спасибо за сэкономленное время, а главное за спасенный оптимизм.
Я ведь не знаю другой книги, кроме затрепанной «Новая хронология Руси, Англии и Рима» - 2001 года издания за 285 рублей. Да еще «Царь Славян» - 2004 года.
Мне все понравилось в этих книгах. Кроме хронологии. Старая или новая, главное, чтобы не нарушался закон причины-следствия. Словом, я согласен и на Скалигера.
А вот фактология НХ просто замечательная. В. Новгород, Куликово поле и Вифлеемская Сверхновая.
Хотя мне хотелось бы удалить дефис между Русь и Орда. Это два союзных государства. Орда по договору охраняла самую длинную границу. Невозможно было казакам станичникам оборонять такие рубежи, да еще обремененным семьями, скотиной.
К тому же, как выяснилось в другой теме «Русские имена в Истории», командиров наемных дружин, то есть богатырей звали исключительно тюркскими именами. Да и слово «богатыри» от тюрков. А главное, эффективные мобильные конные разъезды.

Про глубинный закон России нетрудно догадаться.
Территория огромная. Люди гнездятся в двух столичных человейниках, а вокруг страна, полная нефти, газа, воды и прочих богатств. Сидят люди, как собаки на сене.
Раньше завистники боялись морозов да медведей на улицах. А теперь говорят, что в Заполярье скоро «сады зацветут». Всякому захочется здесь свой порядок навести.
Есть еще закон природы, все живое сначала развивается, а потом неминуемо гибнет.

Но пока что, наше дело правое. Мы победим!

[Алистейн]

А теперь про Историю. Какая уж есть.
История – это не наука. Это «верование», у каждого народа свое. И основано на мифах, религиозных догмах, традициях, культуре и памяти многих поколений.
Историю нужно изучать, но не ворошить.

Не могу согласиться с такими выводами.
ТИ действительно, не наука, потому как основана на том, что вы перечислили далее.
Она может и должна ею стать, если будет опираться на точные расчеты и логику и, более всего, на здравый смысл.
Историю, конечно, нужно изучать, и ворошить нужно очень тщательно то, что наваяли ТИ в своих "научных" трудах, потому как это очень ценный компост, и когда при этом ворошении он созреет, то урожай, в смысле построение настоящей научной картины при его применении, будет гораздо больше, чем выращенный на скудной почве.
НХ многое сделала в данном процессе. Это и расшифровка зодиаков, и нахождение фантомов в Скалигеровской истории, и место настоящего Куликовского сражения, и еще много-много разных ценных открытий и развенчаний ложных фактов в истории.
Но вот с реконструкцией общего полотна истории у ФиН серьезные проблемы (это мое мнение, и про конкретные несоответствия неоднократно сообщалось).
Еще одна проблема в том, что НХ, являясь несомненной наукой, не согласуется с теорией А.А. Клесова. ДНК-генеалогия является такой же несомненной наукой, и она должна обязательно соотноситься с расчетами ФиН. Тогда бы возникла мощная основа для создания настоящей истории. Почему этого не происходит? Ответа нет.

"Хотя мне хотелось бы удалить дефис между Русь и Орда. Это два союзных государства. Орда по договору охраняла самую длинную границу. Невозможно было казакам станичникам оборонять такие рубежи, да еще обремененным семьями, скотиной".

По поводу данного замечания.
На мой взгляд ТИ настолько глубоко вбила всем в головы, что на Руси повсеместно царили усобицы, что на нее беспрерывно нападали кочевники и что обязательно все должны ждать, что их ограбят, то ничего другого и представить невозможно.
К примеру, Д. Лихачев считал половцем "ужасом и проклятием Руси", которые, "двигались всем народом," грабили города, села, угоняли в плен женщин и детей, выгребали злато-серебро и пр.
По моему мнению, если бы они хоть однажды на это отважились, то лишились всех своих стад, повозок и прочей утвари, а русские мужики вломили им таких люлей, что эти "половцы" мигом очутились где-нибудь на берегах Индийского океана. И казакам-станичникам можно было навсегда забыть про то, что где-то бродили по степям якобы лютые половцы, спокойно занимаясь своими хозяйственными делами.
Все теории о многочисленных лютых кочевниках родились у того, кто однажды увидал нашествие саранчи, и в его головенке тут же родилась страшная картина, которая и легла в основу этой самой ТИ. Она пришлась очень кстати для чужеземной власти, позволяя с легкостью управлять русским народом.

"Есть еще закон природы, все живое сначала развивается, а потом неминуемо гибнет".

Это да. Если мир изменился, а вы наперекор всему решили оставаться птеродактилем, то гибель неминуема. Выход один. Трансформация. Тогда род будет продолжаться и продолжаться.

[Птеродактиль45]

«Выход один. Трансформация, Тогда род будет продолжаться и продолжаться»

Трансформация, увы не зависит от воли птеродактиля. На его крыльях не вырастут перья как листья на ветке дерева. Он должен погибнуть и унести в небытие свой геном, чтобы уступить место в пищевой цепочке другому роду (виду).
Ромео и Джульетта не продлят род Монтекки или Капулетти, это будет новый род.

Про половцев соглашусь с Лихачевым, что войны в приграничных районах обычное состояние. Да и войны были по проще: набег, пожар, грабеж, отход. Хоть ежегодно.

А вот на «Историю» я действительно сильно обижен. «История» = «Мифология»!
Она такая, потому что создана людьми из мифов, сказок, легенд, поверий. И только в этом смысле и качестве может выполнять свою главную функцию, удовлетворение интересов людей, использующих ее. Оглядитесь вокруг и поймете – это так и есть!

Екатерина Вторая знала, что совершает преступление против Бога и традиций, но не против Истории. История ей рукоплещет, потому что она стала Великой! Она стала мифом, преданием старины. История никогда не осуждает победителей.

Не в Хронологии дело. Вы приводили пример про «новую НХ»:

«А по другой НХ, почти с самого начала, все пошло кувырком. История древней Руси почти полностью выброшена».

Разве такое может произойти в «настоящей» науке, например с теоремой Пифагора или законом Ома. Конечно, бывает Теория Относительности. Но это на уровне открытия, и это переполох среди специалистов. А здесь просто и обыденно. И никто в этом не виноват. Так устроена эта «дисциплина», что в ней нет «Дисциплины»!
Сама «История» должна трансформироваться в «Науку». Когда, кем? Надо ждать!

А пока надо «изучать», «систематизировать». Но не «ворошить», обрывая корни еще живых растений, превращая все в «плодородный гумус» для «новых теорий».
Сколько идей погибло в борьбе с «лженауками», сколько книг староверов сожжено.
«История», это воспоминания «Из-стари», о том, как было «исстари заведено».
Давайте «Щательнее».

[Алистейн]

Давайте «Щательнее».

А кто же возражает. Шательнее, так шательнее.
Вот вы соглашаетесь с Д.Лихачевым. С пожарами, набегами... Это если действительно они были. А если не было никаких половцев? А их в том виде, что рисуют и не было. Были слободки цыган в устье Дуная, "острове русов", иногда их таборы "по Бессарабии кочевали" и что. Они кого грабили и жгли. Ну да, поворовывали, пели-плясали перед теми, кто товары в Константинополь из Руси вез, иногда лохам про будущее уши натирали, и для этого нужно было дружины содержать и кормить?

Далее. Не нужно ворошить историю, "изучать" и ждать! Чего ждать, когда фантомы, т.е. исторические сплетни так заплетут всем мозги, что и черт сломит ноги в этой "истории"? Не-е-ет! Ворошить, просеивать через сита логики и здравого смысла и решительно удалять маразм и вранье!

Екатерине рукоплещут? Она великая? Ну да, это те, кому она отвалила чего-нибудь. Орлову, Зубову... и их потомкам. А простым людям? Ну да, до тех пор пока они не знают, чего она на самом деле натворила в стране, тоже вроде и интересно узнать, особливо о числе т.н. фаворитов, но история и нужна для того чтобы показать что именно она натворила. Скажем, переименовала половину названий древних городов, уничтожили уйму книг по ее указке, "перевели" СПИ так, что нынешние историки, в том числе и ФиН до сих пор не могут понять о чем там было написано. Глядишь, и величие это малость скукожится.

Трансформация, увы не зависит от воли птеродактиля. На его крыльях не вырастут перья как листья на ветке дерева. Он должен погибнуть и унести в небытие свой геном, чтобы уступить место в пищевой цепочке другому роду (виду).
Ромео и Джульетта не продлят род Монтекки или Капулетти, это будет новый род.

И здесь не все так просто. Геном-то пропадет, а новый откуда появится? Птеродактиль, который окажется сметливей и улетит куда посевернее, где корму больше, но прохладнее увидит, что у его потомства вдруг начнет шерсть или перья отрастать, чтобы с холодом бороться, другие чему другому научатся и вместо бесполезных полетов нырять начнут, кто-то про небо забудет и станет по земле рыскать, вот их геномы и сохранятся.
Ромео и Джульетта? И здесь примерно то же. Попусту мечами махать не будешь, с соседом язык общий найдешь, глядишь и на свадьбе у своих Ромео с Джульеттами вместе с их родителями кубки наполнишь. Их гены уж точно далее потянутся.

[Птеродактиль45]

Ау меня свежая идея.
Давайте вернемся к обозначенной теме.

[Алистейн]

Ау меня свежая идея.
Давайте вернемся к обозначенной теме.

Ну что же, можно и вернуться. По-настоящему, сентябрь придумал С. Есенин:

"...И мне в окошко постучал
Сентябрь багряной веткой ивы,
Чтоб я готов был и встречал
Его приход неприхотливый..."

[Птеродактиль45]

Мы оставили наших участников событий в период конца 16-го века на моменте захвата Туманного Альбиона Венецианской «элитой». Тогда Тюдоры забыли христианские ценности и приняли протестантизм. Пусть такая условная схема.
Дальше, следуя намеченной логике, надо бы перейти к главному действующему лицу – Британской разведке или Папе Григорию XIII.
Первая тема оказалась настолько объемной и увлекательной, даже детективной.

Например, ожидаемое продолжение:
«БРИТАНСКАЯ разведка создана ВЕНЕЦИАНСКОЙ разведкой».

Но лучше менее тенденциозное предложение, и ближе к теме:
«Англия против России – от Ивана Грозного до наших дней»
Беседы с бывшим сотрудником КГБ. Большое интервью. Легко читается.

Беда только в том, что я не нашел никаких следов искомой диверсии Англосаксов. Толи тема мелковата для МИ-6, то ли наивно искать следы столь славной службы.
То ли нужно искать специальные или даже специфические источники.

Или снова вернуться еще раз к версии вовсе без конспирологии.
Можно было бы свалить близость русских и английских образов на некоторую семантическую близость языков. Например, со времен Кельтов. Была такая мысль еще давно. Но. Три последних месяца не дают покоя. Явный признак злого умысла

Вторая тема – «Булла Григория XIII», текст которой любезно предоставил Mollari, тоже ничего не дала. Текст написан абсолютно современным слогом, в том числе и названия месяцев, так что сопоставить фонетический переводы с какими-то из приведенных в таблице образцов не представилось возможным.
Правда, я, видимо переоценил папскую святость. Судя по разным досье Григорий XIII не отличался ангельской чистотой помыслов. И мог допустить подлог.
И вообще, сколько протестантов перебили папские иезуиты, а все же смирились с ересью. Живут в мире, одну паству доят. Причем не самую бедную.

Пока оставим обе эти темы. Может быть добавится что-то по «булле». Или будет время или нужда глубже копать тему заговоров.

[Птеродактиль45]

Однажды нам удалось войти в тему с обратной стороны исторического процесса.
Тогда мы прошли полпути Рюриковичей и не нашли даже интереса к нашей теме.
И пошли с другого конца – с Ивана Грозного. И нашли календарь Рымши! И тогда поняли, что Рымша и есть искомое начало Нашего, Русского Календаря.

Теперь примем как факт, что новый, Европейский календарь в России ввел Петр I.
Известно, что по указу 1699 года о Реформе Календаря в России был перенесен Новый Год на 1 января, а начало летоисчисления на год Рождения Христа.
Возможно, и названия месяцев также могли измениться. Нам не известно, как в указе назывались месяцы, по-русски или на латыни, ничего, нигде не сказано.
Но в Календаре Брюса на 1710 год гражданские названия были уже практически в точности современные. Но Петр был в Кенигсберге в 1711 году, и заказал копию ПВЛ, в которой мы как бы впервые, и с удивлением встречаем современные названия месяцев. Неясно, когда эта копия была изготовлена. А подлинник появился в Петербурге и вовсе после взятия Кенигсберга. И только тогда «новые» названия месяцев были введены в гражданский оборот.
Так откуда же у Брюса взялись эти современные названия?
Вообще-то не стоит недооценивать Якова Брюса. Это человек-легенда!
Не может быть, чтобы важнейшего монарха Европы не опекал самый неординарный из Петербургских чиновников, да еще Шотландец, да еще первый в России масон!
Ивана Грозного пасла целая бригада из Британской разведки. Но этот стоил их всех!

В принципе этот календарь мог получить и сам Петр I по результатам его Великого Посольства. Можно вспомнить самый его финал. Ведь последние несколько дней Петр провел в гостях у польского Короля Августа Сильного. Владимир Медынский с удовольствием смаковал забавы двух молодых августейших повес в нынешней Львовской области. А это всего в сотне километров от Острога, где Иван Федоров печатал таблички календаря Рымши и в 2-х сотнях от Радзивилловского замка!
Монархи между удалых забав договорились встретиться в следующем году, чтобы заключить союз против шведского короля, тоже молодого и борзого Карла XII.
Может быть, именно от Августа Сильного или по его приказу Календарь Рымши был передан Петру. Но это вряд ли. Молодо-зелено.
Да и тема ничтожна по сравнению с войной за господство в Восточной Европе.

[Птеродактиль45]

Нам все же придется ответить на вопрос: кто внедрил Русский Календарь в Европу.
Варианта два. Первый: Британская разведка насильственным путем в течение 130 лет между печатью табличек Рымши в 1581г. и выпуске календаря Брюса в 1709г.
Второй Вариант – принятие этого «синтетического» календаря Григорием XIII вместе с новой календарной системой в 1582 году.
Британский стиль известен всему миру. «Битвы выигрываются кровопролитием и маневром – отмечал Уинстон Черчилль в своих воспоминаниях – чем более велик генерал, тем большую роль он отводит маневру и меньшую кровопролитию... Почти все битвы, которые расцениваются как образцы военного искусства... были битвами маневренными, в которых противник часто обнаруживал себя побежденным в результате использования какого-либо неизвестного ранее приема или изобретения, какого-либо необычного, быстрого, неожиданного удара или уловки... В войне возможны многие, разного рода маневры и лишь некоторые из них осуществляются непосредственно на поле боя. Маневры во времени, дипломатии, психологии; все они отдалены от сражения, но часто воздействуют на него решающим образом, и задачей всех их является найти более легкие пути, отличные от непосредственного кровопролития для достижения главной цели».
И ведь вся история подтверждает эту мысль.
Лучший английский разведчик времен Елизаветы I Джон Ди, личный астролог ее величества предсказал сильнейшие бури на 1588 г, что помешало рекрутированию матросов и солдат для кораблей «Непобедимой Армады» Испании и предотвратило нападение на еще неокрепший английский флот.
Хотелось бы вернуться к этому легендарному персонажу истории.
Возможно, что таким же психологическим маневром Британской разведке удалось воздействовать на своеобразного и далеко небезгрешного Григория XIII.
Из данных с YouTube канала: «Папа Римский Григорий XIII сводник дьявола».
Григория XIII сел на папский престол в 1572 году. Среди его добродетелей было немало «грешков», чем пользовались во все века все разведки мира.
Так, он имел несколько детей, будучи связанным строгим обетом безбрачия.
Отменил запрет на проституцию, от чего весь Рим заполнился женщинами «легкого поведения». Монастыри превратились в подобие борделей, а порядочные женщины, идя на исповедь, носили с собой кинжалы, чтобы защитить себя от домогательств исповедников. Подобное поведение церковников приводило к тому, что в народе росло количество сторонников реформации церкви. Тогда во Франции начались жестокие репрессии. По приказу Карла IX и с благословения Папы Григория XIII за одну ночь было уничтожено несколько тысяч протестантов. В результате от католичества отвернулись тысячи прямодушных верующих. Преследования протестантов пронеслись по всей Европе. Досталось даже английской королеве Елизавете I. Папа отлучил ее от церкви, а по некоторым свидетельствам даже отправил 60 иезуитов, чтобы лишить еретичку короны и жизни.
Надо думать, что Британская разведка не могла потерпеть такую наглость и нашла способ «уговорить» Папу принять нужное решение. Такой исход событий можно считать «Highly Likely», учитывая, что результат был получен на следующий год после публикации календаря Рымши.
Через 3 года Папа Григорий XIII умер, всего на год позже Ивана Грозного.

[Птеродактиль45]

Папа Григорий XIII умер внезапно. Из Википедии известно:
«5 апреля 1585 года папа заболел лихорадкой, а 7 апреля отслужил свою обычную частную мессу, все еще чувствуя себя плохо. Казалось, он выздоровел настолько, что смог проводить собрания в течение 8 и 9 апреля, хотя было замечено, что он неважно себя чувствовал. Но внезапная перемена, произошедшая 10 апреля, привела к тому, что он был прикован к постели, и было замечено, что у него холодный пот и слабый пульс; за несколько мгновений до смерти он получил Чрезвычайное Помазание».
Вряд ли делалось вскрытие. А замечания о «плохом самочувствие» неубедительны.
Голый факт – это то, что он выполнил свою миссию и вскоре умер.
Его наглая попытка «лишить еретичку короны и жизни» обязательно должна быть наказана спецслужбами ее Величества! Иначе не могло быть. Его должны были устранить раньше, ведь королеве грозила смертельная опасность, но что-то мешало.
Хочется думать, что он должен был провозгласить «Римский календарь», так подсказывает «исторический ход событий».
Было бы к месту вспомнить, что в следующем году 1583-м Скалигер провозгласил свою «Новую Хронологию», которая без календарной системы не могла существовать. Это предпоследний актер «парада планет», отмеченных событий в посте от 22.02.24. Последним был Иван Грозный – 1584 год. А теперь можно внести еще и Григория XIII – 1585 год.
А ведь попытки ревизии Юлианской системы делались неоднократно предшественниками Григория XIII. Но время не пришло.
Только в 1581 году «Аннушка пролила масло», опубликованы таблички Рымши. И англосаксы – наследники Римской Империи пустили в ход свое детище.