Бонсов писал(а): ↑21 мар 2024, 18:21
Странное всё же впечатление от политики правителей Российской Империи периода сочинения «немцами» ТИ.
Вроде бы в центральных землях Руси, по ТИ, давно победили Романовы, но вся внешняя Политика Романовых, почему-то, находится под полным английским влиянием.
Теперь, после возникших сомнений в правильности освещения деятельности на Руси лжеДмитриев – по ТИ, царевича-Царя Дмитрия Ивановича – по НХ, но и в том, и другом случае – свергнувших (изгнавших) из Москвы и центра Руси «Годуновых», как-то более менее проясняется, почему внешняя политика Российской Империи под управлением Романовых, находилась под полным влиянием Англии.
Это становится, постепенно, понятно нам, а становится ли это понятно вам?
А, влияние это по ТИ прослеживается со времён правления Алексея Михайловича, по крайней мере.
В Википедии сообщается:
«Россия и Англия были врагами Католической лиги в Тридцатилетней войне. Царь Алексей Михайлович был возмущён казнью короля Англии Карла I в 1649 году, после чего изгнал из России всех английских торговцев и жителей.
В 1697—1698 годах во время Великого посольства Пётр I на три месяца остановился в Англии»(С).
И, так, видимо, до сАмой КРЫМСКОЙ ВОЙНЫ, с которой началась, как говорят – «БОЛЬШАЯ ИГРА» России с Англией.
Но, это всё по ТИ, и эту версию надо проверять через НХ, пока, Новая Хронология не сказала своего авторитетного слова.
Так, что совсем ещё ничего не ясно в ГЕОполитике с начала XVII века!
Но, в начале надо прояснить, почему это Романовы начали биться с Романовыми – почему против западного романовского-польского ставленника царя Дмитрия Ивановича ополчились западники Романовы сторонники малолетнего Михаила Фёдоровича, отец, которого патриарх Филарет, вроде бы как, в это время всё пребывал в плену у западников поляков.
И, как это малолетний Михаил Фёдорович Романов, седьмая вода на киселе к РЮРИКОВИЧАМ, был ВЫБРАН из многих претендентов в Цари?
Опять какой-то ШУТОВСКОЙ БАЛАГАН с выборами царя в то «ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ» ВРЕМЯ, который может быть только выдумкой ТИшных сочинителей и ничего более.
Какие ВЫБОРЫ могут быть, и кого – ЦАРЯ, в то совсем не демократическое время, когда было последовательное – местническое – право на занятие трона!
Как говаривал известный, опять же, булгаковский персонаж – «В очередь, в очередь, сукины дети!!!».
Может, и тут, тонкий сатирик имел ввиду эти самые «ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ» царские ВЫБОРЫ в Смутное Время, надсмехаясь над ними?
Ведь, никогда, ни до, ни после Смутного Времени царей-королей никогда не выбирали – была ЛЕСТНИЦА из претендентов на трон – первый, второй, …, сто тридцать седьмой, и все претенденты знали и сейчас, в королевствах, знают свой порядковый номер на ступенях к трону, а, вот, в СМУТНОЕ ВРЕМЯ на Руси, почему-то, развели демократию в этом вопросе.
Вывод, тут, может быть только один – этими выборами – и выборами царя Бориса, и выборами царя Василия, и выборами царя Михаила – ТИшные сочинители, что-то очень хотели скрыть и таки скрыли.
Но, вот, что?
Это вопрос, и вопрос очень важный!!!
