Российская Империя – колония Запада?

[Бонсов]

Можно также сделать вывод, что РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ, будучи колонией Запада – была колонией, и Романовых, и Годуновых.
Но, вот, колонией ОСМАНОВ она не была – это точно!

[Бонсов]

При оценке сил Запада и Российской Империи в XIX веке, до Крымской войны, возникает некоторое недоумение – почему ТИ-шники в своей выдуманной истории некоторые страны Европы создали к этому веку уже МОНОЛИТНЫМИ, и преодолевшими раздробленность, а другие, так и оставались с «древних» времён раздробленными на мелкие образования?
Уже в XVIII веке Франция, по ТИ, мощное, единое государство, а Германия и Италия просто сборища какой-то мелкой мелочи, что мешало более крупным, той же могучей и боевой АВСТРИЙСКОЙ ИМПЕРИИ, взять их и к себе присоединить?
Или какие-то мелкие, но, дюже, боевые нидерландцы-голландцы, доблестно и стойко противостоят ИСПАСКОЙ ИМПЕРИИ, и её побеждают?
Может ли такое быть на САМОМ ДЕЛЕ?
А, над всем этим мелким нависает, по ТИ, просто ГИГАНТ – Российская Империя, которая, по ТИ, уже к XVII веку, аж, до ТИХОГО ОКЕАНА…
И, что ей не двинуть свои ОРДЫ на Европу в том же XVIII веке?
Видимо, потому, что отсталая – ПАРАДОКС – она и ГИГАНТСКАЯ и ОТСТАЛАЯ одновременно – ОТСТАЛЫЙ ГИГАНТ…
Вся эта ТИ-шная СЕМИЛЕТНЯЯ ВОЙНА какая-то смешная – бьются-бьются целых 7 лет, и никакого толку, начал царствовать Пётр III и всё отдал пруссакам, мол, очень их короля уважал – КОМЕДИЯ какая-то, а не битва за ресурсы.
Ведь, на самом-то деле в основе всего ЭКСПАНСИЯ, и политики, и экономики, и никто, и никогда ничего добровольно не отдаёт, тем более, если на ЭКСПАНСИЮ затрачены значительные РЕСУРСЫ.
РЕСУРСЫ всегда только стремятся преумножить!
И, преумножить МАКСИМАЛЬНО…
А, хитроумные ТИ-шники ещё и войны XVIII века назвали максимально гламурненько - «ВОЙНЫ в КРУЖЕВАХ»…
Какие, нах, войны в кружевах – сутки в походе, и все «кружева» уже грязные, потные и рваные лохмотья.
Вся эта ТИ-шная форма она не для походов и сражений – а для балОв.
Она даже не для парадов.
Чтобы на парадах красиво пройтись бойцов надо гонять до изнурения и посинения, по многу часов ежедневно, и, что будет от такой интенсивной эксплуатации этой формы с ней через какое-то время?
Башмаков не напасешься даже для такой парадной работы, а про поход в кружевной-гламурной формочке уже и речи нет…

[Бонсов]

Так, что, чего не коснись в сочинениях ТИ-шников всё у них, получается, выдумки на «исторические» темы…
Даже, и с историей Российской Империи.
Например, тот же вопрос про КРЕПОСТНОЕ ПРАВО.
По ТИ, мол, сама Екатерина Великая подумывала об отмене, но, вроде бы, как, время ещё не пришло.
А, по НХ в её времена продолжалась уже долго идущая и непрекращающаяся ВОЙНА с МОСКОВСКОЙ (ТОБОЛЬСКОЙ) ТАРТАРИЕЙ, которую (и войну, и Тартарию) ТИ-шники в упор не хотят видеть, и как при такой войне ИМПЕРАТРИЦА могла даже помыслить о подрыве своей экономической базы, которую создавали КРЕПОСТНЫЕ КРЕСТЬЯНЕ?
Скорее, при Екатерине и весь XVIII век только началось и продолжалось закрепощение РУССКОГО НАРОДА западными интервентами, ведь, после разгрома «ПУГАЧЁВА» её Империя (Санкт-Петербугская), только начала «осваивать», завоевывая земли МОСКОВСКОЙ ТАРТАРИИ, при этом, как пояснили авторы НХ, шла фактическая зачистка захваченных территорий от местного вольнолюбивого и непокорного населения ТАРТАРИИ.
Эта зачистка продолжалась не менее СОРОКА ЛЕТ – с 1775 года по 1815 год – и, видимо, всё это время шла (продолжалась) ВОЙНА с МОСКОВСКОЙ ТАРТАРИЕЙ.
Сами ТИ-шники в своих работах и приводимых документах, показывают, как, условные, РОМАНОВЫ (завоеватели) вели себя на русских территориях с порабощённым населением – в это время было ЛЮТЕЙШЕЕ КРЕПОСТНИЧЕСТВО, отягощённое ещё и СОЛДАТЧИНОЙ – а это уже времена Александра I и Николая I.
Про то время сообщается, что убыль личного состава РОССИЙСКОЙ ИМПЕРАТОРСКОЙ АРМИИ с 1815 года по 1825 год, во времена «Благославенного» Александра I превышает убыль за всё время «наполеоновских» войн!
Хотя, можно ли верить ТИ-шникам и документам, мемуарам того времени, прошедшим редакцию ТИ-шников?
Конечно, надо полагать, что порядки были для покорённого народа установлены жёсткие, а точнее, жестокие – дисциплина палочная, но, возможно, что и потери (убыль солдат) были ещё большими?
Возможно, что зачистка захваченных территорий, а точнее – ВОЙНА продолжалась гораздо дольше, даже, и после 1815 года?
Авторы НХ приводят таблицы из статьи «ЗОЛОТО» Брокгауза и Ефрона , так, вот, в ней указано, что если золотодобыча Романовых, увеличившись, но не так, что бы, уж, очень в период - 1811 – 1820 г.г. составила – 3140 кг, в период – 1821 – 1830 г.г. – 33750 кг, то с 1831 – 1840 г.г. – 70495 кг, и, вдруг, и сразу намного в период – 1841 – 1850 г.г. – 225150 кг !!!
То, есть, получается, что все эти годы РОМАНОВЫ постепенно продвигались по территории Московской Тартарии, и, так же, постепенно ОТЖИМАЛИ ЗОЛОТОДОБЫЧУ у московских татар, пока не отжали всю – и территорию и ЗОЛОТОДОБЫЧУ?
То, есть, война с Московской Тартарией (с её остатками) продолжалась, аж, до КРЫМСКОЙ ВОЙНЫ?
И, как при таком раскладе быть с наполеоновскими войнами?
На Востоке ещё не разобрались (окончательно) с недавно могучей (или всё ещё продолжавшей такой быть, «Пугачёв» был только одним из эпизодов Великой ВОЙНЫ) Московской Тартарией, а уже ещё при Екатерине открыли ещё и ЗАПАДНЫЙ ФРОНТ, вступили в противостояние с «революционной» ФРАНЦИЕЙ, вступив в антиФранцузские коалиции, и так до 1815 года, получается, шла война на ДВА ФРОНТА?!!!
Просто МАССА ВОПРОСОВ!!!
Как же тогда там всё было-то НА САМОМ-ТО ДЕЛЕ???

[Бонсов]

Ко всей ТИ-шной «Романовской» истории МАССА ВОПРОСОВ…
А, в рамках этой темы основной вопрос – Какого Запада была колонией Российская Империя?
Романовского или, всё же, Годуновского, и или ещё какого?
Например – ФРАНКО-БЕЛЬГИЙСКОГО?
То, есть, тех, кто в начале XIX века говорил на ФРАНЦУЗСКОМ ЯЗЫКЕ, видимо, НовоЯЗЕ, появившемся не ранее середины XVIII века!
Причём, следует учесть, что, и «Романовы», и «Годуновы» – это сторонники ЦАРСКОГО ХРИСТИАНСТВА (точнее сплава Царского с Апостольским, и, видимо, очень сильно отличающегося от Сурового Сергиевского, чисто, Апостольского Христианства), разумеется, Царского Христианства, с его всевозможными и постоянными изменениями, которых за всё время, прошедшее с момента победы Апостольского Христианства над Царским (с 1370/1380 года) накопилось ВЕЛИКОЕ МНОЖЕСТВО, да таких, что то, что было в самом начале в этом ВероУчении, изменило его до ПОЛНОЙ НЕУЗНАВАЕМОСТИ.
Жители XX столетья, что-то подобное могли наблюдать в реале по тому, как колебался Курс самой известной в том столетии политической партии, причём, всего за 74 года, а, поэтому, то, что происходило и к чему пришло в течение ДОЛГИХ 500 лет – целых ПЯТИ СТОЛЕТИЙ, можно себе представить, как всё менялось и поменялось, разбираться и разбираться, через, БОГ ЗНАЕТ, сколько ПРИЗМ, и, так, и не разберёшься и не докопаешься, как всё происходило НА САМОМ ДЕЛЕ!!!
Причём, взят только период до разрешённого правилами Форума НХ, правда, с некоторым заступом – с времён Дмитрия Донского (Константина Великого) до начала царствования Александра III Миротворца.
После этого момента во всех ВероУчених, и малоизвестных, и МИРОВЫХ произошло изменений, видимо, не меньше, церкви, и дробились, и меняли названия, много чего с ними происходило интересного для исследования.
Хотя, лучше бы разрешённые рамки по НХ (может уже пора?), хотя бы раздвинуть и захватить весь период вышеуказанного царствования - с 1(13) марта 1881года — 20 октября (1 ноября) 1894 года, до начала правления Николая II, в чьё царствование происходили противостояния, которые действительно и повлекли кардинальные изменения МИРА в XX веке, хотя, все причины этих изменений, видимо, имеют более давние корни, можно, даже, допустить, что как раз с Куликовской битвы – то есть, с Победы Сурового Сергиевского Апостольского Христианства.