«Москва – город Бату-хана?»

[Орлов]

Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко
УЛЕНШПИГЕЛЬ И ГУЛЛИВЕР.
АНТИ-ЕВАНГЕЛИЯ XVI-XVIII ВЕКОВ.

По-видимому, многие известные нам сегодня творения знаменитого "Микеланджело из XVI века" были, в основном, созданы двумя замечательными
людьми из XVII века: художником Караваджо (1571-1610) и скульптором Бернини (1598-1680). И сейчас мы об этом расскажем. Не исключено поэтому,
что известное нам сегодня жизнеописание художника и скульптора Микеланджело Буонарроти в значительной мере является фантомной суммой, склейкой
двух "биографий": известного художника Караваджо и известного скульптора Бернини.

https://chronologia.org/ulenspiegel/ug_4_01.html

Возможно, история первых бастионов тоже отодвинута в прошлое на 100 - 150 лет и нуждается в пересмотре. Скорее всего, первые бастионы
появились в конце 16 - начале 17 веков. Потом их лукаво удревнили вместе с их авторами, например, Микеланджело. А московский Кремль строился во второй
половине 16 века, чуть ранее изобретения бастионной системы.

[Бонсов]

Возможно, история первых бастионов тоже отодвинута в прошлое на 100 - 150 лет и нуждается в пересмотре. Скорее всего, первые бастионы
появились в конце 16 - начале 17 веков. Потом их лукаво удревнили вместе с их авторами, например, Микеланджело. А московский Кремль строился во второй
половине 16 века, чуть ранее изобретения бастионной системы.

Действительно, не исключено, что со временем появления первых бастионов, что-то не так получилось, впрочем, как и всегда у сочинителей ТИ - не увязали они противоборство «МЕЧА» и «ЩИТА».
В теме - «Есть ли разница в эволюция вооружений, «мундиров», крепостей, военной стратегии и тактики в XII-XIX в.в. по НХ и Офиц.Истор.?» - немного начат разбор, вообще, в этом направлении, поскольку у авторов НХ, вроде бы, эта возможная эволюционная разница «не обыгрывается».
Но, если, вот, сдвинуть появление бастионов на 100-150 лет вверх, то получается, что ОСМАНЫ-АТАМАНЫ брали Константинополь (Царь-Град) в 1453 году с чем-то не очень сильно «пушечным», что бы этим ГРОМИТЬ, фактически, не так давно возведённые стены новой Столицы, надо думать, что по самому последнему ФОРТИФИКАЦИОННОМУ СЛОВУ!!!
Совсем недавно, на Куликовом Поле, только что появились кресты-пушки, но исключительно в деревянном исполнении, и стреляли, видимо, только ближним картечным боем, могли ли они за 70 лет пройти путь превративший их в дальнобойно-стенобойные «ТРУБЫ ИЕРИХОНСКИЕ»?

[Бонсов]

В теме – «Клязьма – река в честь Богородицы?» - помещены размышления про русский Владимир-Рим на Клязьме и италийский Рим на Тибре, в том ключе, что ранее Клязьма вполне могла называться Тибром.
Понятное дело, что всё это города и реки Великой Руско-Ордынской Империи и все начальствующие товарищи, традиционно, переносили в новые осваемые ими места СВОИ РОДНЫЕ названия, которые со временем несколько, по разным причинам, искажались.
Так, видимо, и с поселением-городом, который с какого-то времени стал называться «МОСКВА», а ранее это поселение-город-городок-крепость(?), тогдашнее население этих мест Руси, в XIV веке, по-афински, то есть, по Галичански-Костромски, называло его, видимо, «БАТУСА» - «БАТИ ИСЫ».
В связи с чем, можно, обоснованно предположить, что если русское поселение на италийском полуострове на реке Тибре стали называть «ВАТИКАН» - «БАТЯ ХАН» или «БАТИ ХАНА», то и, вполне возможно, что это тоже по-афински – Галичански-Костромски?
Но, если ХАН – это, видимо, любой правитель того времени, то и царевич, потом император, Андроник Комнин то же для русских был ХАН.
Поэтому, может быть, и изначальное поселение на Москва-реке, которое ещё долго на афинском-офеньском языке называли «БАТУСА», в XIV веке, изначально, называли также и «БАТИКАН» - «БАТЯ ХАН» - «БАТИ ХАНА».
И, так же, возможно, что во время Великого Похода в Европу царских христиан Батыя и ЧингизХана в начале XIV века (и тот, и другой для их ордынцев были БАТЯМИ), многие поселения, крепости, городки могли называться по их принадлежности.
На вопрос – Чьё? – отвечали – БАТИ ХАНА!

[Бонсов]

На вопрос – Чьё? – отвечали – БАТИ ХАНА!

Так, что, вполне может быть, что МОСКВА ранее, в XIV веке, была ВАТИКАНОМ – городом (городком, укреплением) БАТИ ХАНА!!!
Что, фактически, и соответствует ДУХОВНОЙ значимости этих важных мест.
В италийском Ватикане – ПАПА РИМСКИЙ, в московском «Ватикане» - БАТЯ ОРДЫНСКИЙ, то есть, это места дислокации ДУХОВНЫХ ЛИДЕРОВ – ПАП и БАТЬ, или так, ДУХОВНО-ВОЕННЫХ…

[Бонсов]

Следует отметить, что место КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ стало, видимо, сразу же Священным местом Империи.
На всей территории битвы постепенно стали возводится храмы и памятники в честь погибших воинов.
Вполне возможно, что какое-то укреплённое, но небольшое место для воинского отряда - стражей и было, что-то типа КОРДЕГАРДИИ, но вся СВЯЩЕННАЯ территория этой ГРАНДИОЗНОЙ Битвы, на который были размещены храмы и памятники, не была окружена каким-то стенами, ввиду её большой площади, на которой происходила битва и последующее захоронение погибших воинов.
В связи с этим фактом – отсутствием стен – возникают ассоциации с известным городом воинов – СПАРТОЙ – столицей ЛАКЕДЕМОНА.
Возможно, в творчестве ТИ-шников МОСКВА – точнее, территория МОСКВЫ, до строительства самого города в XVI веке, и отразилась у «древне»-греческих историков и писателей в образе города без стен – СПАРТА?
У «древне»-греческих историков город СПАРТА – это город, в котором все мужчины – воины!
Только в реальной истории речь идёт о погибших воинах – СПАРТА – это город ВОИНСКИЙ МЕМОРИАЛ – НЕКРОПОЛЬ.