Одним из аргументов за подмену Петра 1 является нарушение обычаев между датой рождения и именем святого.
С другой стороны, утверждается о подмене Петра 1, а не создании нового персонажа.
Получается несоответствие имени и даты рождения было у настоящего Петра до подмены?
Вопрос про подмену Петра 1
Правила форума
Разрешено обсуждение только НАУЧНЫХ вопросов, связанных с хронологией и реконструкцией истории.
Разрешено обсуждение только НАУЧНЫХ вопросов, связанных с хронологией и реконструкцией истории.
-
lirik
- Администратор
- Сообщения: 255
- Зарегистрирован: 30 дек 2003, 17:32
- Благодарил (а): 50 раз
- Поблагодарили: 122 раза
Вопрос про подмену Петра 1
4.1. День рождения Петра не соответствует его имени, как у других русских царей XVI-XVII веков. В чем дело?Другими словами, возможно, произошел СКРЫТЫЙ ДВОРЦОВЫЙ ПЕРЕВОРОТ С ПОДМЕНОЙ ЦАРЯ. Подлинного Петра Алексеевича сначала приучили к попойкам, а потом тихо убрали. Вместо него привезли из Западной Европы СОВСЕМ ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА, ПРАВИВШЕГО ЗАТЕМ ОТ ИМЕНИ ПЕТРА. Понятно, что этого человека звали, скорее всего, не Петр. Вполне вероятно, что его звали Исаакий и именно его день рождения приходился на 30 мая. День рождения настоящего Петра, вероятно, был совсем другим, он должен был соответствовать имени "Петр".
audiatur et altera pars
Вопрос про подмену Петра 1
А разве день рождения настоящего Петра не был нигде записан и не сохранился?
Довольно легко подменить человека, для чего утруждать себя еще и заменой даты рождения?
Довольно легко подменить человека, для чего утруждать себя еще и заменой даты рождения?
