Санкт-Петербург XVIII века – город ЦАРСКОГО ХРИСТИАНСТВА?

[Barmental]

Где Москва и где Британские острова, логистика не смущает ? И почему выбраны для переезда именно Британские острова ?
Как то всё натянуто. Не туда пошли ФИНЫ не туда.

[Бонсов]

Где Москва и где Британские острова, логистика не смущает ? И почему выбраны для переезда именно Британские острова ?
Как то всё натянуто. Не туда пошли ФИНЫ не туда.

А, в чём проблема-то?
Уже XVII век на дворе «параходА» плавают, «ирапланы» лётают, всё по логистике!
Когда уже Америку-то открыли – и регулярное сообщение с ней…
А, тут, англицкие острова, эка невидаль – «Это же совсем рядом?»(С), и без портняжного метра видно, чисто, по глобусу!
Тем, более, что по нашей, уточняющей, версию авторов НХ, версии «Годуновы» в Англию только передислоцировали свой ШТАБ и КАЗНУ, а все свои территории продолжали держать – а это весь протестантский Север Европы и Руси, плюс, у них в союзе ОСМАНСКИЕ царства и ханства – силища большая.
Так, что бегства не было.
Хотя, у католического юга «Романовых», видимо, силищи было побольше, чем у союзников - «Годуновых» с ОСМАНАМИ, раз, те свой ШТАБ в Англию поместили.
Вероятно, что и на всех северных морях господствовал военно-морской флот «Годуновых» и бился с флотами «Романовых», а у тех, видимо, было два таких флота – один средиземноморский – он противодействовал ОСМАНСКОМУ, и испано-португальский – противодействовавший северным флотам «Романовых».
Так, что, после «переезда» ШТАБА и КАЗНЫ «Годуновых» в Англию их битва с «Романовыми» не только не закончилась, но всё более разгоралась и ширилась – начались войны СМУТЫ и ТРИДЦАТИЛЕТНЯЯ ВОЙНА.

[Бонсов]

По самым недавним нашим выводам – в середине XVI века между «жидовствующими»-КАТОЛИКАМИ «РОМАНОВЫМИ» и им противостоящими ПРОТЕСТАНТАМИ «ГОДУНОВЫМИ» началось ожесточённое противостояние – точнее, начались войны, ДУБЛЬ этого противостояния, по ТИ, это ГУГЕНОТСКИЕ ВОЙНЫ во Франции.
«Жидовствующие»-КАТОЛИКИ выступили в «ВАРФОЛОМЕЕВСКУЮ НОЧЬ», из-за ослабления ОСМАН, которые гегемонили до этого времени.
Вообщем, со второй половиной XVI века, вроде бы, всё ясно, но с началом XVII века надо ещё разбираться с лжеДмитриями и вполне ДЕМОКРАТИЧЕСКИМИ выборами Царей – Бориса, Василия, Михаила (по Борису, авторы НХ, уже прояснили – выборов не было, Борис трон занял по праву первородства, правда, с некоторыми тонкостями, которые и вылились потом в российские «ИГРЫ ПРЕСТОЛОВ» - Бориса, Фёдора, Михаила Годуновых с Дмитрием Ивановичем Романовым.
Так, что с со всем веком XVII-ым надо ещё разбираться и разбираться.
До Петра I Алексеевича Романова (Романова ли?) – основателя Санкт-Петербурга, победителя шведов, или же Исаака-Исакия Английского (Годуновского) ещё далеко – кто там из них кто?
Но, вот, с тем, что Питер - Санкт-Петербург XVIII века – город ЦАРСКОГО ХРИСТИАНСТВА – вопрос уже можно снимать .
Тому просто масса подтверждений в самой ТИ.
Весь Питер заполнен ЦАРСКИМ ХРИСТИАНСТВОМ, но не тем, что был во времена с XIII века по XIV век, в те временами, видимо, БОГАМИ были все родственники и свояки Андроника-Христа – предки и потомки, а уже другим ЦАРСКИМ ХРИСТИАНСТВОМ, точнее, ПРОТЕСТАНТИЗМОМ, начало которого, видимо, в начале XV века – это Северный вариант – Единения Царского и Апостольского Христианств, но без Вакхических ритуалов, как в тогдашнем КАТОЛИЦИЗМЕ – южном варианте этого Единения, но с Вакхическими ритуалами.
А, вот, к XVII веку, видимо, с БОГАМИ более определились, и КАТОЛИЦИЗМ того века, и ПРОТЕСТАНТИЗМ того века, число БОГОВ уменьшили и как бы обезличили, без привязки к конкретным историческим личностям прошлых времён – к самому Андронику-Христу и его родственникам, об этом уже забыли – по числу БОГОВ у них ПАНТЕОН стал одинаков, но под разными именами – у южан, видимо, нынешние греческие – Зевс, Арес, Афродита, и т.д., а у северян, видимо, нынешние римские – Юпитер, Марс, Венера, и т.д.

[Бонсов]

А, вот, к XVII веку, видимо, с БОГАМИ более определились, и КАТОЛИЦИЗМ того века, и ПРОТЕСТАНТИЗМ того века, число БОГОВ уменьшили и как бы обезличили, без привязки к конкретным историческим личностям прошлых времён – к самому Андронику-Христу и его родственникам, об этом уже забыли – по числу БОГОВ у них ПАНТЕОН стал одинаков, но под разными именами – у южан, видимо, нынешние греческие – Зевс, Арес, Афродита, и т.д., а у северян, видимо, нынешние римские – Юпитер, Марс, Венера, и т.д.

Или наоборот…
У северян – греческие, а у южан – римские…
Это и не столь важно.
Удивителен ещё один ПИТЕРСКИЙ феномен – а почему, это, вдруг, в Санкт-Петербурге стали говорить по-французски?
При Екатерине не говорили, а к началу XIX века начали?
В рамках ТИ это, или совсем не объясняется, или объясняется совсем, уж, как-то наивно.
Но, вот, и по НХ этому ещё не дан никакой ответ…
Ведь, получается, что по-французски писало и говорило всё дворянство Российской Империи, конечно, тут, всегда следует учитывать, что в то время границы Империи были не те, что на ТИ-шных картах.

[Barmental]

Из каких источников мы знаем, что всё дворянство РИ говорило на Французском языке ?
Значит РИ франко-бельгийская колония

[Бонсов]

Из каких источников мы знаем, что всё дворянство РИ говорило на Французском языке?

«Eh bien, mon prince. Gênes et Lucques ne sont plus que des apanages, des поместья, de la famille Buonaparte. Non, je vous préviens que si vous ne me dites pas que nous avons la guerre, si vous vous permettez encore de pallier toutes les infamies, toutes les atrocités de cet Antichrist (ma parole, j'y crois) — je ne vous connais plus, vous n'êtes plus mon ami, vous n'êtes plus мой верный раб, comme vous dites 1»(С).

[Юлиус]

При какой Екатерине не говорили, при Второй? Это ещё почему - потому что в фильмах она говорит с немецким (что вообще забавно) акцентом?
Так Екатерина свободно владела французским, это был язык международного общения, как латынь до этого. А вот немецкий она не любила, да и память об Иване VI не исчезла никуда у аристократии

[Бонсов]

При какой Екатерине не говорили, при Второй? Это ещё почему - потому что в фильмах она говорит с немецким (что вообще забавно) акцентом?
Так Екатерина свободно владела французским, это был язык международного общения, как латынь до этого. А вот немецкий она не любила, да и память об Иване VI не исчезла никуда у аристократии

ТИ-шникам нельзя верить ни в чём, кто их знает, чем они руководствовались при создании истории Екатерины II?
Если они смогли утаить всю такую ГИГАНТСКУЮ и такую МОГУЩЕСТВЕННУЮ Тобольскую (Сибирскую) МОСКОВСКУЮ Тартарскую Империю…
Кто там был тогда в XVIII веке, кто «французами», а кто «немцами»?
Сообщается, что Екатерина называла русского казацкого «казака» атамана «Пугачёва» на французский манер – МАРКИЗОМ, или на английский, если Пугачёв был за Годуновых, что следует из версии авторов НХ?
Из Википедии:
«Марки́з (фр. marquis, англ. marquess, итал. marchese, новолат. marchisus или marchio, от нем. Markgraf) — западноевропейский дворянский титул. Женщина — маркиза.
Согласно иерархии находится между герцогским и графским титулами»(С).

Хотя, почему нет, наверняка казаки были, и маркизами, и графами, и герцогами!
А, вот, на каких языках тогда – НА САМОМ ДЕЛЕ – говорили реальные исторические деятели, а не ПЕРСОНАЖИ истории, придуманной ТИ-шниками, это надо ещё устанавливать.
Как вариант – где-то с середины XVIII века – все государственные АКТОРЫ того времени – времени создания ЯЗЫКОВ и ИСТОРИИ – начали говорить именно по-французски, и Екатерина тоже…
А, что это был за ФРАНЦУЗСКИЙ – это тоже надо ещё устанавливать.
По крайней мере, это, вроде бы, точно, свободно говорил на французском (который, как бы, и сейчас) – Лев Николаевич Толстой (что и отразил в своём романе «ВОЙНА и МИР») – видимо, тогда все на нём говорили и на «пушкинском» русском – такое было ДВУЯЗЫЧИЕ в Российской Империи.

[Юлиус]

Не вижу экономических оснований для существования Тобольской империи.

У меня существенно более приземлённый взгляд на название Тартария на европейских картах. Это отказ европейцев признавать наш суверенитет на эти земли.
Мы это вон прямо сейчас наблюдаем от тех же самых стран, а уж пробросов по поводу того, что Сибирь не может принадлежать одному государству, а является "общемировым достоянием" в 90-х/00-х мы наслушались более чем.

[Бонсов]

Не вижу экономических оснований для существования Тобольской империи.

Почему нет оснований?
Ведь, Тобольская (Сибирская) МОСКОВСКАЯ Тартария (Татария) – ИМПЕРИЯ – это же часть Великой Руско-Ордынской Империи у которой были все ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ для своего функционирования!
Тут возникает вопрос – А, какая это часть от Великой Империи?
Если после СМУТЫ вся Великая империя распалась на Части, то, конечно, хорошо бы разобраться, а на какие части?
На сколько и какой величины?
У авторов НХ на это пока нет ответа, или они его ещё не опубликовали, возможно, что ещё НЕ ВРЕМЯ…
Можно предположить, что ТИ-шники этот РАСПАД империи в ТИ отразили, как известную со школы – ФЕОДАЛЬНУЮ РАЗДРОБЛЕННОСТЬ – имевшую место быть, по ТИ, во всех странах.
В ТИ-шной истории Руси этот распад отразился, как Распад КИЕВСКОЙ РУСИ.
В ТИ утверждается, что сама по себе ФЕОДАЛЬНАЯ РАЗДРОБЛЕННОСТЬ, то есть, расцентрализация, способствовала ЭКОНОМИЧЕСКОМУ РАЗВИТИЮ всех частей (окраинных областей) распавшегося целого.
Так, что если Тобольская империя была, а она была в реальной истории, и авторы НХ её наличие убедительно и аргументировано обосновали, то, следовательно, были и ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ для её существования в реальности.
Ведь, в этой части, то же ИНДУСТРИАЛЬНОЙ, распавшейся империи имела место быть мощная дОбыча ЗОЛОТА – получается, что где-то с 10-20-ых годов XVII века до 10-20-ых годов XIX века!
То есть, целых 200 лет с момента распада Великой Империи до захвата Романовыми всех территорий Тобольской (Сибирской) МОСКОВСКОЙ ТАРТАРИИ!!!
Скорее всего, дОбыча ЗОЛОТА и не прекращалась на тех территориях никогда – она только переходила из рук в руки…