В сети обнаружил публикацию Института географии РАН "ПОЧВЫ И КУЛЬТУРНЫЙ СЛОЙ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА".Что же за природный катаклизм произошел на Волхове в XVI веке? Почему здесь якобы сгнила вся органика эпохи XVI-XX веков? На этот вопрос вразумительного ответа у "волховских археологов" нет. Другими словами, как мы видим, все находки, выкапываемые из-под земли на Волхове, принудительно датируются эпохой ранее XVI века. В результате, в "волховской археологии и хронологии" возник странный провал размером, ни много ни мало, в ЧЕТЫРЕСТА ЛЕТ, от XV до XX веков.
По-видимому, этот хронологический провал был замечен археологами. И сильно их беспокоил. О четырехсотлетнем разрыве в волховской дендрохронологии академик В.Л.Янин упоминает, - правда без каких-либо подробностей, - в новом переиздании своей книги [50]. Он утверждает, что "провал был закрыт". Но никаких разъяснений, КАК ИМЕННО это сделано, в его книге почему-то не дается.
Цитата из этой работы:
Педоседименты (культурный слой, содержащий слаборазвитые почвы) и лежащие ниже погребенные почвы Великого Новгорода характеризуются переувлажненностью и хорошей сохранностью органического вещества.
Насколько я понимаю, это исследование и есть то "закрытие провала", о котором говорил академик Янин и которое у авторы НХ тогда не нашли.В верхней части городских педоседиментов залегают слои времени каменного строительства –литогенные слои. Они содержат в большом количестве обломки кирпича, а также известняка, строительную известь, остатки штукатурки. Поэтому эти слои карбонатны и имеют щелочную реакцию. В условиях аэрации остатки древесины и другого органического вещества здесь быстро разрушаются и минерализуются.
В связи с этим вопрос встречался ли кто с анализом данного исследования Института географии РАН?
Спросил у АнТюра, но он этим исследованием не занимался.