В фильме «НАПОЛЕОН» точно показан ход всей Куликовской битвы по Новой Хронологии

[Алистейн]

Так, что никто и никогда НАСТОЯЩУЮ ИСТОРИЮ – историю для всех и каждого НЕ ПОСТРОИТ, да, она всем и не нужна!
Много ли тех, кто интересуется и способен понять то, что делают и к чему пришли авторы НХ?
Все их книги в открытом доступе.
Но, нужны они очень мизерному числу читателей!

Строить историю, имеется в виду выстраивать ее из фактов, которые кто по глупости, кто специально перепутал и заполнил историческим мусором.
А то, что настоящую историю, которую в огромной степени прояснили ФиН, почти никто не знает и не стремится узнать, - у всех на виду. Все, что творится в мире, это результат незнания собственной истории.

[Бонсов]

Так, что никто и никогда НАСТОЯЩУЮ ИСТОРИЮ – историю для всех и каждого НЕ ПОСТРОИТ, да, она всем и не нужна!
Много ли тех, кто интересуется и способен понять то, что делают и к чему пришли авторы НХ?
Все их книги в открытом доступе.
Но, нужны они очень мизерному числу читателей!

Строить историю, имеется в виду выстраивать ее из фактов, которые кто по глупости, кто специально перепутал и заполнил историческим мусором.
А то, что настоящую историю, которую в огромной степени прояснили ФиН, почти никто не знает и не стремится узнать, - у всех на виду. Все, что творится в мире, это результат незнания собственной истории.

Сомнительно, что бы СТРОИТЕЛИ истории СТРОИЛИ её по глупости.
Скорее, УМЫСЕЛ, чем НЕОСТОРОЖНОСТЬ…
Есть, такая известная МАКСИМА.
Среди СТРОИТЕЛЕЙ истории глупых не наблюдается – там очень УМНЫЕ и ПРАГМАТИЧНЫЕ граждане-строители.
В их ТИ всё красиво увязано и прекрасно связано – зачитаешься – ДРЕВНИЙ РИМ – ДРЕВНЯЯ ГРЕЦИЯ – это же ПЕСНЬ ПЕСНЕЙ, как там всё КРАСИВО!!!
Героические ТРИСТА СПАРТАНЦЕВ чего только стоят!!!
А, ведь, это же надо придумать!
Так, что талантливых ГОМЭРОВ, ГЕСИОДОВ, ПЛУТАРХОВ среди СТРОИТЕЛЕЙ истории всегда хватало и хватает…
А, всё, что творится – это, как раз, не от не незнания истории, а, скорее всего, от её хорошего знания – СТРОИТЕЛИ знают и как СТРОИТЬ историю - прошлое, и как СТРОИТЬ реальность – действительность и как СТРОИТЬ будущее (сейчас модно говорить об Образе Будущего, но кто-то только говорит о том, что, мол, надо его – Образ иметь перед глазами, а кто-то его уже давно и реально СТРОИТ, разумеется, для СЕБЯ и для СВОИХ), и, при этом прекрасно, конечно, знают, как об этом рассказать народонаселению!
Метод-то этого завлекательного рассказа то же, весьма, ДРЕВНИЙ, им ещё ЖРЕЦЫ разных культов, в глубокой ДРЕВНОСТИ, владели и успешно применяли к выгоде СВОЕЙ и СВОИХ!

[Алистейн]

Сомнительно, что бы СТРОИТЕЛИ истории СТРОИЛИ её по глупости.
Скорее, УМЫСЕЛ, чем НЕОСТОРОЖНОСТЬ…
Есть, такая известная МАКСИМА.
Среди СТРОИТЕЛЕЙ истории глупых не наблюдается – там очень УМНЫЕ и ПРАГМАТИЧНЫЕ граждане-строители.

Самая первая МАКСИСА - историки должны быть ЧЕСТНЫМИ. Все остальное - прилагательное. Желательно, чтобы были умными, логичными, талантливыми, патриотичными..., но самое главное - отсутствие лукавства и алчности, которые перечеркнут любые другие качества.

[Бонсов]

Сомнительно, что бы СТРОИТЕЛИ истории СТРОИЛИ её по глупости.
Скорее, УМЫСЕЛ, чем НЕОСТОРОЖНОСТЬ…
Есть, такая известная МАКСИМА.
Среди СТРОИТЕЛЕЙ истории глупых не наблюдается – там очень УМНЫЕ и ПРАГМАТИЧНЫЕ граждане-строители.

Самая первая МАКСИСА - историки должны быть ЧЕСТНЫМИ. Все остальное - прилагательное. Желательно, чтобы были умными, логичными, талантливыми, патриотичными..., но самое главное - отсутствие лукавства и алчности, которые перечеркнут любые другие качества.

Что на это ответить!
Разумеется, очень бы хотелось бы, что бы это было бы так НА САМОМ ДЕЛЕ!!!
Но, вот, НА САМОМ ДЕЛЕ это не ТАК и ТАК не будет никогда!
Так, что, видимо, самой ПЕРВЕЙШЕЙ самой-самой первейшей МАКСИМОЙ будет:
- ДОЛЖНЫ, но не являются, ибо НЕ ОБЯЗАНЫ!
Значит, самой-самой ПЕРВЕЙШЕЙ из ПЕРВЕЙШИХ будет МАКСИМА:
- известная БОЧКА солёных ОГУРЦОВ!!!
Попал в РАССОЛ ОГУРЕЧНЫЙ – и как ни барахтайся в нём, а быть тебе, то же СОЛЁНЫМ ОГУРЦОМ, даже, если ты, изначально, и не ОГУРЕЦ, но раз попал, то быть тебе СОЛЁНЫМ ОГУРЦОМ!
НЕ быть НИКОГДА СТРОИТЕЛЯМ истории такими же честными, как, например, простым обычным строителям, те, кто строит из кирпича и раствора, им не ЧЕСТНЫМИ перед ЖИЛЬЦАМИ их ДОМОВ быть сложно, может они и не хотят быть ЧЕСТНЫМИ СТРОИТЕЛЯМИ, но, вот, приходится быть ЧЕСТНЫМИ СТРОИТЕЛЯМИ – их результат строительства очень легко проверяется – стоит здание – столько, сколько по ГОСТу задумано, значит, ЧЕСТНЫЕ строители, а развалилось в нарушении ГОСТа, то под СУД пойдут СТРОИТЕЛИ под УГОЛОВНЫЙ!!!
А, вот СТРОИТЕЛИ-ИСТОРИКИ, ну, могут ли они быть ЧЕСТНЫМИ?
И были ли случаи ОТВЕТСТВЕННОСТИ, хотя бы, и не УГОЛОВНОЙ, а, лишь, например, АДМИНИСТРАТИВНОЙ, за НЕ ЧЕСТНОСТЬ при СТРОИТЕЛЬСТВЕ ИСТОРИИ?
Вроде бы, НИ ОДНОГО такого случая не было в ИСТОРИИ…, хотя, можно ли верить, такой, ИСТОРИИ?
И, что такое ЧЕСТЬ?
ЧЕСТЬ – она у каждого своя и у всех, ЦЕХОВ, разная !
Например, цеховая ЧЕСТЬ САМУРАЯ – это что-то вообще непостижимое…

[Алистейн]

И, что такое ЧЕСТЬ?

Все очень просто. Честь, это полное отсутствие бесчестия, самурай ты, каменщик, судья....
И большинство людей, если это действительно так, подтвердят. Кроме, конечно, бесчестных.

[Бонсов]

И, что такое ЧЕСТЬ?

Все очень просто. Честь, это полное отсутствие бесчестия, самурай ты, каменщик, судья....
И большинство людей, если это действительно так, подтвердят. Кроме, конечно, бесчестных.

«Всё очень просто – сказки обман», пел когда-то один ЧЕСТНЫЙ ПЕВЕЦ и ЧЕСТНЫЙ СОЧИНИТЕЛЬ, ныне, как оказалось, иныхагент, видимо, им он и был всё время своего ЧЕСТНОГО ПЕНИЯ – и ранее, и ныне…
Так, что не всё просто, особенно, если про ЧЕСТЬ…
ЧЕСТЬ же, это, скорее всего, от ЧАСТЬ – ЧСТ и ЧСТ…
Когда говорят – «ЧЕСТЬ ИМЕЮ» - имеют в виду, что они «ЧАСТЬ ИМЕЮТ» за что и свою благородную кровь проливают!
А, если не за ЧАСТЬ (чего-то стоящего) – тогда зачем же проливать, когда НИ ЗА ЧТО?
От ЧАСТИ (ЧЕСТИ) - и отЧЕСТво, и отеЧЕСТво!
Есть РОДИНА – где родился, есть ОТЕЧЕСТВО – где твоя ЧАСТЬ от ОТЦА, которую твой отец заслужил, или ту, что ты уже сам заслужил от ОБЩЕГО, что тебе за твои личные заслуги ОБЩЕСТВО выделило!!!
Родина – от МАТЕРИ.
Отечество – от ОТЦА.
ОТЕЧЕСТВО – ОТЕЦ ЕСТВО – от ЕСТЕСТВА ОТЦА…то, что было у ОТЦА – его ЧАСТЬ от ОБЩЕГО.
Или от - от ЦЕ ЕСТЬ – ЭТО ЕСТЬ «у него», то есть, та же ЧАСТЬ от чего-то от ОБЩЕГО, что «есть у него».
Что Есть – ЧтоЕСТЬ – ЧЕСТЬ…
Так, что САМУРАЙСКАЯ ЧЕСТЬ (ЧАСТЬ) – это то, что своему САМУРАЮ (воину-ВАССАЛУ) от щедрот своих выделит (выДАСТ) его ДАЙМЁ – хозяин-СЮЗЕРЕН – сколько-то, поихнему по японскому – КОКУ риса – столько риса надо на пропитание одного японца на год, что бы жить.
Так, что ЧЕСТЬ (ЧАСТЬ), изначально, это не что-то ДУХОВНОЕ, а всё самое настоящее – МАТЕРИАЛЬНОЕ, что бы воин – САМУРАЙ мог жить и вооружится, как надо.
Есть ЧЕСТЬ – ЕСТЬ, ЧТО ЕСТЬ…
Кстати, рекомендуем к просмотру сериал «СЁГУН», там, как раз, про эти КОКУ, если создатели разъяснили, как это в самом романе – там очень всё подробно.
А, без ЧЕСТИ (ЧАСТИ) он уже и не САМУРАЙ, а лишь РОНИН, ибо раз ему не выДАЮТ ЧАСТЬ на пропитание, то он уже сам его себе добывает – кто как может.
Так, что наши СТРОИТЕЛИ нашей ИСТОРИИ – ещё те…САМУРАИ с положенной им ЧАСТЬЮ, и РОНИНАМИ они быть совсем не хотят…

[Бонсов]

Все, что творится в мире, это результат незнания собственной истории.

И, вот, после этого ряда рассуждений, приходится сделать вывод, что настоящая История – то есть, что и как КОГДА-ТО БЫЛО на САМОМ ДЕЛЕ – это никому не надо, раз, самим мироустройством это предусмотрено и прошито в человеческом Сознании – вообщем, кому - что!
Точнее, всем – большинству, это ни к чему – основной массе гораздо интереснее – как сыграл «СПАРТАК» - во что Он играл не важно – главное КАК, сколько забили, сколько пропустили, как это будут отмечать – ЭМОЦИИ через край, а тут какая-то хрень – ГХК, многослойный «Иван Грозный», РИМ-РУСЬ, да, какая разница, что тогда было и как, народу-то и про нынешнюю действительность совсем не интересно, потому что понимают, что они и в этом ничего не поймут, потому что надо прилагать усилия что бы разбираться, а сил, видимо, уже на ЭТО нет никаких – «дом, семья, работа, заботы и т.д. и т.п.»...
Знали бы, они – БОЛЬШИНСТВО, что через понимание реальной – имевшей место быть в прошлом - Истории, а это, в настоящее время, только через НХ, больше никак, они бы лучше стали понимать и реальное НАСТОЯЩЕЕ, что в нём и как!
Такой, вот, ПАРАДОКС, видимо, всё зависит, как сказал один проф., от структуры МОЗГА отдельного индивидуума…

[Бонсов]

Видимо, не зря, режиссёр нового фильма "НАПОЛЕОН" так мало отвёл экранного времени и совсем не отразил значимые наполеоновские БИТВЫ и ПОХОДЫ, оставив их за КАДРОМ, режиссёр правильно понимал, что главное не ВОЙНЫ, а БРАЧНЫЕ МАНЁВРЫ.
Как сегодня отражено (следует это ещё хорошенько поисследовать), в некоторых наших темах про вопросы БРАКА в ТИ и НХ - это, получается, самые основные вопросы ПОЛИТИКИ, ведущие к самым непредсказуемым результатам, как для самих ВЕНЦЕНОСЦЕВ, так и для подвластных им народов.
А, ведь, действительно, после БРАКОСОЧЕТАНИЯ - СВАДЬБЫ, много, что меняется, причём, радикально.
Был один расклад, а сразу стал другой – и так у обычных людей, и у ЦАРСТВЕННЫХ ОСОБ.
До СВАДЬБЫ стороны рассчитывали на одно (на какой-то для себя положительный результат), а получили совсем другое (другой результат)…
«Хотели, как лучше, а получилось, как получилось»(С) – это, видимо, чей-то афоризм, в нашей интерпретации!
Одна, например, СВАДЬБА закончилась ВАРФОЛОМЕЕВСКОЙ НОЧЬЮ!!!
А, вот, были ли БРАКИ у НАПОЛЕОНА результативными?
Первый, какой-то, ну, совсем ни о чём – по фильму, так одни СОПЛИ, во вред, и консульской, и имперской политике БОНАПАРТА…
Второй, то же, так себе…

[Бонсов]

А, вообще-то, с этим НАПОЛЕОНОМ, то же, получается, какая-то ТИ-шная ОПЕРЕТКА…
Столько ярких событий ТИ-шниками втиснуто в его жизнь!
Особенно, удивляет похожесть ДВУХ ПОХОДОВ в ЕГИПЕТ, причём с одинаковым сюжетом и результатом.
Спервоначалу он, пока просто БОНАПАРТ, громит противников, потом БЕЖИТ из Египта, бросая свои войска, потом тоже самое только он уже Император Наполеон I Бонапарт.
В первом случае – громит ЕГИПЕТСКИХ мамлюков и турок.
Во втором – русских, то же, получается, тех же самых ЕГИПЕТСКИХ…
Сие, ну, очень странно, и очень похоже на намеренное КОНСТРУИРОВАНИЕ «исторических» событий, что явно является прикрытием каких-то реальных событий происходивших в то время.
Тут, вопрос не в хронологии – ДАТИРОВКА, возможно, и правильная, хотя, и не исключено, что с некоторой натяжкой и растяжкой, но СОБЫТИЙНЫЙ РЯД совсем мог быть другим НА САМОМ ДЕЛЕ…
К настоящему времени, уже высказано множество версий этого СОБЫТИЙНОГО РЯДА и, соотвественно, критики про необходимость военно-морской экспедиции в Египет, которая, как бы, случилась только благодаря счастливой случайности, ускользнул Наполеон от Нельсона, и возможности похода на Москву, который, и экономически, и географически, не мог случиться.
Да, и у НАПОЛЕОНА везде присутствует феномен его всегда удачного и своевременного БЕГСТВА, ставящего его, по этому признаку, в уже хорошо известный ряд исторических и не очень ЛИЧНОСТЕЙ и ПЕРСОНАЖЕЙ.