В фильме «НАПОЛЕОН» точно показан ход всей Куликовской битвы по Новой Хронологии

[Бонсов]

Предложу ещё информацию для размышления по данной теме.
Напомню её название:
- «В фильме «НАПОЛЕОН» точно показан ход всей Куликовской битвы по Новой Хронологии».
А, информация такая, причём она очень хорошо должна быть известна сторонникам Новой Хронологии – тем более, участникам данного Форума, которые, по идее, регулярно должны её видеть, или смотрят, но не видят, ХОТЯ, МОЖЕТ, у них, как говаривал персонаж Братьев Вайнеров некий «Шарапов», ГЛАЗ ЗАМЫЛИЛСЯ, она мною не выдумана, не придумана, - эта информация выложена в открытом доступе, причём на самой ПЕРВОЙ СТРАНИЦЕ данного сайта:
«"History: Fiction or Science?" Издание на английском языке:
Издатель книг семитомника по новой хронологии также выпустил 8 томов перевода на англ. язык в виде 22-х тематических электронных книг.
Обзор книг >>
Книги представлены на amazon.com, где вокруг них развернулась серьезная дискуссия между традиционными историками и читателями, сторонниками НХ» (С).

А, ознакомившись с этой ИЗВЕСТНОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ, следует просто самостоятельно поразмышлять и убедится!

[Бонсов]

Предложу ещё информацию для размышления по данной теме.
Напомню её название:
- «В фильме «НАПОЛЕОН» точно показан ход всей Куликовской битвы по Новой Хронологии».
А, информация такая, причём она очень хорошо должна быть известна сторонникам Новой Хронологии – тем более, участникам данного Форума, которые, по идее, регулярно должны её видеть, или смотрят, но не видят, ХОТЯ, МОЖЕТ, у них, как говаривал персонаж Братьев Вайнеров некий «Шарапов», ГЛАЗ ЗАМЫЛИЛСЯ, она мною не выдумана, не придумана, - эта информация выложена в открытом доступе, причём на самой ПЕРВОЙ СТРАНИЦЕ данного сайта:
«"History: Fiction or Science?" Издание на английском языке:
Издатель книг семитомника по новой хронологии также выпустил 8 томов перевода на англ. язык в виде 22-х тематических электронных книг.
Обзор книг >>
Книги представлены на amazon.com, где вокруг них развернулась серьезная дискуссия между традиционными историками и читателями, сторонниками НХ» (С).

А, ознакомившись с этой ИЗВЕСТНОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ, следует просто самостоятельно поразмышлять и убедится!

Надеюсь, что поразмышляли над постом, что выше?
Получается, что знают, знают европейцы-американцы про Новую Хронологию, и про ход КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ по НХ то же знают, поэтому и Ридли Скотт, точно, мог слямзить это старое «ноу-хау» для своего АУСТЕРЛИЦА, или сам прочитал, или кто в его окружении ему показал-подсказал!

P.S.
Вот, только сейчас дошла СЕНСАЦИЯ (ИМХО), думаю, что в этой теме она будет, весьма, уместна – в ней то же фактически про «АРТИЛЛЕРИЙСКУЮ» ЗАСАДУ, только немного по-другому.
Оказывается, Константин Эрнст всё же снял свой фильм по книге Владимира Богомолова «Момент истины (В августе сорок четвёртого)», говорили, говорили, обещали, обещали, а, как оказалось, всё же сняли.
Прежним экранизациям не везло – сериал 2023 года, по мотивам, это совсем что-то с чем-то, ни в какие ворота.
Михаила Пташука – 2000 года, смотреть, конечно, можно, даже, вроде бы и ничего, если, конечно, саму книгу не читал, если же читал, то так себе, несмотря, на хороших актёров, да и сам Владимир Богомолов велел своё имя из титров убрать.
Возможно, был хорош Витаутаса Жалакявичюса 1975 года, режиссёра классного боевика-вестерна фильма «Никто не хотел умирать» но, он то же автора книги не устроил, съёмки остановили, фильм с плёнок смыли, жаль, конечно, Сергей Шакуров, однозначно, там должен был быть классным, кем бы он там не снимался, вроде бы, играл Алёхина, если судить по его работе в фильме тех же лет - «Свой среди чужих…»
Нынешний обещает быть хорошим, всё же Константин Эрнст, Первый Канал, уровень высокий, да и актёров подобрали один к одному, особенно вдохновляет молодой актёр Никита Кологривый, в сериале «Слово пацана, Кровь на асфальте» - он фактически ЗВЕЗДА сериала, если же он так же сыграет Таманцева, со всеми его шуточками-прибауточками, которыми его наделил в книге Владимир Богомолов, то цены ему не будет, ведь, ни в одну экранизацию выигрышные шутки Таманцева так и не вошли, что очень удивительно.
Нет их даже у Пташука, почему-то…
Хотя, фильм, который вышел на экран – в театральной версии, совсем не понятно чей, сообщают, что у Михаила Пташука была своя – режиссёрская версия фильма, он её вроде бы и смонтировал в окончательном варианте, но, по какой-то причине, продюсер сам сел за монтажный стол и всё перекроил, так, что получается, театральная версия фильма была версией продюсера, а режиссёрская не сохранилась совсем.
Хотя, судя по театральной версии этого фильма, даже если брать одну самую МОЩНУЮ сцену (эпизод) в книге про «прокачку» агентов на поляне и их захват, в которой режиссёр так переврал весь этот эпизод, гениально изложенный в книге, то, по большому счёту, без разницы, что там накроил из фильма продюсер, фильм так себе, ни о чём, а, вот, книгу, книгу перечитывал много раз, и всегда после просмотра очередного «КИНОшедевра» «по мотивам».
Есть, есть ещё надежда, что Эрнстовский фильм будет хорош – по книге!

[Бонсов]

сыграет Таманцева, со всеми его шуточками-прибауточками, которыми его наделил в книге Владимир Богомолов

Попался в Сети-ютубе познавательный ролик под названием – «Судбищенская битва. Результаты исследований ратного поля. Олег Двуреченский и Олег Радюш».
Диалог вели люди непростые в официальной «немецкой» истории, один, так, крупнейший специалист по КУЛИКОВСКОЙ БИТВЕ, другой реальный археолог-поисковик.
Почему пост в этой теме – а они говорили о реальном, получается, месте битвы середины XVI века, как раз в годы жизни настоящего Ивана IV Грозного, на котором за один поисковый день было найдено более 200 артефактов, подтверждающих БИТВУ, а за, надо уточнить, 2-3 поисковых, видимо, летних периода, всего найдено более 5000 артефактов, и каких АРТЕФАКТОВ, и поиски ещё продолжаются на поле этой битвы.
Причём, Олег Двуреченский, в ролике, упомянул, и Куликовскую битву, и Бородинскую битву (НАПОЛЕОНОВСКОГО ВРЕМЕНИ), в двух словах пояснив, что на их полях, фактически, очень мало установлено артефактов битв, а, вот, на месте Судьбищенской битвы, которая, значительно, более чем на порядок, по масштабу, уступает этим битвам, найдена, просто МАССА «ГОВОРЯЩИХ» АРТЕФАКТОВ, из которых можно сделать массу различных исторических и военно-исторических выводов.
Выводы они, разумеется, делают, и уже, преизрядно, сделали, конечно, в рамках официальной «немецкой» истории!
Предположу, что, поскольку, это время как раз в поле зрения и НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ, то, возможно, что авторы НХ уже сделали какие-то свои выводы относительно этой знаменитой битвы.
Эта битва, действительно, была в своё время знаменита, а теперь, в наше, время, по количеству найденных на поле битвы АРТЕФАКТОВ, эта битва становится и, весьма, ЗНАЧИМОЙ в исторических и военно-исторических исследованиях того периода истории – а это, повторимся - середина XVI века – времена настоящего Ивана IV Грозного.
В связи с чем ВОПРОС – в стиле, здесь уже упомянутого персонажа великолепной книги про СМЕРШ – чистильщика фронтовой контрразведки старшего лейтенанта Евгения Таманцева по прозвищу «Скорохват» - любил он по ходу сюжета задавать свой «сакраментальный» вопрос, кто книгу читал, тот в курсе – «А, что думает Н.Ф.?», так Таманцев называл подполковника Николая Фёдоровича Полякова, начальника отдела управления контрразведки СМЕРШ 3 Белорусского фронта.
И наш ВОПРОС аналогичный:
– «А, что думают – А.Т. и Г.В. по поводу этой битвы и МАССЫ найденных на поле АРТЕФАКТОВ?!!!».
Мнение Т.Н. также очень интересно, поскольку ею лично много сделано выводов-открытий по КУЛИКОВСКОЙ БИТВЕ!!!

[Бонсов]

Попался в Сети-ютубе познавательный ролик под названием – «Судбищенская битва. Результаты исследований ратного поля. Олег Двуреченский и Олег Радюш».

Оказывается в Сети-ютубе много роликов про эту Судьбищенскую битву, а в части найденных на полях битвы АРТЕФАКТОВ, возможно, что она не имеет себе равных.
В одном из роликов на канале Тактимедиа, поисковик Олег Радюш пояснил, что, собственно, само место битвы установили благодаря «чёрным» археологам, которые в реку сбросили как ненужное кучу наконечников от стрел и копий, а тренирующиеся, в этом месте реки дайверы, совершенно случайно, нашли эту кучу и пригласили действительных археологов, те, сразу же начали поисковые раскопки, и нашли множество артефактов, подтверждающих место битвы.
Что удивительно, для поисковой работы там непочатый край, несмотря на то, что там «белые» археологи уже нашли более 5000 артефактов, и «чёрные», которые там, видимо, долго копали, так и они, предположительно, умыкнули с поля несколько тысяч единиц артефактов, и еще, сколько осталось на долгие годы тщательного поиска.
Битва тем примечательна, что при её незначительных масштабах по численности сражающихся, на ней осталось так много разных значительных, «говорящих» для специалистов по реконструкции, артефактов, что бы по ним можно было установить сам ход сражения, описанный в летописях.
А, вот, самые известные и по истории МАСШТАБНЫЕ БИТВЫ ничего на полях битвы, после себя, не оставили!

[Бонсов]

А, вот, самые известные и по истории МАСШТАБНЫЕ БИТВЫ ничего на полях битвы, после себя, не оставили!

Такой результативный поиск массы артефактов на месте Судьбищенской битвы впечатляет, но, вот, удивительное же дело, историки, почему-то, не применяют такой метод ТОТАЛЬНОГО ПОИСКА на других местах известнейших битв прошлого!
Казалось бы, всё для этого у них имеется, при современном-то развитии поисковой техники, на летний период от множества волонтёров отбоя у них не будет, однако профессионалы такие поиски не проводят.
В данном случае можно предположить, что у профессионалов от ТИ всегда стоит перед глазами печальный многолетний поисковый опыт на известном «месте» КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ.

[Бонсов]

Ещё один интересный момент про фильм-блокбастер Ридли Скотта «НАПОЛЕОН», или он ещё не признан блокбастером(?), конечно, про его театральный вариант, сериал-то от ветерана Голливуда ещё только ждём-с(!!!), этот момент, ну, совершенно, наша ФАНТАЗИЯ на тему производства и смыслов этого фильма, но кто знает, как оно там есть на самом-то деле?!!!
Все наши отечественные «знатоки» и дипломированные специалисты по наполеоновскому времени, как один, отмечают, что в фильме, почему-то нет совсем самых выигрышных эпизодов жизни и деятельности Наполеона Бонапарта.
Ну, вот, совсем нет ни одного!
Эпизоды-то эти известны, но их, почему-то, в новом блокбастере Ридли нашего Скотта совсем нет.
Вопрос – почему, по какой такой причине?
Собственно, в этом-то и никакой ФАНТАЗИИ нет, для тех, кто этот блокбастер смотрел, это уже «медицинский» факт.

[Бонсов]

В качестве «преамбулы» - помещаем следующие рассуждения в тему про «НАПОЛЕОНА», поскольку, его активная «деятельность», как раз укладывается в обсуждаемый исторический период реальной истории, и имеет к ней самое непосредственное отношение.

Размышляя, тут, на досуге, в одной из «АНГЛО-ГОДУНОВСКИХ» тем про какие-то очень, уж, совсем ОПЕРЕТТОЧНЫЕ «ВЫБОРЫ» русских царей во времена СМУТЫ: Бориса, Василия, Михаила - поскольку они странно ««НАРОДНО»-ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ», в уже годами сложившейся кровно-помазаннической государственной системе устоявшегося ПРЕСТОЛОНАСЛЕДИЯ - в этих «ВЫБОРАХ» достаточно было ВЫКРИКНУТЬ имя избранника, и дело сделано – Царя выбрали и назначили.
Это, конечно, по ТИ.
С демократией при народных «выборах» царя Бориса авторы НХ уже, правда, давно разобрались – никаких демократий не было – при «выборах» Царя Бориса кровно-помазаннический порядок царского (имперского) ПРЕСТОЛОНАСЛЕДИЯ был неукоснительно соблюдён, хотя, и с некотороми нюансами, имевшими серьёзные последствия, но всё же соблюдён – от царя отца - Фёдора Ивановича царская (имперская) власть перешла к царевичу сыну – Борису Фёдоровичу.
Чего нельзя сказать про царские «выборы» Василия и Михаила, последовавшие, якобы, через некоторое время, которые на ЛЕСТНИЦЕ престолонаследия, на момент их «выборов», занимали не самую верхнюю СТУПЕНЬКУ в иерархии ПРЕСТОЛОНАСЛЕДИЯ.
Так, что все такие «ВЫБОРЫ» - это ничто иное, как, видимо, с какой-то целью придуманный ХИТРЫЙ ХОД сочинителями ТИ-шниками.
Представляется, что такой же ХИТРЫЙ ХОД этими сочинителями ТИ был придуман для Российской Империи, и для всего XVIII века, и для первой четверти XIX века, названный ими – «ЭПОХА ДВОРЦОВЫХ ПЕРЕВОРОТОВ»!
А, могло ли быть в реальной истории вообще что-то подобное, якобы продолжавшееся, аж, целых 100 лет?!!!

[Бонсов]

А, вот, как с, той же, тактикой в НАПОЛЕОНОВСКИЕ ВРЕМЕНА?
У всех режиссёров, что у наших, что у импортных, ведь, совсем не получается, даже, снимать сражения, как о них сообщается в МЕМУАРНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ и в «научных» книгах про военное искусство того времени…

[Бонсов]

дальше смотреть не смог, устал от новаторства режиссёра в отображении 1812 года.

Аналогично. Досмотрел до первого отречения. Собираюсь с силами, чтобы закончить. По-моему, Ридли Скотт исписался.
1. Гениальная идея пригласить на роль 24 летнего Наполеона 50-летнего актера.
2. Наполеоновские войны показаны как сражения толпа на толпу.
3. Почему-то на Смоленщине с Наполеоном сражаются бурятские партизаны.
4. В какой город въезжает Наполеон после Бородинского сражения?
и т.д.

Действительно, совсем не получается у режиссёров снимать ПРАВИЛЬНО про тактику войск в НАПОЛЕОНВСКИЕ ВОЙНЫ!!!
У них всегда – «ТОЛПА на ТОЛПУ».
Что-то более менее у С.Ф.Бондарчука получилось, но, ведь, то же не очень, хотя, у него, и были какие-то, должно быть, весьма, маститые консультанты по тому времени, например, обмундирование участникам КИНОсражений, пошили, вроде бы, соответствующее тому времени – гусары, гренадеры, кирасиры – всё как полагается!
Если учесть работы признанных исследователей того времени по тактике/стратегии – по военному искусству – НАПОЛЕОНОВСКИХ ВОЙН.
Например, того же, Соколова О.В., вопроса морали и этики, или уголовно-правового аспекта, его личности и его поведения, не касаясь, а только его профессиональных исследований про армию Наполеона в его одноименной книге, эта его работа признана всеми наполеонистами (кроме, разумеется, некоего Панасенкова с его «Первой научной» работой по войне 1812 года), а так же и Правительством Франции.
В этой книге «АРМИЯ НАПОЛЕОНА» автор, видимо, обобщил всё, что известно о тактике того времени.
Так, вот, получается, что ПЕХОТА строилась в очень плотные построения, фактически» солдаты в составе взвода (60 солдат), строились в три шеренги, причём, плечо к плечу в шеренге, касаясь локтями, а между шеренгами – между грудью солдата второй шеренги и ранцем солдата первой шеренги должен был быть 1 фут (32,4 см)!!!
А, у Сергея Фёдоровича, помнится, в первой серии «Война и Мир», в Шенграбенском арьергардном бою Багратиона с Мюратом, когда крупным планом, в эпизоде – Багратион с Болконским (Тихоновым) возглавляют контратаку, так, вроде бы, более-менее, плотность выдерживается, а как общий план, то уже и никакой плотности – шеренги превращаются в густые цепи, хотя солдат-срочников для съёмок откомандировывалось предостаточно – съёмки государственной важности – получается, что даже при съёмках фильма сложно выдерживать такие построения при перемещении, а казалось бы, солдат обучают всем этим построениям и эволюциям, когда тоже плечом к плечу, локоть к локтю, но это на плацу, построения, парады, и всё такое, а на местности, пересечённой, уже очень сложно.
А, как в реальном бою…?

[Бонсов]

Тут, ещё следует представить – сколько времени нужно было, что бы обучить солдат того времени!
А, обучить надо было и одиночной строевой – что бы он, хотя бы, ходить ПРАВИЛЬНО обучился – «сено-солома», а потом и в составе подразделения, сначала малого – взвод, а потом, и роты, и батальона, и целого полка, не говоря уже о чём-то ещё более крупном.
И, ладно, на плацу, то есть, на совершенно ровной плоскости, а на пересечённой местности – хотя бы с всякими небольшими бугорками и мелкими ямками, уже неудобно, а если с немелкими.
Это же сколько времени надо этому непростому «искусству» рекрутов-то обучать?
А, говорят, что в 1812 году генерал Неверовский со своей пехотной дивизией, состоящей из одних рекрутов, успешно отбился от трёх кирасирских (кавалерийских) корпусов маршала Мюрата, отступая и умело маневрируя, аж, 20 км или и того более, отбив, при этом, аж, 45 атак, превосходящих сил Мюрата, аж, в 2-3 раза – 6 000 рекрутов-пехотинцев против 15 000 отборных закалённых ветеранов кавалеристов во главе с лучшими командирами Европы и самого МЮРАТА!!!
Может ли такое быть НА САМОМ ДЕЛЕ…?

[Бонсов]

Кажется, великий князь Константин Павлович, братан, Александра Павловича, говорил, что, дескать – война портит армию.
А, вот, били ли в то время войны вообще-то?
Или как-то королевствующая родня между собой договаривалась и без войн?
Типа, сравнили ресурсы на королевском курултае и постановили – этому Эльзас, этому Лотарингию, на текущий момент, а там, посмотрим, какой у кого ресурс будет.
Зачем, биться армиями – и их портить?!!!
Столько сил и средств вбухано в них – от столкновений – одни расходы, и неопределённость и непредсказуемость, а так порешали и всё норм, каждый при своём, соответственно, состоянию его дел – зачем причинять ущерб?
На носу уже XVIII-ый, тем более – XIX-ый век – все ж давно свои – все одной крови – Андрониковой – все давно определились!!!
И все РЮРИКОВИЧИ!!!
Времена битв давно прошли – в XVII веке – в начале XVIII-ого…
Зачем же биться – армии портить?
Ну, на кройняк, если кто-то уж совсем не согласен, например, отдавать, тот же Эльзас, вопреки общему согласованию, то тогда пусть сами решают – ОДИН на ОДИН, отказать нельзя – у него СВЯЩЕННОЕ ПРАВО на Владение!!!
Тогда, либо сами, либо поединщиками!
Как в «летописях» - известные Мстислав и Редедя, зачем же армии-то, столько пестуемые и выращиваемые, подвергать порче?

[Бонсов]

первые издания в России подписывались как "сочинения г-на Копьетрясова"

А не имеется ли здесь именно жирный намек на Св. Георгия? Псевдоним как бы намекает на принадлежность к царской династии.

Даже очень-очень ЖИРНЫЙ намёк!!!
Из Википедии:
«Уильям Шекспир родился в городе Стратфорд-апон-Эйвоне (графство Уорикшир) в 1564 году, крещён 26 апреля, точная дата рождения неизвестна. Предание относит его появление на свет к 23 апреля[9]: эта дата совпадает с точно известным днём его смерти. Кроме того, 23 апреля отмечается день святого Георгия, покровителя Англии, и к этому дню предание могло специально приурочить рождение величайшего национального поэта»(С).

[Бонсов]

Видимо, вся История строится по одним лекалам.
Нашли способ – зачем выдумывать новый?!!!
Давно отмечено, что вся История НАПОЛЕОНА с его 12 маршалами на что-то, уж, очень похожа…

[Алистейн]

Видимо, вся История строится по одним лекалам.
Нашли способ – зачем выдумывать новый?!!!

Настоящая ИСТОРИЯ не строится по одним лекалам. Этот процесс идет везде совершенно по-разному. В каждой стране, в каждом городе, в каждой деревне, в каждой семье, во все времена. И никто ничего не выдумывает. Все живут и действуют так, как им судьба, время и их род предоставили делать. Манипуляции с лекалами делают те, кто получил ксиву с названием "историк", лепет что ему в голову взбредет, начитавшись всяких книжек, а так как в руках ничего кроме ручки не держал, ни одной реальной задачи не решил, то и получается то, что называется "Ысторией". Настоящий же историк, это тот, кто подобно геологу живет по закону : "Мы умеем и в жизни руду дорогую отличать от породы пустой", пользуясь всякими ситами, как золотодобытчик, умеет отделять исторический мусор от драгоценных крупиц истины, из них уже строить настоящую, логическую и понятную всем людям, живущим в одном конкретном месте, ИСТОРИЮ, о которой они чаще всего не догадываются, занимаясь своими личными делами.

[Бонсов]

Видимо, вся История строится по одним лекалам.
Нашли способ – зачем выдумывать новый?!!!

Настоящая ИСТОРИЯ не строится по одним лекалам. Этот процесс идет везде совершенно по-разному. В каждой стране, в каждом городе, в каждой деревне, в каждой семье, во все времена. И никто ничего не выдумывает. Все живут и действуют так, как им судьба, время и их род предоставили делать. /.../ из них уже строить настоящую, логическую и понятную всем людям, живущим в одном конкретном месте, ИСТОРИЮ, о которой они чаще всего не догадываются, занимаясь своими личными делами.

Опять же – «строить»…
А, может как-то без СТРОИТЕЛЬСТВА истории!
Или только так – только СТРОИТЬ?
Получается, что без СТРОИТЕЛЬСИВА истории обойтись никак нельзя…
Но, если строить, то, как без лекал-то – метода, способа, плана, схемы – тем, более, если они уже давно есть и многократно и успешно опробованы при СТРОИТЕЛЬСТВЕ!
Типа, СТРОЙТЕ кто как может?
Кто же СТРОИТЕЛЬСТВО истории пустит на самотёк-то или отдаст в чужие руки?
Всё только в СВОИХ руках, в тех, кто в них держит ВЛАСТЬ, и для СВОИХ, в интересах которых держат ВЛАСТЬ…
Историей-то, как раз, те, кто держит ВЛАСТЬ, и мотивируют – почему ВЛАСТЬ у них, а не у кого-то ещё.
И, эти СВОИ, кто всё для СВОИХ – это те, кто заказывает МУЗЫКУ и ИСТОРИЮ!
Если есть ТИ, такая, какая она есть, значит, ЗАКАЗЧИКАМ такая ТИ и нужна!
Если сменятся СВОИ, то новые СВОИ закажут новую ТИ, уже для СВОИХ СВОИХ.
Как это было уже не раз.
Ничего нового…
Так, что никто и никогда НАСТОЯЩУЮ ИСТОРИЮ – историю для всех и каждого НЕ ПОСТРОИТ, да, она всем и не нужна!
Много ли тех, кто интересуется и способен понять то, что делают и к чему пришли авторы НХ?
Все их книги в открытом доступе.
Но, нужны они очень мизерному числу читателей!