В фильме «НАПОЛЕОН» точно показан ход всей Куликовской битвы по Новой Хронологии

Свободный форум.
Ответить

Бонсов
Сообщения: 499
Зарегистрирован: 23 сен 2023, 10:21
Благодарил (а): 241 раз
Поблагодарили: 24 раза

В фильме «НАПОЛЕОН» точно показан ход всей Куликовской битвы по Новой Хронологии

#61

Сообщение Бонсов »

Бонсов писал(а): 18 янв 2024, 20:41 Лучше пересмотреть тот же «Турецкий гамбит», позанятнее и подинамичнее будет сюжет, к тому же ещё и детектив.
Помнится, сначала посмотрел театральную версию фильма, саму книгу не читал, и по ходу просмотра возникали какие-то моменты не понимания сюжетных ходов и смыслов, потом вышел 4-х серийный сериал, как бы, получается, режиссёрская версия фильма – расширенная, вот, в ней всё стало понятно, всё укладывалось в логическую цепочку без разрывов, оказалось, что сериал так перемонтировали для театрального кинопроката.
А, вот, у Ридли можно его – режиссёрскую не смотреть, всё у него не про то и не так, может Спилберг что-то получше снимет, утверждают, что собирается снять свой сериал про Наполеона по наработкам Кубрика, может и получится, хотя…
Хотя, вот, прикинул с этими двумя версиями этого самого известного «Турецкого гамбита» - с несколько непонятными и неувязанными сюжетными линиями его театральной версии и с полными чёткими сюжетными ходами 4-х серийного сериала.
Получается, что сериал - это, как бы, режиссёрская – полная или же расширенная, совсем неурезанная в театральный формат версия фильма, и, в связи с чем, и прикинул, а, может, действительно, нормальная будет режиссёрская версия фильма «НАПОЛЕОН», которая, как сообщается, что-то около или более 4-х часов, а может, и ещё больше будет, если заделают целый сериал, серий на шесть-восемь, а то и 10-12-ть, съёмочного материала там, видимо, предостаточно.
Ещё, возможно, что-то и доснимут-переснимут, как например было с нашим фильмом и сериалом «Союз Спасения», в сериал много чего было доснято, и нормально так легло в сюжет, даже много новых персонажей добавили.
Или же с тем же недавним сериалом – «Слово пацана. Кровь на асфальте», режиссёр с продюсерами, видимо, учли зрительскую реакцию на уже показанные серии сериала или сами почему-то решили изменить, поэтому взяли и сильно переделали всю 8-ую заключительную серию сериала, многое чего там поменяв, причём теперь можно даже сравнить, что было изменено – первоначальный вариант 8-ой серии, оказывается, «слили» в сеть до показа на ТВ, и многие её посмотрели, а в связи с досъёмками и пересъёмками выход 7 и 8 серий был перенесён.
Так, что всё в руках режиссёра и продюсеров, тем более, что деньги у них есть – «НАПОЛЕОН» в прокате нормально заработал.
Конечно, это будет Скоттовская авторская версия тех событий, в которой участвовали Наполеон и его Жозефина, как главные лица фильма, но она, по крайней мере, будет смотрибельна и удобоварима и понятна, что не было в театральной версии фильма!
Ведь, любое художественное произведение, это как бы чей-то рассказ.
Надо только разобраться, а кто его – этот рассказ нам зрителям, слушателям, читателям, рассказывает, от чьего лица идёт повествование?
И, вот, тут, и возникает вопрос – Кто нам, в этом фильме, рассказывает про Наполеона, Жозефину, и про «наполеоновские» события, в которых они и другие персонажи принимали участие?
Кто рассказчик?
Почти «гамлетовский» вопрос!
Ведь, историю «наполеоновских» времён мы все знаем из учебников, книг и документов, но, вот, этот рассказчик на рассказывает, получается, его личную версию, возможно, он, как бы очевидец и участник тех событий, и рассказывает нам о них, как он их помнит, что-то он забыл, что-то он не так тогда воспринимал, что-то знает по чьим-то рассказам, а где-то и привирает для красоты своего повествования.
Аватара пользователя

Mollari
Сообщения: 275
Зарегистрирован: 08 ноя 2014, 03:58
Благодарил (а): 67 раз
Поблагодарили: 111 раз

Наполеон уже не торт

#62

Сообщение Mollari »

Ещё одна рецензия для страждущих (и ищущих):
Профессор Соколов за такое мог бы расчленить...
Посмотрел "Наполеона" Ридли Скотта. На деле оказался очень слабый во всех отношениях фильм.

1. Сюжет представляет собой беглую пробежку по некоторым фактам из биографии Наполеона из Википедии, часть из которых еще и сознательно (в чем автор самолично признавался) переврали в "художественных целях".

2. Во второй половине фильма события приобретают настолько стремительный характер, что череда сцен из разных периодов и событий, просто превращается в юмористический калейдоскоп по мотивам. Часто говорят, что по фильмам не стоит учить историю, но данный фильм из цикла "вот по этому фильму тем более учить историю не надо".

3. Больше всего улыбнул "знатный рубака Наполеон ходивший в кавалерийские атаки при Бородина и Ватерлоо". Пару раз посмеялся в голос. Ну и подобного бреда там еще немало было. Профессор Соколов за такое мог бы и расчленить сценаристов.

4. Мелькающие в фильме исторические персонажи в целом не запоминающиеся или же вовсе карикатурные, что разрушает любые претензии автора на драму и историчность. Где-то после трети фильма воспринимать все это всерьез становится решительно невозможно. Хотя казалось бы - столько фактурных личностей было во Франции и Европе связанных с жизнью Наполеона.

5. Компьютерная графика в основном средняя или же вовсе посредственная. За весь фильм CGI + массовка смогла выдать ну максимум 3-4 запоминающихся кадра. На фильм длиною 2,5 часа. На фоне этого кино и наш "Союз Спасения" с этой точки зрения выглядит вполне нормальным фильмом (если не считать такой же бредовый сюжет). Как минимум в постановке баталии, которая выглядит более эффектной, чем у Скотта.

6. В чем еще Скотт проиграл, в том числе и самому себе, так это в постановке сражений. Но дедушка уже старый и ему все равно. Ну а на фоне циклопических побоищ Бондарчука показывающих Аустерлиц, Бородино и Ватерлоо, у Скотта получился пук в лужу. Бондарчук по-прежнему не превзойден и даже компьютерная графика никак не помогает низвергнуть его с гордой высоты.

7. В целом, какое-то нелепое поделие, которое провалилось в прокате. И виноваты тут не зрители, которые "не поняли", а сам автор, который не вытянул столь богатый материал. К числу лучших фильмов о Наполеоне данный опус безусловно вряд ли когда-либо будет отнесен. Этот бы бюджет, да в руки более толкового режиссера...

https://colonelcassad.livejournal.com/8903059.html
... и съесть
Изображение

Владиmir З
Сообщения: 505
Зарегистрирован: 08 дек 2021, 00:28
Благодарил (а): 74 раза
Поблагодарили: 55 раз

В фильме «НАПОЛЕОН» точно показан ход всей Куликовской битвы по Новой Хронологии

#63

Сообщение Владиmir З »

Когда оппонент игнорирует посты (а тем более вопросы) хочется ругаться матом, но форум этого не передает. А так хочется. Потому что остановить человека невозможно. А что такое дурной тон, ему не ведомо.
Бонсов писал(а): 21 янв 2024, 16:32 Хотя, вот, прикинул с этими двумя версиями этого самого известного «Турецкого гамбита» - с несколько непонятными и неувязанными сюжетными линиями
ЕЩЕ РАЗ: Если вам лично было что-то в фильме непонятно, это вовсе не значит, что в фильме есть неувязки. Это значит нужно работать над собой.
его театральной версии
В театре кино не показывают. :lol: :lol: :lol: Это совершенно другой вид искусства.
Получается, что сериал - это, как бы, режиссёрская – полная или же расширенная,
Неправильно. Телевизионная версия фильма - не означает что это режиссерская версия. Она создается от того, что телекомпания сразу платит деньги, в отличие от проката, который можно совсем и не собрать. Но у телевидения есть свой формат, которого режиссеры не могут не придерживаться. Касается он и времени. Поэтому сериалы как правило и растянуты как резина. Но видимо лишние сцены спасают тугоссображающих.
Нам глубь веков уже видна
неразличимою детально,
и лишь историку дана
возможность врать документально

Игорь Губерман
Аватара пользователя

Mollari
Сообщения: 275
Зарегистрирован: 08 ноя 2014, 03:58
Благодарил (а): 67 раз
Поблагодарили: 111 раз

В фильме «НАПОЛЕОН» точно показан ход всей Куликовской битвы по Новой Хронологии

#64

Сообщение Mollari »

Владиmir З писал(а): 23 янв 2024, 01:57 В театре кино не показывают.
Истины ради, это стандартная терминология. Театральной версией (theatrical cut) называют прокатную версию, предназначенную для показа в кинотеатрах (theater).

Автор темы
Бонсов
Сообщения: 499
Зарегистрирован: 23 сен 2023, 10:21
Благодарил (а): 241 раз
Поблагодарили: 24 раза

В фильме «НАПОЛЕОН» точно показан ход всей Куликовской битвы по Новой Хронологии

#65

Сообщение Бонсов »

Mollari писал(а): 23 янв 2024, 01:29 Ещё одна рецензия для страждущих (и ищущих):
Профессор Соколов за такое мог бы расчленить...
Нормальная рецензия, одна из многих таких же.
Все, ведь, хотят, что бы режиссёр снимал про Наполеона так, как они знают про него из истории.
Тот же, упомянутый проф., в которого 4 года назад «вселился» то ли «бес», то ли «демон».
Так, он тоже руку приложил к возвеличиванию этого исторического персонажа.
Ранее все его работы про наполеоновское время приобрёл и прочитал.
В том числе и его фолиант «Армия Наполеона» 1999 года издания.
Мощнейшая вещь, как говорят, «посильнее Фауста Гёте».
Бумага, обложка, суперобложка, иллюстрации, схемы, полиграфия еуэвропейское, типография финская.
Текст изумительный, научная работа, что говорить.
Вообщем всё на самом высочайшем уровне, и цены немалой для того года, и не достать.
Весу под 3 кг, держишь в руках – «маешь вещь».
Про тот жен Аустерлиц, что в данную тему, у него про 1805 год целый объёмный большого формата 2-х томник, но уже не фолиант, про первую итальянскую компанию Наполеона, про самое её начало, у него первая, начальная, книга, он только начал, и всё себе обломал в момент, вот, такой он, этот проф.
Сейчас, конечно, его фолиант «Армия Наполеона» можно и в эл.формате найти на просторах Сети и скачать.

Владиmir З
Сообщения: 505
Зарегистрирован: 08 дек 2021, 00:28
Благодарил (а): 74 раза
Поблагодарили: 55 раз

В фильме «НАПОЛЕОН» точно показан ход всей Куликовской битвы по Новой Хронологии

#66

Сообщение Владиmir З »

Mollari писал(а): 23 янв 2024, 02:46
Владиmir З писал(а): 23 янв 2024, 01:57 В театре кино не показывают.
Истины ради, это стандартная терминология. Театральной версией (theatrical cut) называют прокатную версию, предназначенную для показа в кинотеатрах (theater).
Истины ради, кому вы это рассказываете? Для кого стандартная, для обывателя? В западной среде? Возможно. На любительских киноманских сайтах, контент которых пишется людьми далекими от профессии? Возможно. В нашей киноиндустрии в ходу другой термин - полный метр, снятый для кинопроката. Он же основной вариант фильма, а не наоборот. А то, что дилетанты, у которых Бонсов об этом начитался, называют режиссерской версией, я уже объяснил, для чего снимается.
Вот вам профсайт кинобизнеса. Найдете здесь употребление вашего термина?
Впрочем, что объяснять людям, которые за оценкой продукта обращаются не к профессионалам той области, в которой он произведен, и вообще не к специалистам, а к блогерам. Блогерство - это чума 21 века. Дешевый заработок на невежестве, засирающий мозги людям поболее официальной пропаганды. Нет, конечно, есть среди них профессионалы, которые пишут исключительно о своей области.
Но принесенный вами сюда полковник - обычный **звон, мечтающий стать царь-колоколом, поднявший свой рейтинг на невежестве обывателя в политике и истории, в которых он сам разбирается хуже моей кошки, сталинист, который не держал в руках по-моему ни одного документа.
Но безусловно его мнение по поводу достоинств фильмов круче, чем мнение киноведов, и других кинематографистов.
Последний раз редактировалось lirik 23 янв 2024, 13:20, всего редактировалось 1 раз.
Причина: исправлена ссыла
Нам глубь веков уже видна
неразличимою детально,
и лишь историку дана
возможность врать документально

Игорь Губерман

Автор темы
Бонсов
Сообщения: 499
Зарегистрирован: 23 сен 2023, 10:21
Благодарил (а): 241 раз
Поблагодарили: 24 раза

В фильме «НАПОЛЕОН» точно показан ход всей Куликовской битвы по Новой Хронологии

#67

Сообщение Бонсов »

Странно как-то, вроде бы все подсказки даны, участники Форума НХ знакомы с методами НХ, но Тема, получается, вызвала непонимание.
Видимо, это из-за того, что для выводов по теме следует:
Во-первых, - знать ход Куликовской битвы по версии НХ:
Во-вторых, - знать ход Аустерлицкого сражения по версии официальных историков;
В-третьих, - посмотреть эпизод фильма Ридли Скотта «НАПОЛЕОН» про это сражение;
В-четвёртых, - сложить 2+2 и увидеть очевидное!

Владиmir З
Сообщения: 505
Зарегистрирован: 08 дек 2021, 00:28
Благодарил (а): 74 раза
Поблагодарили: 55 раз

В фильме «НАПОЛЕОН» точно показан ход всей Куликовской битвы по Новой Хронологии

#68

Сообщение Владиmir З »

Бонсов писал(а): 23 янв 2024, 22:16 увидеть очевидное!
Очевидность тут одна и она проста - бессмысленность самой темы, которая ни НХ, ни нам ничего не дает. Даже если пофантаизировать, что Ридли Скот прочитал (услышал от других) про описание битвы у ФиН, что из этого?
Но фантазировать так глупо. Поскольку вероятность того, что Ридли Скот интересуется русской культурой и наукой равна 0,1. Наиболее вероятно то, что он все это придумал сам. Вопрос только - зачем.
Вот если бы Ридли Скот снял сюжет о Дмитрии Донском с Куликовской битвой по ходу в версии НХ - это другое дело.
Нам глубь веков уже видна
неразличимою детально,
и лишь историку дана
возможность врать документально

Игорь Губерман
Аватара пользователя

Mollari
Сообщения: 275
Зарегистрирован: 08 ноя 2014, 03:58
Благодарил (а): 67 раз
Поблагодарили: 111 раз

Понеслась шиза по кочкам

#69

Сообщение Mollari »

Владиmir З писал(а): 23 янв 2024, 12:50 Истины ради, кому вы это рассказываете? Для кого стандартная, для обывателя? В западной среде? Возможно. На любительских киноманских сайтах, контент которых пишется людьми далекими от профессии? Возможно. В нашей киноиндустрии в ходу другой термин - полный метр, снятый для кинопроката. Он же основной вариант фильма, а не наоборот.
Вот зайдёшь, бывает, на рутрекер, дабы почитать отзывы на какой-нибудь фильм и решить, стоит ли его смотреть или лучше не экспериментировать над организмом, а там в каждой второй теме на несколько страниц обсуждение соотношения сторон, битрейта, настроек кодирования, количества аудиодорожек и прочая (около)техническая порнография. И ни одна св… зараза не соизволит высказаться, как сам фильм-то. Но не дай бог кому-нибудь из дискутирующих неверно употребить тот или иной термин… Всё, срач на ровном месте обеспечен.

Вы, простите, чего вообще завелись-то? Не с той ноги что ли встали? Или от новогодних застолий до сих пор не отошли? Да, с точки зрения профессионала индустрии (или умничающего буквоеда-формалиста) термин, может, и не очень удачный, но так уж получилось, что он прижился (видимо, в силу благозвучия), и всем понятно, о чём речь. Или вы думаете, что вы тут один на всю округу образованный и кроме вас никто и не догадывается, что в театрах кино не показывают? Серьёзно?

И вообще, откуда такая неприязнь к киноманам-любителям? Чем они перед вами провинились?
Спойлер
Изображение
Владиmir З писал(а): 23 янв 2024, 12:50 А то, что дилетанты, у которых Бонсов об этом начитался, называют режиссерской версией, я уже объяснил, для чего снимается.
Товарищ, быть может, новичок и запутался в терминологии, но и ваше объяснение, если уж идти по вашим же стопам и придираться к каждой ерунде, образцом ясности не назовёшь. Режиссёрская версия (а тем более телевизионная/сериальная) за редкими исключениями отдельно не снимается (как это вполне может заключить из ваших слов кто-нибудь, кто совсем не в теме), это просто в той или иной степени отличающийся от прокатного вариант монтажа уже отснятого материала, отражающий видение своего фильма самим режиссёром. Вот смонтирует Скотт всё, что он там наснимал про Наполеона и что его заставили вырезать прокатчики, так, как ему нравится, это и будет режиссёрка. Возможно, она окажется более вменяемой, а возможно такой же, только более растянутой, фигнёй.
Владиmir З писал(а): 23 янв 2024, 12:50 Вот вам профсайт кинобизнеса. Найдете здесь употребление вашего термина?
Во-первых, мопед термин не мой. А во-вторых, вот вам научная статья «Избыточные» англоязычные заимствования в современном русском языке: роль интернет-платформы»:
Театральная версия (theatrical cut). Термин весьма популярен на вебсайтах, посвященных кино. «Интуитивный» перевод, появившийся вопреки тому факту, что кинофильмы не показывают в театрах. Правильный перевод: прокатная версия.
Автора (и всех «интуистов») на кол? Или оставите уже свой псевдоэлитарный снобизм при себе и вспомните, наконец, что здесь не форум киноделов?

Ё-моё. У нас туева хуча народу через слово сыплет мусорными англицизмами и прочей столь же «незаменимой» иностранщиной (а некоторые, не будем показывать пальцем и называть имён, ещё и намеренно уродуют родной язык в угоду откровенно дебильным хотелкам не к ночи будь помянутых соседей за поребриком), в убеждении, что тем демонстрируют свой выдающийся ум. Все эти обезьяньи «кейсы» (вместо случая), «дорожные карты» (вместо плана действий) и вот это вот вна всё… А вы к театру прикопались. Так скоро и до мышей до…сь…
Владиmir З писал(а): 23 янв 2024, 12:50 Впрочем, что объяснять людям, которые за оценкой продукта обращаются не к профессионалам той области, в которой он произведен, и вообще не к специалистам, а к блогерам. Блогерство - это чума 21 века. Дешевый заработок на невежестве, засирающий мозги людям поболее официальной пропаганды. Нет, конечно, есть среди них профессионалы, которые пишут исключительно о своей области.
Если бы речь шла о науке, технике или, скажем, медицине, я бы согласился. Читать советы по лечению от хренпоймикого, называющего себя блогером – та ещё дурь. Но мы-то говорим о кино. Причём не об артхаусе для эстетов, а о массовой кинопродукции, предназначенной для отдыха и развлечения. Тут-то какие могут быть претензии?

Впрочем, я понял вашу логику. Да, конечно, это совершеннейший непорядок. Непорядок, что обычные зрители имеют возможность делиться собственными впечатлениями от просмотренных ими фильмов, да ещё и выставлять им оценки на специальных сайтах, влияя тем самым на других (таких же обычных) зрителей. Быдло Дилетанты должны смиренно жрать, что дают потреблять то, что хвалят «профессионалы» и не лезть со своим свиным рылом в высокие творческие материи.
Владиmir З писал(а): 23 янв 2024, 12:50 принесенный вами сюда полковник - обычный **звон, мечтающий стать царь-колоколом, поднявший свой рейтинг на невежестве обывателя в политике и истории, в которых он сам разбирается хуже моей кошки
Какой слог! Какая патетика! И вот так с вами, рукопожатыми неполживцами, всегда. Строите из себя адептов профессионализма, объективности, непредвзятости и прочей толерантности, но стоит увидеть мнение человека, имеющего наглость придерживаться существенно иных взглядов, как тут же слетает весь лоск и в ход идут банальные оскорбления личности идеологического оппонента. И это при том, что в вышеприведённой рецензии Кассада о политике вообще ни слова не было.

Ну, что тут скажешь… Спасибо, что в миллиард-первый раз подтвердили эмпирическую истину: антисоветчик – это диагноз.
Владиmir З писал(а): 23 янв 2024, 12:50 сталинист
Вы так говорите, как будто это что-то плохое. Но всё наоборот, и в ваших устах «сталинист» - это знак качества, комплимент и признание заслуг. Примерно как на один известный у (не)братьев наших меньших сайт попасть.
Спойлер
Изображение
Владиmir З писал(а): 23 янв 2024, 12:50 Но безусловно его мнение по поводу достоинств фильмов круче, чем мнение киноведов, и других кинематографистов.
Так возьмите и приведите в противовес рецензию киноведа с дипломом, мнение которого разделяете. А читатели уж пусть сами решают, с кем они солидарны и кто больше копенгаген. Что мешает? Ах, да, читатели ж для вас поголовные неучи, поскольку вгиков не кончали, и достойны лишь поучений свысока. Ну, продолжайте в том же духе…

Владиmir З
Сообщения: 505
Зарегистрирован: 08 дек 2021, 00:28
Благодарил (а): 74 раза
Поблагодарили: 55 раз

кто бы говорил за шизу

#70

Сообщение Владиmir З »

Человек который не верит в американскую лунную программу просто потмоу, что ненавидит американцев :D "Ну не могли они, потому что я их терпеть не могу"

Я не завелся. Я просто терпеть не могу, когда все, кому не лень начинают корчить из себя компетентных в той или иной области. Любой.
Mollari писал(а): 24 янв 2024, 11:53 Товарищ, быть может, новичок и запутался в терминологии,
Так ему указали на ошибку. А если человеку указывают на ошибку, а он продолжает, он меня начинает подбешивать. Можно было бы, конечно, и не обращать внимания. Но уж такой я. И я не одинок. А вы мимо проходите, когда кто-то начинает умничать в вашей профобласти?
Mollari писал(а): 24 янв 2024, 11:53 Режиссёрская версия (а тем более телевизионная/сериальная) за редкими исключениями отдельно не снимается (как это вполне может заключить из ваших слов кто-нибудь, кто совсем не в теме), это просто в той или иной степени отличающийся от прокатного вариант монтажа уже отснятого материала,
Вам-то откуда это знать? :lol: Вы в теме? Сразу по тексту видно, что нет. Зачем тогда спорить?
Естественно телеверсия не снимается отдельно. Что за бред? Но сценарии под нее как правило пишут другой. Бывает, что даже совсем другие сценаристы. Турецкий гамбит - из другой серии.
Для справки: режиссеры сейчас очень редко принимают участие в монтаже. Они готовят монтажные листы. Хотя бы поэтому нельзя называть версии режиссерскими. Потому что монтаж - этот как последняя стадия вылизывания произведения. Фильм рождается собственно на монтажном столе. А картинка дает совершенно другое восприятие чем текст. Поэтому нередко на монтаже становилось понятно, что отснятый материал можно сократить. Так лучше. Это чаще всего. А не наоборот. Профессионализм режа в принципе определяется по умению снимать лаконично, а не растянуто. "Краткость - сестра таланта" еще Чехов сказал. Поэтому если уж на то пошло, то режиссерскими следует называть именно прокатные версии, а не телевизионные. Потому что телеверсии тупо упираются в длительность серий, а та зависит от програмной сетки.
Так и сделана версия Турецкого гамбита. Файзиев просто вставлял удаленные куски для формата. А вот мыло Цитадели Михалковской - совсем другая история. Там был отдельный сценарий, а не вариант монтажа.
Mollari писал(а): 24 янв 2024, 11:53 что он прижился (видимо, в силу благозвучия)
В среде дилетантов. Не имеющих к КИНОПРОИЗВОДСТВУ никакого отношения.
Mollari писал(а): 24 янв 2024, 11:53 Термин весьма популярен на вебсайтах, посвященных кино.
То есть в среде невежд-блогеров.
роль интернет-платформы»
Хреновая роль. О чем я и говорю.
Скоро фильмы которые крутят по мультиплексам будут называть мультиками.
Mollari писал(а): 24 янв 2024, 11:53 Автора (и всех «интуистов») на кол?
Ну не на кол. Но выпороть порой хочется. Дело ведь не в корежении языка. Причины более глубокие. В нежелании знать. Молодежь на все смотрит на мир через какую-то свою призму, через свое понимание. А поскольку не вся молодежь образована, вот и приживаются такие перлы. Я, правда, только здесь это и увидел.
Несколько лет назад именно такие топили за то, чтобы выкинуть Пушкина из учебной программы. Типа - надоел. Это все из этой серии. Куда уж Пушкину до рэпа.
Яркий пример глупости, которые порою выпускает автор сайта музей фактов. Хороший сайт, но местами он несет ахинею, хотя претендует ведь на энциклопедичность. И ссылается на настолько сомнительные ресурсы, что волосы дыбом встают. А там такие же как он. И убедить его в неправоте нельзя. Он ведь верит своим ресурсам. Никакие документы и научные работы его не убеждают. Вот от общения с ним я, наверное, и стал заводным.
Mollari писал(а): 24 янв 2024, 11:53 Ё-моё. У нас туева хуча народу через слово сыплет мусорными англицизмами и прочей столь же «незаменимой» иностранщиной (а некоторые, не будем показывать пальцем и называть имён, ещё и намеренно уродуют родной язык в угоду откровенно дебильным хотелкам не к ночи будь помянутых соседей за поребриком), в убеждении, что тем демонстрируют свой выдающийся ум. Все эти обезьяньи «кейсы» (вместо случая), «дорожные карты» (вместо плана действий) и вот это вот вна всё… А вы к театру прикопались. Так скоро и до мышей до…сь…
Я не прикопался. Просто вы спокойно к этому относитесь, а меня корежит. Как в свое время корежило В. Даля от искажения русского языка француцизмами. Бед это. Чума.
Нам глубь веков уже видна
неразличимою детально,
и лишь историку дана
возможность врать документально

Игорь Губерман

Владиmir З
Сообщения: 505
Зарегистрирован: 08 дек 2021, 00:28
Благодарил (а): 74 раза
Поблагодарили: 55 раз

кто бы говорил за шизу

#71

Сообщение Владиmir З »

Mollari писал(а): 24 янв 2024, 11:53 Спасибо, что в миллиард-первый раз подтвердили эмпирическую истину: антисоветчик – это диагноз.
Да нет, истина в том, что диагноз как раз - совок. Который прожил в стране с отсутствием свободы слова и печати и царствующей пропагандой и цензурой, контролируемой идеологически отделом ЦК, и не считает себя жертвой пропаганды. Ну там все-таки была целая грамотная программа по формированию нового человека. С детства. Поэтому вылечить вас не возможно. И когда вы биете себя в грудь, как знатоки истории страны, это выглядит так жалко и смешно.
Mollari писал(а): 24 янв 2024, 11:53 но стоит увидеть мнение человека, имеющего наглость придерживаться существенно иных взглядов,
Дело не в иных взглядах. А в том, отчего они иные. А иные они от незнания предмета, который он в искаженном виде распространяет на миллионную аудиторию. Лакировка действительности и истории - это зло. С чем мы на этом форуме и боремся кстати. А топтание на костях невинных людей - паскудство. И в своем паскудстве он в итоге зашел уже слишком далеко, но об этом можно будет говорить только через несколько лет. Потому что это уже политика, а разговоры о политике здесь запрещены.
А коммунисты бывают разные и многих я уважаю. К нему это отношения не имеет.
Нам глубь веков уже видна
неразличимою детально,
и лишь историку дана
возможность врать документально

Игорь Губерман

Автор темы
Бонсов
Сообщения: 499
Зарегистрирован: 23 сен 2023, 10:21
Благодарил (а): 241 раз
Поблагодарили: 24 раза

В фильме «НАПОЛЕОН» точно показан ход всей Куликовской битвы по Новой Хронологии

#72

Сообщение Бонсов »

Бонсов писал(а): 23 янв 2024, 22:16 Странно как-то, вроде бы все подсказки даны, участники Форума НХ знакомы с методами НХ, но Тема, получается, вызвала непонимание.
Видимо, это из-за того, что для выводов по теме следует:
Во-первых, - знать ход Куликовской битвы по версии НХ:
Во-вторых, - знать ход Аустерлицкого сражения по версии официальных историков;
В-третьих, - посмотреть эпизод фильма Ридли Скотта «НАПОЛЕОН» про это сражение;
В-четвёртых, - сложить 2+2 и увидеть очевидное!
И, так, начнём, но начать разбор лучше с Аустерлицкого сражения 1805 году, а Куликовскую битву по НХ оставим на потом, ход её, по идее, должны знать все участники Форума НХ, как сторонники Новой Хронологии.
Хотя, вот, уже реально лень, что-либо дальше разъяснять, всё всем и так должно быть уже понятно и ясно, всё сказано же уже в самом названии темы:
«В фильме «НАПОЛЕОН» точно показан ход всей Куликовской битвы по Новой Хронологии», и в вышеуказанной «методичке»!
Достаточно, пройти предложенную 4-х ходовку, как достаточную информацию для размышления.
Что бы не разбирать эту 4-х ходовку детально, какой в этом смысл, для тех, кто не имеет представление обо всех 3-х предложенных битвах, как сейчас стало модно говорить у киношников – предложу СЛОГАН фильма (если правильно помню и употребляю их киношников термин), только из одного его должно быть уже всё ясно и понятно.
Слоган такой:
«АРТИЛЛЕРИЙСКАЯ ЗАСАДА»!!!
Она была в КУЛИКОВСКОЙ БИТВЕ, как установили А.Т.Фоменко и Г.В.Носовский, и это было главное событие в битве, как главный фактор принесший победу войску Дмитрия Донского.
Численно превосходящие профессиональные войска МАМАЯ, ударив фронтом в профессиональное, но малочисленное войско князя Дмитрия, сильно потеснили его, и при этом подставили свой правый фланг, под АРТИЛЛЕРИЙСКУЮ ЗАСАДУ, замаскированную на возвышенности – в садах, получив же СОКРУШИТЕЛЬНЫЙ ПУШЕЧНЫЙ залп из АРТИЛЛЕРИЙСКОЙ ЗАСАДЫ, войска Мамая просились в повальное паническое бегство.
Сражение длилось не так долго, может 1 час, может 2 часа, ну, 3 часа – атака, отход войска князя Дмитрия, ПУШЕЧНЫЙ ЗАЛП с фланга и бегство.
АУСТЕРЛИЦКОЕ же СРАЖЕНИЕ, как утверждают официальные историки, длилось с раннего утра до позднего вечера, само боестолкновение с 7 часов до 17 часов, на обширнейшем пространстве, и оно не было решено каким-то одним СОКРУШИТЕЛЬНЫМ ПУШЕЧНЫМ ЗАЛПОМ, как в Куликовской битве.
А, вот, в фильме Ридли Скотта «НАПОЛЕОН» всё по сценарию КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ.
Союзники – русские и австрийцы, единым кулаком наступают, на одном участке фронта на лагерь французов, французы строятся, вступают в оружейную перестрелку, и, в этот момент, союзники подставляют свой «левый бок» под СОКРУШИТЕЛЬНЫЙ ПУШЕЧНЫЙ ЗАЛП из замаскированной АРТИЛЛЕРИЙСКОЙ ЗАСАДЫ, находящейся на возвышенности, на опушке соснового леса, французы свои пушки прятали, накрывали полотнами.
Всё киношное сражение длилось непродолжительно, если считать его не киношными экранными минутами – тот же 1 час, или 2 часа, или 3 часа, не как настоящий АУСТЕРЛИЦ, а главное у киношного «АУСТЕРЛИЦА» его ход такой же как у КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ по НХ: атака, ПУШЕЧНЫЙ ЗАЛП с фланга и бегство.
В связи с чем вопрос:
- Откуда Ридли Скотт мог взять этот сюжетный ход битвы, который один в один с ходом КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ по Новой Хронологии.
Подсказка – ход КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ по НХ был установлен, ещё задолго до того, как Р.Скотт или кто-то из продюсеров собрались сочинять сценария фильма «НАПОЛЕОН».

P.S. Посмотрим режиссёрскую версию, может она будет и смотрибельнее, чем театральная версия, поскольку урезанный вариант режиссёрской версии всегда менее смотрибелен и понятен, чем расширенный режиссёрский, который должен полностью воплотить режиссёрскую задумку фильма.

Будем сделать-посмотреть!

Автор темы
Бонсов
Сообщения: 499
Зарегистрирован: 23 сен 2023, 10:21
Благодарил (а): 241 раз
Поблагодарили: 24 раза

В фильме «НАПОЛЕОН» точно показан ход всей Куликовской битвы по Новой Хронологии

#73

Сообщение Бонсов »

А.Т.Фоменко и Г.В.Носовский открыли – разоблачили метод написания официальной истории – который можно назвать «СДВИГ ДУБЛИКАТОВ», который историки «немецкой» - скалигеровской школы умело применяли, и, двигаясь вниз по шкале Времени, и двигаясь вширь по политической карте Мира, В принципе, этот метод могли применять и кинематографисты, заимствуя, ДУБЛИРУЯ, сюжеты из других времён, например, в создании обстоятельств какого-то сражения.
В данном случае, они ход КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ заимствовали в создании сюжета АУСТЕРЛИЦКОГО СРАЖЕНИЯ.
Есть у меня соображения, что и советские кинематографисты могли заимствовать ход КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ в одном из известных фильмов.
Почему нельзя предположить, что такая, действительно, ГРАНДИОЗНАЯ БИТВА, оставила свой след в СОЗНАНИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, как говорил один учёный муж, в НООСФЕРЕ, или, например, в АРХЕТИПЕ, на бумаге всё исказили, место перенесли, а, вот, в этих «местах» Она осталась, и используется, теми же, кинематографистами.
Вот, такой МОЩНЫЙ СЛЕД битва оставила на СОЗНАНИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, стирали его стирали, да, не стёрли, периодически след проявляется.

При составлении этого поста появилась мысль, что КУЛИКОВСКАЯ БИТВА имеет ещё одно отражение в официальной истории – это битва при Фарсале, между Цезарем и Помпеем, проверил по сайту НХ, вроде эта битва ещё не упоминалась в работах по НХ.
В этой битве есть интересный момент, помимо того, что сюжет битвы похож, перед битвой Цезарь предложил своим легионерам засадного отряда не бросать свои пилумы в конников Помпея, а использовать их как пики, и бить конников Помпея – всадников из числа аристократии «древнего» Рима, заботящихся о своём внешнем виде, непременно в лицо, то есть, в «ЧЕЛО».
Вот, такой интересный фактик в этой «древне»римской битве.

Автор темы
Бонсов
Сообщения: 499
Зарегистрирован: 23 сен 2023, 10:21
Благодарил (а): 241 раз
Поблагодарили: 24 раза

В фильме «НАПОЛЕОН» точно показан ход всей Куликовской битвы по Новой Хронологии

#74

Сообщение Бонсов »

Бонсов писал(а): 25 янв 2024, 16:59 При составлении этого поста появилась мысль, что КУЛИКОВСКАЯ БИТВА имеет ещё одно отражение в официальной истории – это битва при Фарсале, между Цезарем и Помпеем, проверил по сайту НХ, вроде эта битва ещё не упоминалась в работах по НХ.
В этой битве есть интересный момент, помимо того, что сюжет битвы похож, перед битвой Цезарь предложил своим легионерам засадного отряда не бросать свои пилумы в конников Помпея, а использовать их как пики, и бить конников Помпея – всадников из числа аристократии «древнего» Рима, заботящихся о своём внешнем виде, непременно в лицо, то есть, в «ЧЕЛО».
Вот, такой интересный фактик в этой «древне»римской битве.
Битва при Фарсале, похоже, что точно ДУБЛИКАТ реальной КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ, какое оно по счёту будет в НХ – видимо, 37-ое отражение?
Посмотри, что скажут на это предположение уважаемые основоположники НХ, если они, конечно, просматривают свой Форум, или, быть может, их об этом предположении уведомят админы, если сочтут данное предположение достойным внимания.
Ещё один момент в тождественности битв – это ТРИУМВИРАТЫ, если не изменяет память, то в нескольких отражениях КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ, самой битве предшествовали ТРИУМВИРАТЫ лидеров «Империи», а в случае с Фарсальской битвой – триумвирами были – Цезарь, Помпей и Красс, который первый выбыл из «избирательной» гонки, а первые двое решили свой вопрос в битве.

Автор темы
Бонсов
Сообщения: 499
Зарегистрирован: 23 сен 2023, 10:21
Благодарил (а): 241 раз
Поблагодарили: 24 раза

В фильме «НАПОЛЕОН» точно показан ход всей Куликовской битвы по Новой Хронологии

#75

Сообщение Бонсов »

Бонсов писал(а): 25 янв 2024, 16:59 В данном случае, они ход КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ заимствовали в создании сюжета АУСТЕРЛИЦКОГО СРАЖЕНИЯ.
Есть у меня соображения, что и советские кинематографисты могли заимствовать ход КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ в одном из известных фильмов.
Почему нельзя предположить, что такая, действительно, ГРАНДИОЗНАЯ БИТВА, оставила свой след в СОЗНАНИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, как говорил один учёный муж, в НООСФЕРЕ, или, например, в АРХЕТИПЕ, на бумаге всё исказили, место перенесли, а, вот, в этих «местах» Она осталась, и используется, теми же, кинематографистами.
Вот, такой МОЩНЫЙ СЛЕД битва оставила на СОЗНАНИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, стирали его стирали, да, не стёрли, периодически след проявляется.
Возможно, что все идеи – «образы» - всегда носятся в «воздухе» или в «ноосфере», и люди талантливые их умеют как-то, и «видеть», и «брать», для очередного воплощения, да и в военном-искусстве всё давным-давно открыто древними полководцами, возможно, что ещё в «каменном» веке, когда племя на племя с дубинами и каменными топорами.
Потом эти новации, специально обученные люди – историки, в военном искусстве известные древним бойцам уже очень давно - ещё с «каменного» века, взяли и приписали «древним» грекам – «Мильтиаду» и «Эпаминонду».
Вполне допускаю, что режиссёр Ридли Скотт, в своём новом блокбастере «НАПОЛЕОН», весь сюжетный ход битвы при Аустерлице заимствовал в известном КИНОшедевре «братьев» Васильевых – фильме «ЧАПАЕВ».
В известном и блистательно эпизоде «ПСИХИЧЕСКОЙ» атаки офицерского полка «каппелевцев» на бойцов чапаевской дивизии.
Сюжетные ходы в принципе совершенно одинаковые, картинка, конечно, разная, а, вот, схема самого боестолкновения Белых и Красных, точь-в-точь, ОДИН в ОДИН, можно сказать, что слизана.
Но, в отличие от «братьев» снявших, реально, ЭПИЧЕСКОЕ ПОЛОТНО, у Ридли Скотта, конечно, со смыслами, да, и с символизмами – всё будет пониже и по жиже!
Ответить