МОСКОВИЯ – это самая ИНДУСТРИАЛЬНО развитая область Великой Рус(с)ко-Ордынской Империи XIV – XVII в.в.

[Бонсов]

По результатам исследований А.Т.Фоменко и Г.В.Носовского в междуречье Волги и Оки в XIV – XVII в.в. н.э. находился настоящий Рим, в официальной истории известный, как италийский Рим, а поскольку столичный регион Великой империи не может быть экономически неразвитым, то, предположу, что и название этого центрального региона с какого-то времени называемого – МОСКОВИЯ, возможно, произошло от названия производственно-промышленных предприятий того времени.
Вероятнее всего, от кузнечных предприятий и от самого кузнечного дела, в котором самый важный производственный процесс назывался КОВКА – КОВАНИЕ.
Поэтому, и предположение, что по всей МОСКОВИИ ковАли так умело, много и качественно, что и сам процесс КОВАНИЯ отразился и закрепился в названии этих столичных земель, тем более, что во времена, предшествующие Куликовской битве, в землях МОСКОВИИ уже должна была сложится какая-то серьёзная промышленно-экономическая база, достаточная для изобретения на них местными мастеровитыми умельцами – РОЗМЫСЛАМИ не только самых передовых для того времени образцов обычного оружия и средств защиты, но и самого НАИНОВЕЙШЕГО – ПУШЕК и ПОРОХА, поразившего на долгое время и современников, и их потомков.
В апостольских монастырях Сергия в то время были объединены и изобретательство и производство.
Возможно, так же, что в название МОСКОВИЯ в разное время вкладывался разный смысл, с этим надо будет ещё поразбираться – поразмышлять.

[Иван]

В целом вы, конечно, правы. Столица- метрополия развита гораздо лучше окраин, туда все стекается: товары, деньги, изобретения и изобретатели и пр. и пр. Единственно, по своей традиции обобщать, а не анализировать, убрал бы Ваши указания на века, и получится, что и по сей день столица стоит на своем месте, Иерусалим–Московский Кремль нерушим. Так сказать, пальму первенства никто не уступал ни Европе, ни США. А беглые цари пусть бегут неуклюже по лужам...

[Бонсов]

В целом вы, конечно, правы. Столица- метрополия развита гораздо лучше окраин, туда все стекается: товары, деньги, изобретения и изобретатели и пр. и пр. Единственно, по своей традиции обобщать, а не анализировать, убрал бы Ваши указания на века, и получится, что и по сей день столица стоит на своем месте, Иерусалим–Московский Кремль нерушим. Так сказать, пальму первенства никто не уступал ни Европе, ни США. А беглые цари пусть бегут неуклюже по лужам...

Про Столицу полностью согласен, только уточню, что в данной теме речь идёт обо всём областном столичном регионе – МОСКОВИИ - Центре Великой Мировой Империи указанных веков, поскольку он всегда в Ордынской Империи был ИНДУСТРИАЛЬНЫМ, и тогда, когда столицы были и в Костроме, и в Галиче, и во Владимире-Суздале.
Сам же столичный город – Москва, как Столицу Ордынской Империи, по НХ, начали отстраивать не ранее середины 16 века, а тот город и (или) крепость, который был ранее, назывался как-то иначе, в книге про ПУШКУ – Соловья Разбойника и про Илью Муромца, высказано предположение, что его называли и Киевом и ещё как, а с какого-то времени стали называть Москва.
А, то, что в Российских Столицах всегда концентрировались и концентрируются промышленно-производственные ресурсы государства это, действительно, так, до сих пор.

[Бонсов]

Следует отметить, что МОСКОВИЕЙ центральные, видимо, из-за своей производительности, ИНДУСТРИАЛЬНЫЕ области Великой Империи назывались и до того, как сам город МОСКВА стал Столицей Великой Империи, причём изначально строившийся уже как Столица с «нуля», и даже с «минуса» - строительство Столицы начинали с обустройства «подземной» МОСКВЫ – ЛАБИРИНТА.
То есть, до второй половины XVI века эти земли уже были, и, видимо, давно – МОСКОВИЕЙ – «ИНДУСТРИАЛЬНОЙ».
После Смуты и Раскола-Раздробления Великой Империи в начале XVII века, когда город МОСКВА, уже романовский город, утратил статус Столицы Великой Империи, значительные земли, на которых не распространялась власть Романовых, продолжали называться МОСКОВИЕЙ – МОСКОВСКОЙ ТАРТАРИЕЙ, причём, вплоть до «восстания» Пугачёва, то есть, по крайней мере, до 1775 года, а если официальные «немецкие» историки не врут, как обычно, то, и значительно позднее.
Причём, следует отметить, что, по официальной «немецкой» истории, сам город Тобольск, по НХ – столица МОСКОВСКОЙ ТАРТАРИИ, как бы, не был «участником» Пугачёвского движения – «восстания», таким образом, непонятно и неизвестно, когда романовскими войсками, точно, была взята столица МОСКОВСКОЙ ТАРТАРИИ, вполне возможно, что и гораздо позднее 1775 года.
Получается, что после утраты городом МОСКВОЙ статуса Столицы Великой Империи, с 1612 года, ОРДЫНСКИЕ области ещё более 160 лет продолжали называться МОСКОВИЕЙ, хотя сам город МОСКВА не был в сфере их влияния, причём уже давно.
В связи с чем, следует предположить, что и сама МОСКОВСКАЯ ТАРТАРИЯ была достаточно ИНДУСТРИАЛЬНЫМ государством, что бы иметь такое название, и вести длительные войны с Романовыми, которых поддерживали ресурсы всей Европы, то есть, получается, с 1612 года по 1775 год, а для этого необходима серьёзная промышленная база, не копьями же с луками воевали столько времени с романовыми «разинцы» и «пугачёвцы»!

[Владиmir З]

а для этого необходима серьёзная промышленная база, не копьями же с луками воевали столько времени с романовыми «разинцы» и «пугачёвцы»!

То есть про уральские заводы вы ничего не слышали. Плюс помощь союзника, которого по-вашему решили уничтожить Годуновы. Но огромные территории - не синоним технологической развитости. Большая часть Тартарии была не пригодна для проживания.

МОСКОВСКОЙ ТАРТАРИЕЙ

У вас есть документальное тому подтверждение? Карты
"Тартария" - это внешнее/западное название Руси.

[Бонсов]

Причём, следует отметить, что, по официальной «немецкой» истории, сам город Тобольск, по НХ – столица МОСКОВСКОЙ ТАРТАРИИ, как бы, не был «участником» Пугачёвского движения – «восстания», таким образом, непонятно и неизвестно, когда романовскими войсками, точно, была взята столица МОСКОВСКОЙ ТАРТАРИИ, вполне возможно, что и гораздо позднее 1775 года.
Получается, что после утраты городом МОСКВОЙ статуса Столицы Великой Империи, с 1612 года, ОРДЫНСКИЕ области ещё более 160 лет продолжали называться МОСКОВИЕЙ, хотя сам город МОСКВА не был в сфере их влияния, причём уже давно.
В связи с чем, следует предположить, что и сама МОСКОВСКАЯ ТАРТАРИЯ была достаточно ИНДУСТРИАЛЬНЫМ государством, что бы иметь такое название, и вести длительные войны с Романовыми, которых поддерживали ресурсы всей Европы, то есть, получается, с 1612 года по 1775 год, а для этого необходима серьёзная промышленная база, не копьями же с луками воевали столько времени с романовыми «разинцы» и «пугачёвцы»!

То, что МОСКОВИЯ – это ИНДУСТРИАЛЬНАЯ (говоря на современном языке) подтверждает и ещё то, что ТАРТАРИЯ была МОСКОВСКОЙ.
Возможно, что МОСКОВИЯ и ТАРТАРИЯ – это одно и тоже!
МОСКОВИЯ – это ИНДУСТРИАЛЬНАЯ, и ТАРТАРИЯ – это то же ИНДУСТРИАЛЬНАЯ территория, земли, области и т.п.
Вот, что про ТАРТАР сообщает очень «древний» грек Псевдо-Апполодор
«После того как они сражались десять лет, Гея предсказала Зевсу победу, если он привлечет в качестве союзников тех, кто был низвергнут в Тартар [Циклопов и Гекатонхейров]. Тогда Зевс, убив сторожившую их Кампу, освободил их от оков. Киклопы дали Зевсу гром, молнию и перун, Плутону [Аиду] шлем, а Посейдону трезубец. Вооружившись, они одержали победу над титанами и, заключив побежденных в Тартар, поставили над ними в качестве стражей гекатонхейров».

[Бонсов]

То, что МОСКОВИЯ – это ИНДУСТРИАЛЬНАЯ (говоря на современном языке) подтверждает и ещё то, что ТАРТАРИЯ была МОСКОВСКОЙ.
Возможно, что МОСКОВИЯ и ТАРТАРИЯ – это одно и тоже!
МОСКОВИЯ – это ИНДУСТРИАЛЬНАЯ, и ТАРТАРИЯ – это то же ИНДУСТРИАЛЬНАЯ территория, земли, области и т.п.

Полагаю, что ещё нашёл некоторые подтверждения у авторов НХ своих выводов про МОСКОВИЮ – ИНДУСТРИАЛЬНУЮ, в их книге «ШАХНАМЕ: Иранская летопись Великой Империи XII-XVII веков» в главе 3 – «КУЛИКОВСКАЯ БИТВА ОКАЗЫВАЕТСЯ ОДНИМ ИЗ САМЫХ ИЗВЕСТНЫХ СОБЫТИЙ В СТАРО-ИРАНСКОЙ ЛЕТОПИСИ ИМПЕРИИ. "ДРЕВНЕ"-ИРАНСКИЙ ЦАРЬ ФЕРИДУН И РУССКИЙ КНЯЗЬ ДМИТРИЙ ДОНСКОЙ» в разделе 2 – «ИРАНСКИЙ КУЗНЕЦ КАВЕ КАК ОТРАЖЕНИЕ СЕРГИЯ РАДОНЕЖСКОГО. ИРАНСКИЙ СТЯГ КАВЕ - ЭТО ЗНАМЕНИТОЕ ЗНАМЯ С ЛАБАРУМОМ КОНСТАНТИНА».
Вот цитата, что бы было понятно о чём там излагается:
«Но вернемся к персидской поэме Шахнаме. Следующим сюжетом в Шахнаме идет "Сказ о Зохаке и кузнеце Каве". Он открывает собой подробное описание борьбы хорошего царя Феридуна и его соратника кузнеца Каве с плохим царем Зохаком. Забегая вперед, сразу скажем, что Феридун здесь - это, вероятно, отражение Дмитрия Донского, кузнец Каве - это Сергий Радонежский, а Зохак здесь олицетворяет хана Мамая» (С).

Как раз в нашу тему - в поэме Шахнаме – «кузнец Каве - это Сергий Радонежский»!
Каве – Кове – КОВЕЛЬ – КОВАЛЬ – всё это КУЗНЕЦ – работник ИНДУСТРИАЛЬНОГО производства.
КАВА – КОВА – КОАВА – КААБА – кузня, место, где куёт кузнец – коваль – Кове – Каве.
Получается, что в МОСКОВСКИХ кузнях – КААБАХ МОСКОВИИ кузнецы-каве ковали, как указано у Псевдо-Апполодора, молодым богам – ЗЕВСУ, АИДУ, ПОСЕЙДОНУ, то есть, – князю Дмитрию Донскому=Константину Великому и его воинам – мощное оружие богов – «громы, молнии и перуны».
В самом слове «МОСКОВИЯ» вшито имя преподобного Сергия, по «иранско-персидски» - Каве – мосКОВия – мосКАВия.
Точнее, из имени «МОСКО(А)ВИЯ», где Сергий организовывал производство пушечного вооружения для войска князя Дмитрия, произошло его имя по «ирански» - Каве.

[Бонсов]

Вот, что ещё про какие-то семейные взаимоотношения между богами разного поколения Зевса и Аполлона, в которых, опять важной составляющей присутствуют ТАРТАРСКИЕ К(Ц)ИКЛОПЫ, сообщает очень «древний» грек Псевдо-Апполодор:
«Зевс… поразил его [Асклепия, сына Аполлона] своим перуном. Разгневанный этим Аполлон перебил киклопов, выковавших Зевсу перун. За это Зевс намеревался ввергнуть его в Тартар, но, уступая просьбам богини Лето, приказал Аполлону прослужить год у смертного человека».
События, получается, вроде бы как, чисто, семейные, между родственниками, но опять обращается внимание, что оружие победившему в противостоянии Зевсу ковали ТАРТАРСКИЕ К(Ц)ИКЛОПЫ, которые, выходит, по известной локализации ТАРТАРА, занимались сложной ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ (ИНДУСТРИАЛЬНОЙ) деятельностью на территории центральных ИНДУСТРИАЛЬНЫХ областей Империи – в МОСКОВИИ – МОСКАВИИ -, под руководством преподобного Сергия, по ирански-персидски – Кузнеца Каве, выковавшего князю Дмитрию=Константину Великому, в данном повествовании, авторства Псевдо-Апполодора, богу Зевсу, какое-то МОЩНОЕ оружие, называемое им – «ПЕРУН», решившее результат серьёзного БОЕВОГО родственного противостояния.

[Бонсов]

Кстати, пришло в голову из вчерашних рассуждений в теме - «В многослойном романе «МАСТЕР и МАРГАРИТА» автор показал, как Романовы сочиняли «историю» Великой Империи ХРИСТА» - про творчество Андрея Тарковского и его режиссёрскую версию фильма «Андрей Рублёв» - «Страсти по Андрею», которая продолжительнее театральной версии на целых 20 минут, надо будет сравнить обе версии, что там такого крамольного усмотрела «приёмочная» комиссия «Мосфильма», их «вырезав», хорошо, хоть сохранили «вырезанное», тем более, что «Страсти…» теперь оцифрованы и в отличном качестве.
Причём, вполне возможно, что в этих двух вариантах КИНОполотна Гения – расширенном режиссёрском и вынужденно театральном, который устроил «приёмщиков», имеет место разный МОНТАЖ, при котором, бывает, что, даже, сам смысл эпизодов, а то, и всего фильма КАРДИНАЛЬНО меняется.
Приёмочная комиссия не только заставила Тарковского укоротить, представленный им на утверждение, фильм, убрав из него эпизоды, которые её не устроили, по каким-то причинам, но и обязали сменить само название режиссёрской версии, уже несущее серьёзную смысловую нагрузку, «говорящее» – «Страсти по Андрею», на просто информационное, как бы «паспортное» - «Андрей Рублёв».
Конечно, и у этого имени фильма, со временем, появился некий смысловой окрас и ореол.
Так, что надо сравнить МОНТАЖ, возможно, что не только «вырезали», но и какие-то «куски» заставили поменять местами, изменяя смысл авторской задумки.
Помнится, читал, что при съёмках фильма «Зеркало», то же бы его надо пересмотреть, хороший фильм, тем более, что операторствовал на нём, не менее гениальный Георгий Рерберг – два Гения на площадке - как сам потом говорил Андрей Тарковский, что практически всё сняв, как было им самим задумано, то при монтаже он очень намучился – комбинировал «куски» фильма, то так, то эдак, пока «куски» не улеглись, как надо.
Так, что надо сравнить!
Растёкся по древу…
Так, о чём это мы тут – в этой теме про МОСКОВИЮ ИНДУСТРИАЛЬНУЮ?
Так, вот, в фильме «Андрей Рублёв», если, конечно, правильно помню, неким сыном известного Мастера (отсыл к «МиМ») льётся КОЛОКОЛ, или отливается, надо будет уточнить как правильно, чем, собственно, и подтверждается ПУШЕЧНОЕ ДЕЛО на Руси того времени, ведь, что лить-отливать из металла ПУШКИ, что КОЛОКОЛА, это практически одно и то же!
Начав изготовление ДЕРЕВЯННЫХ орудий, во времена Сергия, перед и для КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ, во времена же, отражённые в фильме «Андрей Рублёв», а это времена официальной жизни иконописца - первая четверть XV века, получается, уже началось, в полный рост, металлическое литьё огромных изделий, каким в фильме показан КОЛОКОЛ.
Что ещё раз подтверждает, что МОСКОВИЯ – это ИНДУСТРИАЛЬНАЯ.
Отлить такой КОЛОКОЛ или ту же ПУШКУ, а пушки того времени были огромными - взревели «трубы ИЕРИХОНСКИЕ» под Царь-Градом, через некоторое время – для этого необходимо иметь соответствующую научную и производственную базу – химия, физика, металловедение, металлургия и прочая, и прочая...
По всему получается, что МОСКОВИЯ – ИНДУСТРИАЛЬНАЯ – это научно-производственный Центр того времени, каким и должен быть Центр Великой Империи – ведь, вся МОЩЬ Империи в её ИНДУСТРИАЛЬНОМ ЦЕНТРЕ.