На каком языке в XVI-XVII в.в. сочинял свои великие трагедии и комедии их (наш?) Увильям Шекспир?

Алистейн · #31

Метод требует серьезной доработки. В том виде, что был использован родителями Фоменко и самим А.Т. (сравнение истории Ломоносова и Миллера), не всегда дает результат, очень грубая оценка. Применим для сравнения длинных нудных однообразных текстов некоторых авторов. А с художественной литературой проблема, тем более со стихами. Опыт, как его настроить имеется. Увлекательное дело, хотя и нудноватое. Шолохова мельком пробовал на "зуб". Да, последняя часть в "Тихом доне" другая, чем начало, и на "Поднятую целину" похожа, но текстов Крюкова маловато. А вот Толстой от Тургенева сразу отличаются, хотя общие АИ писателей близки. Вообще по одному служебному слову их можно различить. Вот для примера, если интересно.
https://proza.ru/2013/09/30/876

Бонсов · #32

Алистейн писал(а): ↑03 апр 2024, 16:27 Метод требует серьезной доработки/.../
Опыт, как его настроить имеется

С интересом ознакомились с описанием Вашего Метода, если он дополняет и развивает Метод авторства Т.Г.Фоменко и В.П.Фоменко – это здорово!!!
В курсе ли Вашего Метода авторы НХ?

Бонсов · #33

Алистейн писал(а): ↑03 апр 2024, 16:27 Метод требует

Видимо, авторы НХ, совсем не в курсе вашего метода, или полагают, что и того Метода вполне достаточно для работы с текстами большого объёма.
Предположу, что и авторство дилогии про Бендера они уже прокачали, в настоящее время, ничего же сложно, достаточно ввести тексты, если уж они движение НЕБЕСНЫХ СФЕР, на раз-два, рассчитывают, то, уж, текстовой-то материал, который ранее вручную обрабатывали, то сейчас-то на современном-то «машинном» уровне.
Вывод: авторы НХ уже точно знают – верна ли версия Ирины Амлински про авторство М.А.Булгакова, ну, вот, не может это быть им неинтересно!
Значит, они знают!!!

Алистейн · #34

Знают ли НФ про мои работы? Не знаю. Статья на данную тему была опубликована еще на старом форуме. Интереса особого к данному вопросу тогда не было проявлено.
В своих исследованиях несколько раз метод подвергался некоторому изменению. Постоянно возникали нестыковки и приходилось вводить небольшие корректировки.
В результате были получены весьма интересные результаты (на мой личный взгляд), к примеру появились такие версии:
"Летописные повести Древней Руси", скорее всего, были сфабрикованы во время "перевода" текста СПИ из обрывков настоящих летописей, текстов из Ветхого Завета и религиозных молитв, предложенных Бантышем-Каменским и литературно обработанных Н.М. Карамзиным.
"Конек Горбунок" был написан П. Ершовым с возможным участием А.С. Пушкина как мудрого советчика и корректора текста.
Поэма "Гавриилиада" была написана П. Вяземским и была попыткой поэта, считавшегося другом А.С.Пушкина, затруднить его допуск к историческим архивам. П. Вяземский был братом жены Карамзина и остерегался, что большие деньги после смерти историка могут перестать поступать его жене и детям, если вдруг история Пушкина затмит изданные 12 томов историографа.
Последовали и некоторые другие выводы полученные чисто из личного интересного.

Для доказательства авторства М.Булгакова была проведена еще одна корректировка.
Если коротко, то ранее АИ просто раскладывался на ряд факторов, и рассматривался спектр служебных слов. Чтобы не возиться с 55 членами вначале изучались самые крупные 10, которые обычно составляли примерно 90 % от общего АИ. Остальные собирались в один фактор Ф(Р).
Затем оказалось, что самое большое по весу слово - союз "и" необходимо выделять и рассматривать особо. Во-первых, из-за того, что имеются тексты, скажем религиозные, где он достигает 15 %, т.е. Ф(И) весит более половины остальных 54-х. А у некоторых авторов он скачет так, что может полностью сбивать логические расчеты. Скажем, у А.С. Пушкина от может изменяться от 0 до 10 %. Тогда родилась формула АИ = Ф(И) + Ф(10i) + Ф(Р).
Но для исследования М.Булгакова пришлось раскладывать и фактор "разнообразия" Ф(Р). И это, наконец, принесло результат. Позднее раскрою детали.

#35

Алистейн, а что насчет наклибровки на известных случаях чужого авторства, проводилась? Скажем, на текстах авторства Козьмы Пруткова и т.п.?

Алистейн · #36

lirik писал(а): ↑09 апр 2024, 13:01 Алистейн, а что насчет наклибровки на известных случаях чужого авторства, проводилась? Скажем, на текстах авторства Козьмы Пруткова и т.п.?

Что вы имеете в виду? Каких именно текстов? Касательно "Гаврииллиады", да там исследовались где-то авторов пять. Все, кого упоминали в качестве вероятных. Оказался очень близким Петр Вяземский.

Алистейн · #37

Более развернуто здесь:
https://proza.ru/2014/03/19/1826
https://proza.ru/2014/03/28/570

Бонсов · #38

Поскольку, на наш взгляд, история, которую нам излагает в настоящее время ТИ, уже в более-менее оформленном виде сложилась где-то в середине XVIII века (над этим работала команда «СКАЛИГЕР-ПЕТАВИУС»), и к этому времени правители (из родов ПРОТЕСТАНТОВ годуновых и КАТОЛИКОВ романовых) начали и языки НОВОДЕЛЬНЫЕ внедрять в народные массы (над этим работала команда «ДЖОНАТАН СВИФТ») – деля их уже не только по вероисповеданию, но уже и по НАЦИОНАЛЬНОМУ признаку – англичане, французы, русские и т.д.
Следует отметить, что создав нужную им историю (как они между собой договорились) и языки – ОНИ стали сочинять и литературные произведения, способствующие внедрению в народные массы (и НАЦИИ) уже новодельной истории, конечно, начинали с ЭЛИТЫ и БОГАТЫХ, которые могли позволить себе ОБУЧЕНИЕ и ОБРАЗОВАНИЕ, а потом что-то доносили и до простолюдинов, разумеется, в самом упрощённом виде, что считали нужным.
Видимо, тут, сказался многовековой опыт внедрения в народ разнообразных РЕЛИГИОЗНЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ – религия, которая, следует отметить, постоянно менялась и изменялась, доверчивым и необразованным народным массам надо было верить, то в одно, то уже совершенно в другое, внедрялась через ПРАЗДНИЧНЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ – МИСТЕРИИ на религиозную тематику.
Над литературно-художественными произведениями и драматургией ТЕАТРальных представлений – МИСТЕРИЙ трудилась уже другая команда – команда «ШЕКСПИР».