Ю. Лимонов сообщает нам:
...К числу лучших описаний относится сочинение дипломата Амброджо Контарини, отправленного с дипломатической миссией в Персию в 1474—1477 гг. Возвращаясь домой в Венецию, он проделал путь от Азербайджана по Каспию в Астрахань, а оттуда по Волге и далее по сухопутью в Москву. Венецианец прожил в столице четыре месяца — с 25 сентября 1476 г. по 21 января 1477 г...
В своем описании Контарини приводит названия населенных пунктов, через которые он проезжал, а также количество дней пути между ними.
Контарини пишет:
Из этого отрывка следует, что путь из Астрахани в Москву, составляющий примерно 1400 км, Контарини проделал за 46 дней. Получается, что в день Контарини проезжал около 30 км....Всю ту огромную вереницу дней, пока мы ехали по степи,— а это было с 10 августа [1476 г.], когда мы вышли из Астрахани,— и до 25 сентября, когда мы вошли в Москву, мы готовили пищу, за неимением дров, на навозе...
Про свой обратный путь из Москвы на родину Контарини сообщает:
Путь от Москвы до Вязьмы в примерно 230 км. Контарини проехал за 6–7 дней, что даёт скорость его передвижения в 33-38 км./день....Так возвратился я домой и подготовил все для отъезда. Однако Марк пожелал, чтобы я отобедал у него, и поэтому 21 января [1477 г.] я с моими спутниками присутствовал на почетном обеде у Марка и затем распрощался с ним. Усевшись в наши сани, мы, с именем божьим на устах, уехали [из Москвы]…Вечером мы все расположились в очень ветхой деревеньке...22 января мы покинули ту деревню и ехали непрерывными лесами в сильнейшем холоде с указанного дня до 27 января, когда прибыли в городок, называемый Вязьма...
Контарини продолжает:
От Москвы до литовского города Тракай (древних Трок) - 900 км. Контарини проехал их за 22-23 дня. То есть, около 40 км./день. Заметим, что, уезжая из Москвы, Контарини очень торопился. Он пишет:...Затем мы попали еще в один городок, под названием Смоленск, и отправились оттуда с новым проводником. Тут мы выехали из страны московского великого князя и вступили в Литву, которая принадлежит польскому королю Казимиру. Затем мы приехали в городок, называемый Троки, где застали его величество короля. Следует отметить, что с 21 января, когда мы выехали из Москвы, вплоть до 12 февраля [1477 г.], когда мы прибыли в Троки, мы все время продвигались по лесам...
Читаем далее:...хотя я и знал, что придется терпеть всевозможные неудобства и трудности из-за холодов и снегов, обычных в этих местах, и что придется ехать все время по лесам, — всякое неудобство казалось мне удобством, и я решительно ничего не боялся, настолько велико было мое стремление оказаться за пределами этих стран и избавиться от [здешних] обычаев. По этой причине я ни о чем другом не думал, как только о том, чтобы ехать и ехать, днем и ночью...
Путь от Трок до Лонина (Слоним) составляет 200 км.. Их Контарини проехал за 9-10 дней, что предполагает скорость в 20-22 км./день. Видно, что, находясь в Литве и Польше, Контарини спешил уже не так....16 февраля [1477 г.] я покинул Троки, и мы ехали вплоть до 25 февраля, пока не прибыли в городок под названием Лонин. Уехав отсюда, мы вступили в Польшу...
Теперь обратимся к другому фрагменту рассказа Контарини, о Новгороде:
Прежде всего, отметим, что под Московией (Moscovia) автор имеет в виду именно город Москву. Так, в другом переводом того же рассказа Контарини (Скржинская Е.В. «Барбаро и Контарини о России») читаем:...Меха скопляются в большом количестве также в городе, называемом Новгород, земля которого граничит почти что с Фландрией и с Верхней Германией; от Московии Новгород отстоит на восемь дней пути. Этот город управляется как коммуна, но подчинен здешнему великому князю и платит ему дань ежегодно...
...Город Московия расположен на небольшом холме...
...И хотя эти меха добываются за много дней пути от города Московии...
Возвращаясь к обсуждаемому фрагменту о Новгороде, отметим, что расстояние от Москвы до нынешнего В. Новгорода составляет около 550 км. Соответственно, чтобы проделать эти 550 км. за 8 дней, как нам сообщает Контарини, требуется проезжать в день в среднем около 70 км.…Я оставался в городе Московии с 25 сентября...
Расчет дней пути до Новгорода дает также известный историк, специализировавшийся на эпохе Ивана Грозного, Р.Г. Скрынников. В своей книге "Царство террора" Скрынников, описывая путь Ивана Грозного с опричниками в 1570 году, пишет (стр. 363):
От Москвы до Торжка сегодня – более, чем 200 км. Следуя расчету Скрынникова, весь путь от Москвы до нынешнего Новгорода в 16 веке составил бы не менее 18 дней, что предполагает скорость передвижения около 30 км./день....По зимнему пути от Торжка до Новгорода считалось 295 верст, 10 ямских станций, не менее 10 суток пути…
В итоге получаем следующие скорости передвижения по России 15-16 веков:
У Контарини:
- по пути в Москву - 30 км./день,
по пути из Москвы - от 20 до 40 км/день,
по пути из Москвы в Новгород - 70 км./день.
- по пути из Москвы в Новгород - 30 км./день.
Объяснение этого несоответствия, на мой взгляд, кроется в том, что под Новгородом Контарини имел в виду не нынешний В. Новгород, а другой город.
В свое время авторы Новой Хронологии высказали и обосновали гипотезу о том, что летописным Великим Новгородом древней Руси был не нынешний В. Новгород на реке Волхов, а Ярославль и прилегающие к нему территории.
Действительно, если допустить это, то скорость передвижения между Москвой и Новгородом (Ярославлем) у Контарини составила бы 34 км./день (270 км. за 8 дней), что соответствовало бы средним скоростям передвижения.
Вывод:
Анализ скоростей передвижения между населенными пунктами средневековой Руси и Литвы из рассказа Амброджо Контарини подтверждает гипотезу А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского, авторов Новой Хронологии, о том, что Великим Новгородом в то время был Ярославль, а не нынешний В. Новгород на реке Волхов.
Дзен-канал "Доказано или нет?"