«ТРИДЦАТИЛЕТНЯЯ» война 1618-1648 г.г. – РЕЛИГИОЗНАЯ война Годуновых с Романовыми в Европе?

[Бонсов]

Из всех рассуждений в «английско-Годуновских» темах приходится сделать вывод, что после, хорошо подготовленного, переезда Годуновых в Англию, их война с Романовыми не только не была приостановлена, но продолжаясь, приобрела всё более ожесточённый характер, на ещё больших площадях.
Их противостояние в Европейской части распадающейся Рус(с)ко-Ордынской Империи, официальными «немецкими» историками, названо «ТРИДЦАТИЛЕТНЕЙ ВОЙНОЙ» 1618 – 1648 годов, причём, сами историки отмечают, что у этой войны был религиозный характер – бились католики с протестантами.
В других темах мы пришли к выводу, что Годуновы исповедовали «протестантизм», на всех принадлежащих им землях Севера Европы, а Романовы исповедовали «католицизм», на всех принадлежащих им землях Юга Европы.
Версия, как появился Годуновский «протестантизм» и Романовский «католицизм», указывалась ранее в других «английско-Годуновских» темах.
Выводы получились такими:
«К тому же подозреваю, что на галичанском левобережье Волги, где сохранилось, и, видимо, ещё долгое время сохранялось ЦАРСКОЕ ХРИСТИАНСТВО, со временем как-то изменяясь, подстраиваясь под «злобу» дня, в отличие от владимиро-суздальского правобережья Волги и междуречья с Окой, где уже давно властвовало АПОСТОЛЬСКОЕ ХРИСТИАНСТВО, но в начале XV века, видимо, уже в виде сурового ОСМАНСКОГО его ТЕЧЕНИЯ, в связи с чем, предположу, что галичанское - тевтонское ЦАРСКОЕ ХРИСТИАНСТВО уже как-то должно было отличаться от БОСФОРСКОГО (ТРОЯНСКОГО) ЦАРСКОГО ХРИСТИАНСТВА середины XIV века, времён КУЛИКОВСКОГО противостояния.
Предположу, что галичанское ЦАРСКОЕ ХРИСТИАНСТВО начала XV века стало приобретать признаки некоего «протестантизма», каким он стал в последующее время.
Опять, предположу, если в то время в КОНСТАНТИНОПОЛЕ, что на Босфоре, была некая «смесь» ЦАРСКОГО и АПОСТОЛЬСКОГО ХРИСТИАНСТВ, с преобладанием всё же ЦАРСКОГО, в последующем в Италии-Ватикане, превратившаяся в КАТОЛИЦИЗМ, видимо, из-за «почвы», климата и инерции тамошнего населения, не желающего отказаться от ВАКХИЧЕСКИХ ритуалов, чем потом оно и навлекло на себя карантинно-карательный поход суровых АПОСТОЛЬСКИХ ХРИСТИАН - османов-атаманов – воинов БОГОРОДИЦЫ, в вероисповедании которых не было совсем ничего от ЦАРСКОГО ХРИСТИАНСТВА, видимо, благодаря деятельности преподобного Сергия, то у галичанских алеманов-тевтонов смесь ЦАРСКОГО и АПОСТОЛЬСКОГО ХРИСТИАНСТВ была в пользу АПОСТОЛЬСКОГО, видимо, совсем без ВАКХИЧЕСКИХ ритуалов, опять же, благодаря более суровому климату тех мест, и поэтому их вероучение стало чем-то похожим на будущий ПРОТЕСТАНТИЗМ».

[Бонсов]

Их противостояние в Европейской части распадающейся Рус(с)ко-Ордынской Империи, официальными «немецкими» историками, названо «ТРИДЦАТИЛЕТНЕЙ ВОЙНОЙ» 1618 – 1648 годов, причём, сами историки отмечают, что у этой войны был религиозный характер – бились католики с протестантами.
В других темах мы пришли к выводу, что Годуновы исповедовали «протестантизм», на всех принадлежащих им землях Севера Европы, а Романовы исповедовали «католицизм», на всех принадлежащих им землях Юга Европы.
Версия, как появился Годуновский «протестантизм» и Романовский «католицизм», указывалась ранее в других «английско-Годуновских» темах.

Посмотрим стороны противостояния – по Википедии, в ней всё точно – всё по официальной «немецкой» истории.
С одной – Северной стороны - Протестанты и их союзники:
- Королевство Богемия и Евангелическая уния.
С другой – Южной стороны - Католики и их союзники:
- Священная Римская империя - Австрийская империя - Габсбургская монархия и Католическая лига.
В этом официальном раскладе уже слышны некие «нотки» ускользающей Истины:
- «БОГЕМИЯ» = «ГОДУНОВЫ»?
- «ГАБСБУРГИ» = «РОМАНОВЫ»?
Как ещё в наименовании ещё одной важной стороны противостояния в первой четверти XVII века в борьбе за Власть в Центре Великой Империи – МОСКВЕ, и далее, во всей Европе, во всём XVII веке и первой четверти XVIII века, или не только в первой четверти (?):
- «……………..» = «ШУЙСКИЕ»?
Есть, варианты решения этого исторического уравнения по правилам НХ?
Надо, надо этих «ШУЙСКИХ» разъяснить и расшифровать, открыв их действительное ЛИЦО в противостоянии «ГОДУНОВЫХ», «РОМАНОВЫХ», «ОСМАНОВ» в XVII веке!

[Юлиус]

Их противостояние в Европейской части распадающейся Рус(с)ко-Ордынской Империи, официальными «немецкими» историками, названо «ТРИДЦАТИЛЕТНЕЙ ВОЙНОЙ» 1618 – 1648 годов, причём, сами историки отмечают, что у этой войны был религиозный характер – бились католики с протестантами.
В других темах мы пришли к выводу, что Годуновы исповедовали «протестантизм», на всех принадлежащих им землях Севера Европы, а Романовы исповедовали «католицизм», на всех принадлежащих им землях Юга Европы.
Версия, как появился Годуновский «протестантизм» и Романовский «католицизм», указывалась ранее в других «английско-Годуновских» темах.

Посмотрим стороны противостояния – по Википедии, в ней всё точно – всё по официальной «немецкой» истории.
С одной – Северной стороны - Протестанты и их союзники:
- Королевство Богемия и Евангелическая уния.
С другой – Южной стороны - Католики и их союзники:
- Священная Римская империя - Австрийская империя - Габсбургская монархия и Католическая лига.
В этом официальном раскладе уже слышны некие «нотки» ускользающей Истины:
- «БОГЕМИЯ» = «ГОДУНОВЫ»?
- «ГАБСБУРГИ» = «РОМАНОВЫ»?
Как ещё в наименовании ещё одной важной стороны противостояния в первой четверти XVII века в борьбе за Власть в Центре Великой Империи – МОСКВЕ, и далее, во всей Европе, во всём XVII веке и первой четверти XVIII века, или не только в первой четверти (?):
- «……………..» = «ШУЙСКИЕ»?
Есть, варианты решения этого исторического уравнения по правилам НХ?
Надо, надо этих «ШУЙСКИХ» разъяснить и расшифровать, открыв их действительное ЛИЦО в противостоянии «ГОДУНОВЫХ», «РОМАНОВЫХ», «ОСМАНОВ» в XVII веке!

Романовы, вестимо)
Федор Никитич Романов-Юрьев по матери - Горбатов-Шуйский (по крайней мере официально).

Тогда уж, если играть по заданным правилам, то Годуновы=Бельские (ну а Бельские-Белые-Альба-Альбион-Англия).

[Бонсов]

Их противостояние в Европейской части распадающейся Рус(с)ко-Ордынской Империи, официальными «немецкими» историками, названо «ТРИДЦАТИЛЕТНЕЙ ВОЙНОЙ» 1618 – 1648 годов, причём, сами историки отмечают, что у этой войны был религиозный характер – бились католики с протестантами.
В других темах мы пришли к выводу, что Годуновы исповедовали «протестантизм», на всех принадлежащих им землях Севера Европы, а Романовы исповедовали «католицизм», на всех принадлежащих им землях Юга Европы.
Версия, как появился Годуновский «протестантизм» и Романовский «католицизм», указывалась ранее в других «английско-Годуновских» темах.

Посмотрим стороны противостояния – по Википедии, в ней всё точно – всё по официальной «немецкой» истории.
С одной – Северной стороны - Протестанты и их союзники:
- Королевство Богемия и Евангелическая уния.
С другой – Южной стороны - Католики и их союзники:
- Священная Римская империя - Австрийская империя - Габсбургская монархия и Католическая лига.
В этом официальном раскладе уже слышны некие «нотки» ускользающей Истины:
- «БОГЕМИЯ» = «ГОДУНОВЫ»?
- «ГАБСБУРГИ» = «РОМАНОВЫ»?
Как ещё в наименовании ещё одной важной стороны противостояния в первой четверти XVII века в борьбе за Власть в Центре Великой Империи – МОСКВЕ, и далее, во всей Европе, во всём XVII веке и первой четверти XVIII века, или не только в первой четверти (?):
- «……………..» = «ШУЙСКИЕ»?
Есть, варианты решения этого исторического уравнения по правилам НХ?
Надо, надо этих «ШУЙСКИХ» разъяснить и расшифровать, открыв их действительное ЛИЦО в противостоянии «ГОДУНОВЫХ», «РОМАНОВЫХ», «ОСМАНОВ» в XVII веке!

Романовы, вестимо)
Федор Никитич Романов-Юрьев по матери - Горбатов-Шуйский (по крайней мере официально).

Тогда уж, если играть по заданным правилам, то Годуновы=Бельские (ну а Бельские-Белые-Альба-Альбион-Англия).

Справился в Википедии, что за историческая личность, там сообщается:
«Князь Алекса́ндр Бори́сович Горба́тый-Шу́йский (умер в 1565) — воевода, наместник и боярин во времена правления Ивана IV Васильевича Грозного. Происходил из княжеского рода Горбатые-Шуйские, единственный сын боярина и князя Бориса Ивановича.
В его честь назван город Горбатов» (С).
Что сказать – боевой князь, однако, далее сообщается, что…
«В 1565 году после ряда неудач русской армии в Ливонской войне, особенно после бегства Курбского, усилились репрессии против знати. Удалившийся в Александрову слободу Иван Грозный именно боярина Александра Борисовича обвинил в желании стать вместо него Государём. Несмотря на заслуги, по обвинению в злоумышлении на жизнь царя и покойной царицы Анастасии, в феврале 1565 году князь Александр Борисович был казнён вместе с 17-летним сыном Петром. Все их слуги и дворовые люди также были перебиты опричниками. С их смертью пресеклось мужское поколение Горбатых-Шуйских. Князь Александр Борисович с сыном были единственными жертвами репрессий Ивана Грозного из всего клана Шуйских» (С).
Получается, что Горбатовы-Шуйские в XVII век не вошли, по «немецкой» истории, а то, что «Старшая дочь Александра Борисовича Горбатого-Шуйского, Евдокия, была замужем за Никитой Романовичем Захарьиным» (С) – это уже Захарьины, а не Шуйские.
В XVII веке других «Шуйских» более значимых по делам и занимаемым ими государственным постам много, по «немецкой» истории.
Вопрос – Шуйские ли они, или потом так «немецкими» историками названы в рамках их официальной «немецкой» истории, и роль их более значима в реальной истории противостояния Годуновых, Романовых и Османов в XVII веке, а то и в первой четверти XVIII века.

Бельские, по «немецкой» истории, получается, Годунову свояки, через жену – двоюродные, в принципе, если учесть переезд Годуновых в Англию, то Бельские-Альбион, нормально так, даже по НХ, Борис Фёдорович – Царь назвал в честь жены-царицы своё новое место жительства – или в честь её рода.

[Юлиус]

Посмотрим стороны противостояния – по Википедии, в ней всё точно – всё по официальной «немецкой» истории.
С одной – Северной стороны - Протестанты и их союзники:
- Королевство Богемия и Евангелическая уния.
С другой – Южной стороны - Католики и их союзники:
- Священная Римская империя - Австрийская империя - Габсбургская монархия и Католическая лига.
В этом официальном раскладе уже слышны некие «нотки» ускользающей Истины:
- «БОГЕМИЯ» = «ГОДУНОВЫ»?
- «ГАБСБУРГИ» = «РОМАНОВЫ»?
Как ещё в наименовании ещё одной важной стороны противостояния в первой четверти XVII века в борьбе за Власть в Центре Великой Империи – МОСКВЕ, и далее, во всей Европе, во всём XVII веке и первой четверти XVIII века, или не только в первой четверти (?):
- «……………..» = «ШУЙСКИЕ»?
Есть, варианты решения этого исторического уравнения по правилам НХ?
Надо, надо этих «ШУЙСКИХ» разъяснить и расшифровать, открыв их действительное ЛИЦО в противостоянии «ГОДУНОВЫХ», «РОМАНОВЫХ», «ОСМАНОВ» в XVII веке!

Романовы, вестимо)
Федор Никитич Романов-Юрьев по матери - Горбатов-Шуйский (по крайней мере официально).

Тогда уж, если играть по заданным правилам, то Годуновы=Бельские (ну а Бельские-Белые-Альба-Альбион-Англия).

Справился в Википедии, что за историческая личность, там сообщается:
«Князь Алекса́ндр Бори́сович Горба́тый-Шу́йский (умер в 1565) — воевода, наместник и боярин во времена правления Ивана IV Васильевича Грозного. Происходил из княжеского рода Горбатые-Шуйские, единственный сын боярина и князя Бориса Ивановича.
В его честь назван город Горбатов» (С).
Что сказать – боевой князь, однако, далее сообщается, что…
«В 1565 году после ряда неудач русской армии в Ливонской войне, особенно после бегства Курбского, усилились репрессии против знати. Удалившийся в Александрову слободу Иван Грозный именно боярина Александра Борисовича обвинил в желании стать вместо него Государём. Несмотря на заслуги, по обвинению в злоумышлении на жизнь царя и покойной царицы Анастасии, в феврале 1565 году князь Александр Борисович был казнён вместе с 17-летним сыном Петром. Все их слуги и дворовые люди также были перебиты опричниками. С их смертью пресеклось мужское поколение Горбатых-Шуйских. Князь Александр Борисович с сыном были единственными жертвами репрессий Ивана Грозного из всего клана Шуйских» (С).
Получается, что Горбатовы-Шуйские в XVII век не вошли, по «немецкой» истории, а то, что «Старшая дочь Александра Борисовича Горбатого-Шуйского, Евдокия, была замужем за Никитой Романовичем Захарьиным» (С) – это уже Захарьины, а не Шуйские.
В XVII веке других «Шуйских» более значимых по делам и занимаемым ими государственным постам много, по «немецкой» истории.
Вопрос – Шуйские ли они, или потом так «немецкими» историками названы в рамках их официальной «немецкой» истории, и роль их более значима в реальной истории противостояния Годуновых, Романовых и Османов в XVII веке, а то и в первой четверти XVIII века.

Бельские, по «немецкой» истории, получается, Годунову свояки, через жену – двоюродные, в принципе, если учесть переезд Годуновых в Англию, то Бельские-Альбион, нормально так, даже по НХ, Борис Фёдорович – Царь назвал в честь жены-царицы своё новое место жительства – или в честь её рода.

А вторая его дочь, Ирина - жена Ивана Федоровича Мстиславского)
Весь набор претендентов на царство: тут и Мстиславские, и Шуйские, и Романовы.
Нюанс ещё и в том, что по традиционной истории А.Б.Горбатов-Шуйский во времена "московской резни бензопилой" между Бельскими и Шуйскими - был сторонником, внезапно, Бельских.
Да и само обвинение в желании стать царём - это серьёзно. Значит были достаточные права, чтобы другие боярские кланы к такому "желанию" не относились, как к сумасшедшим бредням.

Если ФиН правы в их периодизации "Грозного" и 1564-1565, т.е. начало опричнины - это воцарение Ивана Ивановича и Романовых, то гибель князя лежит в рамках расправы с Бельскими-Годуновыми (гедеминовичами, хотя вот сомневаюсь я, что могло быть два разных рода с одной родовой фамилией и Бельские-рюриковичи существовали вместе с Бельскими-гедеминовичами).

Но в этих запутанных войнах боярских кланов, как не верти, а всё равно не просматривается столь любимая ФиН идея о приходе к власти новой династии.
Романовы, Шуйские, Мстиславские - это такие же члены "Калитина племени", что и Даниловичи. Только младшие ветви. Что нормально для средневековья, по женской линии и болгарские Асени были, и византийские династы, да тот же Эдуард III своё право на Францию тоже обосновывал на родстве по женской линии (внук короля был старше племянника короля; судя по всему в Западной Европе тоже была "лествица").

[Бонсов]

А вторая его дочь, Ирина - жена Ивана Федоровича Мстиславского)
Весь набор претендентов на царство: тут и Мстиславские, и Шуйские, и Романовы.
Нюанс ещё и в том, что по традиционной истории А.Б.Горбатов-Шуйский во времена "московской резни бензопилой" между Бельскими и Шуйскими - был сторонником, внезапно, Бельских.
Да и само обвинение в желании стать царём - это серьёзно. Значит были достаточные права, чтобы другие боярские кланы к такому "желанию" не относились, как к сумасшедшим бредням.

В принципе, конечно, можно двигаться, в своих рассуждениях, только от частного к общему, но, при этом всегда есть риск «за деревьями не увидеть леса», лучший же вариант, полагаем, всегда совмещать индукцию с дедукцией, а начинать всегда от общего, двигаясь постепенно к мелочам (к частному).
Кстати, автор Шерлока, видимо, прикольнулся, обозначив его известный метод!
Так, что Бельские, Мстиславские, Шуйские – это всего лишь частности, кто там у них с кем и за кого – «глобально» же рассуждая – про «лес» - вся история с момента распада Руси – Царства – это противостояние, как открыли авторы НХ, этих трёх имперских течений, поэтому смотрим на историю последующих веков, после распада Руси, через эту ПРИЗМУ, то есть, через борьбу этих ТРЁХ СИЛ, которые в ТИ фигурируют под разными именами:
ПЕРВАЯ - Годуновы – «Богемцы» - ПРОТЕСТАНТЫ – Северяне;
ВТОРАЯ – Романовы – «Габсбурги» - КАТОЛИКИ – Южане, а учитывая «Испанию»-«Португалию», то, - Юго-Запад;
ТРЕТЬЯ – ОСМАНЫ – «Турки-Татары» - МАГОМЕТАНЕ – Восток.
Поэтому, с учётом противостояния этих ТРЁХ СИЛ, можно, и разделить – ТЕРРИТОРИАЛЬНО – сферы их влияния, учитывая, что всё это время, с самого момента распада Руси и их территориального разделения – их границы были весьма подвижны, приобретя, получается, к, предположим, к окончанию русско-турецкой войны 1877-1878 г.г. более чёткие границы, к этому времени и все нации более-менее состоялись.

[Бонсов]

В этом официальном раскладе уже слышны некие «нотки» ускользающей Истины:
- «БОГЕМИЯ» = «ГОДУНОВЫ»?
- «ГАБСБУРГИ» = «РОМАНОВЫ»?

А, вот, почему так:
- «БОГЕМИЯ» = «ГОДУНОВЫ»?
- «ГАБСБУРГИ» = «РОМАНОВЫ»?

БОГЕМИЯ = ГОДуНОВЫ?
ГодНовы – НовоБожьи?
БОГ – по инглиш – пишется god – слышится – «гад».
Может у католиков «Романовых» от прозванья протестантов «Годуновых» – Гад-новых, уже давно и появилась присказка, что «англичанка гадит»?

«ГАБСБУРГИ» = «РОМАНОВЫ»?
Габсбурги – это какие-то Бурги – города-крепости, а РомаНовы – ГородНовый – Новгород?
Романовы – Новгородцы?
Как всё переплелось-то!
Может, поэтому Романовы, к Питеру, к себе поближе, и Господина Великого Новгорода, с его историей, к себе перетянули, в какой-то момент времени?
А, заодно, и князя Александра Невского с Невской Битвой и ЛЕДОВЫМ ПОБОИЩЕМ?!!!

[Бонсов]

БОГЕМИЯ = ГОДуНОВЫ?
ГодНовы – НовоБожьи?
БОГ – по инглиш – пишется god – слышится – «гад».
Может у католиков «Романовых» от прозванья протестантов «Годуновых» – Гад-новых, уже давно и появилась присказка, что «англичанка гадит»?
«ГАБСБУРГИ» = «РОМАНОВЫ»?
Габсбурги – это какие-то Бурги – города-крепости, а РомаНовы – ГородНовый – Новгород?
Романовы – Новгородцы?
Как всё переплелось-то!

Из этих моментов напрашивается вывод, что это многовековое противостояние между «ГОДУНОВЫМИ» и «РОМАНОВЫМИ» - если их «прозвища» перевести на современный русский, то получается – противостояние между «НовоБожьими» и «НовоГородними» («НовГородцами»).
Вполне возможно, что это противостояние на территории Руси (России) – в Центральных областях бывшей Великой Руско-Ордвнской Империи, закончилось где-то в начале XIX века победой «РОМАНОВЫХ» над «ГОДУНОВЫМИ».
Победители в честь такой Победы возвели высоченную колонну.
В Википедии про неё:
«Алекса́ндрийская коло́нна (также иногда называется Александрийский столп, по стихотворению А. С. Пушкина «Памятник») — памятник в стиле ампир, находящийся в центре Дворцовой площади Санкт-Петербурга. Воздвигнута в 1834 году архитектором Огюстом Монферраном по указу императора Николая I в память о победе его старшего брата Александра I над Наполеоном. Находится в ведении Государственного Эрмитажа»(С).
Этот факт может подтверждать одна деталь этой колонны – АЕГЕЛ.
«Памятник венчает фигура ангела работы Бориса Орловского[27]. В левой руке ангел держит четырёхконечный латинский крест, а правую возносит к небу/…/
Сама колонна выше Вандомской, а фигура ангела превосходит по высоте фигуру Наполеона I на последней. Ангел крестом попирает змея, что символизирует мир и покой, которые принесла в Европу Россия, одержав победу над наполеоновскими войсками»(С).
В связи с чем, можно предположить, что своих противников, уже англичан, Годуновых, Романовы могли по-русски именовать – «Гадновыми», отсюда и родилось – «англичанка гадит».
А, наконец, победив Годуновых это и вложили в символизм композиции Столпа на Дворцовой площади – Ангел латинским крестом щемил Гадуновского змея (гада).
Возможно, что это были времена победы южан-европейцев КАТОЛИКОВ Романовых над северянами-европейцами ПРОТЕСТАНТАМИ Годуновыми.
Англичан Годуновых Романовы вытеснили из Европы и возвели в Питере Столп с указанным смыслом.
Романовы – Российская Империя, как раз в это время и стала ЖАНДАРМОМ ЕВРОПЫ – полновластно хозяйничала в Европе.
И, ещё это время, как раз начала «БОЛЬШОЙ ИГРЫ»!!!
Из Википедии:
«Больша́я игра́ (англ. Great (Grand) Game, другое русское название — Война́ тене́й[1]) — геополитическое соперничество между Британской и Российской империями за господство в Центральной Азии[2] в XIX — начале XX века.
Выражение the Great (Grand) Game впервые использовал офицер на службе Ост-Индской компании Артур Конолли на полях копии письма, отправленного британским политическим представителем в Кабуле губернатору Бомбея в 1840 году[3]. В широкий оборот термин был введён Редьярдом Киплингом в романе «Ким» (1901)»(С).
А, вот, началась эта БОЛЬШАЯ ИГРА, получается, в 1812 году!!!
Из Википедии:
«Первым сражением «Большой игры» стала Битва при Асландузе (1812), поскольку сражающуюся против России персидскую армию тогда инструктировали британские офицеры»(С)
Так, что с этим ПРОТИВОСТОЯНИЕМ ещё разбираться и разбираться, через сочинения ТИ-шников…
Да, и с фигурой АНГЕЛА на Столпе, но, вот, в нашу версию этот АНГЕЛ очень хорошо вписывается – АНГЕЛ держит в своей левой руке ЛАТИНСКИЙ КРЕСТ, то бишь, КАТОЛИЧЕСКИЙ.
Возможно, что в это переломное время КАТОЛИЧЕСТВО – Единое Христианство ЦАРСКО-АПОСТОЛЬСКОЕ с Вакхическими ритуалами стало менять свой символизм (или уже сменило), признав основным символом Веры КРЕСТ, в виде ЛАТИНСКОГО КРЕСТА, но всё же оставив в обрядовом значении БОГОВ греческого ПАНТЕОНА?