Романовы против Годуновых-Шуйских-Савойских-ШВЕДОВ и ОСМАНОВ из Нижнего и Казани в начале XVII века

[Nikol]

А, авторы НХ, и до сейчас, ещё не разъяснили как же там во Франции в это время БЫЛО на САМОМ ДЕЛЕ…

Должно быть в основном так же, как и в ТИ. Ведь это уже XVII век. Политическая ситуация, видимо не до конца правильно понимаема историками, но хронология верная.
Что касается Дюма, то его романы и ТИ — это разные жанры. То же справедливо и про Мориса Дрюона… «Французская волчица» и пр. фантастика. В связи с этим давно перестал смотреть документальные и худ. Фильмы о древней истории. Какой смысл смотреть сказки?

[Бонсов]

Ведь это уже XVII век. Политическая ситуация, видимо не до конца правильно понимаема историками, но хронология верная.
Что касается Дюма, то его романы и ТИ — это разные жанры. То же справедливо и про Мориса Дрюона… «Французская волчица» и пр. фантастика. В связи с этим давно перестал смотреть документальные и худ. Фильмы о древней истории. Какой смысл смотреть сказки?

Так, да, с хронологией всё, как бы, всё понятно – а, вот, как быть с этой ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИЕЙ, в которой имеется также немаловажный аспект – ПОЛИТИЧЕСКИЕ ГРАНИЦЫ – между государствами того времени?
Какие государства были в XVII веке на территории Европы и нынешней Франции, и была ли тогда сама Франция, или всё ещё ГАЛЛИЯ, возможно, входившая во владения Годуновых – весь Север был их, Юг - Романовский?
В какой момент ТИ-шная история Франции, сдублированная с истории центра Империи – МОСКОВИИ, стала самостоятельной историей именно государства ФРАНЦИЯ, отражающей уже местные события?
Что-то сомнительно, что красный герцог в это время, во второй четверти XVII века, боролся с местным боярством, укрепляя французский абсолютизм…
Эта история похожа на ТИ-шную ОПРИЧНИНУ, но в более мягкой форме.
И вообще ТИ-шный XVII век какой-то непонятный и неправильный, видимо, не так там тогда всё было НА САМОМ ДЕЛЕ, если ТИ-шники, даже в XVIII веке умудрились скрыть присутствие в ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ этого века ТОБОЛЬСКОЙ (МОСКОВСКОЙ) ТАРТАРИИ.
Про документальные «исторические» фильмы, это так, их смотреть невозможно, особенно, когда в них какой-то научно-исторический деятель с умным-учёным видом начинает, что-то пояснять об «исторических» событиях в утверждающей форме – типа, он всё знает, как всё тогда происходило - с точностью 100%.
А, вот, художественные «исторические», но, конечно, если сняты хорошо и правильно в психологическом плане, то есть, смотрибельно, вполне можно смотреть – как ФЭНТЕЗИ на вольную тему, как «ИГРУ ПРЕСТОЛОВ».
Например, старый уже сериал «РИМ» - отличный «исторический» сериал – точнее, историческое ФЭНТЕЗИ по мотивам ТИ.

[Бонсов]

В разборе событий противостояния Романовых и Годуновых на Руси в конце XVI века - начале XVII века, видимо, никак не обойтись без известного персонажа ТИ времён Жанны д’Арк и СТОЛЕТНЕЙ ВОЙНЫ, который знаменит своими воинскими подвигами, поскольку был маршалом Франции.
Это известный Жиль де Ре, которому, как сподвижнику Жанны д’Арк, авторами НХ уделено серьёзное внимание, а на наш взгляд ему следует уделить внимание ещё большее…
Что про него есть в Википедии, для краткости понимания персонажа ТИ:
«Жиль де Монморанси́-Лава́ль, баро́н де Ре, граф де Брие́н, сеньо́р д’Ингра́н и де Шанту́ (фр. Gilles de Montmorency-Laval, baron de Rais, comte de Brienne, senior d'Ingrane et de Champtous; 1405 ? — 26 октября 1440), известен как Жиль де Ре (фр. Gilles de Rays), или Жиль де Рец (фр. Gilles de Retz) — французский барон из рода Монморанси-Лавалей, маршал Франции и алхимик, участник Столетней войны, сподвижник Жанны д’Арк. Был арестован и казнён по обвинению в серийных убийствах, хотя достоверность этих обвинений в настоящее время оспаривается. Послужил прототипом для фольклорного персонажа Синяя Борода»(С).
А, что про него имеется у авторов НХ можно ознакомиться в их книгах.