«Карту купи, лапоть!», да и книги по НХ тоже! Следует ли улучшить ГХК А.Т.Фоменко и издать её для сторонников НХ?

[Бонсов]

А, классная это цитата - «Карту купи, лапоть!», из классной советской комедии, вложенная режиссёром в уста персонажа в исполнении великолепного комедийного актёра?!!!
Как обычно, размышляем по одной теме, как бы строго по этой теме, а, мысли, взяли, и прут обо всё на свете.
В теме - «Романовы против Годуновых-Шуйских-Савойских - ШВЕДОВ и ОСМАНОВ из Нижнего и Казани в начале XVII века» - бамц, и всплыла эта ГХК - ГЛОБАЛЬНАЯ ХРОНОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА А.Т.ФОМЕНКО, в связи с намерением разобраться, «ГЛОБАЛЬНО», в рамках этой темы, с некоторыми ДУБЛЯМИ исторических персонажей, не заглядывая в книги по НХ.
НЕ СМОГЛОСЬ, для нас было сложно, не наш, получается, уровень, даже вглядываясь, тупо, в интерактивные фрагменты на сайте НХ, пришлось, лезть в книги по НХ, благо они у нас все в «бумажном» наличии, и в книгах есть разбор ДУБЛЕЙ с иллюстрированием «кусков» ГХК.
На сайте НХ указано, что карта составлена А.Т.ФОМЕНКО ещё, в, Бог знает, какие годы, - в 1975-1979 годах.
Как давно это было!
На сайте выложены даже интерактивные фрагменты Глобальной Хронологической Карты, для удобства пользователей – всех желающих ознакомится с НХ.
Однако, на наш, совершенно дилетантский взгляд – взгляд пользователя – ГХК пора улучшить – упростить для понимания, если это конечно возможно, и в улучшенном виде обязательно издать.
Представляется, что ГХК сторонникам просто необходима!
Ведь, например, граждане, интересующиеся, политикой, ГЕОполитикой, историей, по идее, должны посматривать на карты, ту же – ПОЛИТИЧЕСКУЮ КАРТУ МИРА - если они, конечно, имеют намерение, действительно, в этих животрепещущих вопросах современности разобраться, а не тупо прочесть свежие новости и забыть о них насовсем, переключившись, на свой обывательский ежедневный БЫТ и базары ни о чём, таким ГХК, понятное дело, не нужна, а некоторым нужна, даже, очень нужна.
Полагаем, что ГХК (при написании ГХК лезет постоянно всё это самое – ЖКХ, и лезет – вылезает, важная для всех граждан муниципальная структура-учреждение) нужна тем, кто, при очередном издании книг – НОВИНОК по НХ – сразу их приобретает, как говорится, на бумажном носителе, а не довольствуется чтением, до посинения, выложенных на сайте НХ, текстов из этих книг только с оглавлениями этих новых книг по НХ, при этом терпеливо ожидая несколько лет – когда же, наконец, авторы НХ дадут команду выложить тексты этих книг в открытый доступ – весьма, завидное терпение у таких сторонников НХ.
А, Новую Хронологию необходимо обязательно поддерживать, в том числе, и своим РУБЛЁМ, в НЕЁ надо и нужно вложиться – и материально, а не тем, что только тупо УМНИЧАЯ на Форуме НХ!
Так, что ГХК реально нужна каждому стороннику НХ Фоменко-Носовского, фактически, как и ЖКХ всем гражданам, нуждающимся в жилищно-коммунальных услугах от муниципальных служб городов и поселений!
Но, на наш взгляд её, всё же, следует, что ли, упростить для её понимания и применения, в плане наглядности, при прочтении книг по НХ?
Понятное дело, что ГХК, в её нынешнем виде, хорошо понятна самим авторам НХ, они с нею привычно работают уже многие годы!
А, нам, грешным, при всём на то желании и терпении, нам никак её не осилить, максимум посмотреть, любопытствующим разглядыванием, что там и как.
Легче, читая книги по НХ, когда авторы НХ подробно разъясняют всё «на пальцах», иллюстрируя свои выводы, приводя «куски» этой ГХК.
ГХК – вещь, конечно, интересная, но сложная.
Но, вот, для понимания всего ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА – умело созданного «немецкими» историками многократным дублированием и разнесением раздробленных «кусков» по времени и пространству, по нашему мнению, лучший вариант ГХК будет, если ГХК не растягивать по горизонтали, в длиннющую горизонтальную линию – полотно, а наоборот – все дубли разместить по вертикали – слоями, для лучшего понимания и их сложения в уже реального конкретного - лица, времени, события – то есть, в ОДНО – это, конкретное, лицо, время, событие.
На такой ГХК будет сразу видно все ДУБЛИ – посмотрев сверху в низ, и снизу в верх – конкретного исторического лица и события.
Возможно, что так и получится лучше понять, кто чей ДУБЛЬ, а сумма ДУБЛЕЙ даст лучше понять, какое реальное историческое лицо было отдублировано, и где это историческое лицо на ШКАЛЕ ВРЕМЕНИ по НХ, а его ДУБЛИ на скалигеровской шкале.
Вообще-то, судя по результатам исследований авторов НХ – им самим это ловко удаётся на основе ГХК - установление истинного ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА.
Такую ГКХ, улучшенную, можно и издать для сторонников НХ – что бы её можно было развернуть или раскатать, и повесить на стену, для наглядности, при чтении книг по НХ.
Думаем, желающих её приобрести будет достаточно.
Мнение это, конечно, наше и не обязательно верное и не руководство к действию, возможно, что авторы НХ, раз она до сих пор не издана, не считают необходимым её издавать, или же они её давно сами постоянно совершенствуют, а может, даже, уже и готовят к изданию в новом обновлённом виде?

[Бонсов]

Совсем было бы хорошо, если б ГХК была бы ещё и в интерактивном варианте!
Супер бы вообще!

[Бонсов]

Ну, вот, и, что, мы, конечно, ДИКО ИЗВИНЯЕМСЯ, но, вот, почему нет никаких мнений у участников Форума НХ по этой теме?
Тема не актуальная?
Или, ну, тут все такие умные, что разобраться в ГХК, в том виде в каком она есть, всем, раз плюнуть?
Получается, мы тут одни такие ТУПЫЕ!!!
Понятное дело, конечно, что сами авторы НХ, ну, и другие ЗНАТОКИ НХ и ГХК, за всё время исследований, уже как-то «наблатыкались» работать с КАРТОЙ, но, вот, нам, обычным любителям сложно, хотя, с топографическими ещё как-то могЁм или мОгем, как это правильно произнести?!
Чем плоха идея – «Каждому стороннику НХ – ГХК»!!!
Хороший слоган – почти предвыборный!
Развернул на стене – и отслеживай ДУБЛИ, следя за ходом рассуждений авторов НХ, читая любую их книгу.
Очень удобно.
Только, что бы эта УНИКАЛЬНАЯ КАРТА была разворачиваема не в горизонталь, а в вертикаль, что бы сразу было видно, ВО ВСЕХ СЛОЯХ, которые создали официальные «немецкие» историки, посмотрев сверху вниз – все ДУБЛИ одного исторического лица – и что бы удобно было сложить все эти ДУБЛИ, в то лицо или лица, на которые ЭТО ИСТОРИЧЕСКОЕ ЛИЦО разделили «немцы»!
Вот, о чём следует писать «ПЕТИЦИИ», обращаясь к авторам НХ или к админам Форума, с просьбой к ним, обратить внимание авторов НХ на этот, по нашему мнению, очень важный момент.
А, не взывать (перефразируя ВладимирСемёныча, - его известное «Письмо с Канатчиковой дачи» - «дорогая передача, во суботу, чуть не плача…»), в мольбах, к админам и участникам Форума, взволнованно и с душевной болью, потрясая всех, уже давно ставшим очевидным для всех, сообщением, что негодяй «Бонсов» не отвечает на его «академические» умные вопросы!
Типа, давайте, на этого негодяя, всем Миром – Форумом, воздействовать, станем за жалобщика грудью, единой стеною, что бы негодяй «Бонсов» стал УВАЖАТЬ этого жалобщика и его умные – «академические» вопросы, ведь, он – ЖАЛОБЩИК, лучше всех на Форуме разбирается в НХ – всем тут ставит оценки, и решает - кто прав, кто не прав!
Блин, ну, такой он навязчивый, прям, в позе брошенной женихом невесты! В связи с чем, можно, сделать простое предположение, что подателю ПЕТИЦИЙ, просто «скушно» заниматься вопросами НХ, ну, реально скучает человек на Форуме НХ, ему нужно не взаимодействие, а нужны взаимоотношения – ему необходим «КУХОННЫЙ» сброс накопившихся отрицательных эмоций.
А, на Форуме НХ следует заниматься только НХ, а не «КУХОННЫМИ» разборками, стравливая участников НХ, занимаясь сколачиванием «группировок» в стиле известной ФРАКЦИОННОЙ БОРЬБЫ.
Может, ЖАЛОБЩИК вообразил себя местным новым «товарищем» микро Сталиным?
Вот, уж, кто был ГЕНИЕМ ФРАКЦИОННОЙ БОРЬБЫ на высоком уровне!
Занимался бы, этот жалобщик, вопросами НХ, а не стравливал людей.
И, что ему не открыть самому тему (темы) и заняться самому конкретными исследованиями в рамках НХ?
Думать и постить по вопросам НХ, в своё удовольствие?
Видимо, или это ему не дано, или это ему, действительно, скуШно.

P.S.
«Делом надо заниматься, господа. Делом»(С)!!!
Если, что – это цитата из известного фильма, если кто не в курсе.

[Orange_Kzin]

Задавался таким вопросом. Программу по алгоритмам сделать ведь не сложно. Забить туда данные историков по династиям и смотреть коэффициент соответствия более поздним вариантам. Но ведь это бомба будет. Признать, что русский этнос это и есть скифо-моголы-короли ?? Последние месяцы особо лютуют публикациями за традиверсию; дрожжит и чухается у них, очкуют и напирают. Патриотические каналы типо афтершока регулярно наполняются статьями "посмотрим вглубь и сделаем вывод" и хреначат чушь про монгольское иго и нормандскую. Если против, ты - плоскоземельщик и шапочка из фольги, типичная демагогика. Мины закладывают в подкорку.

[wlad]

может быть, можно подумать и о работе над источниками?

А еще о логическом формализме реконструкции истории человечества...

[Бонсов]

Задавался таким вопросом. Программу по алгоритмам сделать ведь не сложно. Забить туда данные историков по династиям и смотреть коэффициент соответствия более поздним вариантам. Но ведь это бомба будет. Признать, что русский этнос это и есть скифо-моголы-короли ?? Последние месяцы особо лютуют публикациями за традиверсию; дрожжит и чухается у них, очкуют и напирают. Патриотические каналы типо афтершока регулярно наполняются статьями "посмотрим вглубь и сделаем вывод" и хреначат чушь про монгольское иго и нормандскую. Если против, ты - плоскоземельщик и шапочка из фольги, типичная демагогика. Мины закладывают в подкорку.

В принципе-то, почему так, оно, конечно, понятно, видимо, ещё не время, пока создаётся база для несколько отдалённого будущего, а, так, что бы, бац, и сразу, ведь, так можно выбить опоры в сознании многих, кто вполне реально интересуется историей, и Руси (России), и Рима (Мира), кому же решительно всё равно, тем, да, им в любом случае все равно, а кому нет, тем будет сложно, хотя, может и вариант – бац, и сразу, тоже прокатит, придётся всем «вшить» в сознание – КАК БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ.
А, вопрос про и за «ИГО» - это уже не вопрос – это критерий.
А, вот, ГХК здорово бы, и что бы на стене развернуть, и интерактивную, хорошее было бы подспорье в понимании НХ.
Сильная вещь эта ГХК!!!

[Бонсов]

может быть, можно подумать и о работе над источниками?
А еще о логическом формализме реконструкции истории человечества...

Это утверждение, если честно, нам совсем не понятно, может его выразить как-то проще и доступнее, что-то в нём, видимо, важное есть, если оно выложено?

[Алистейн]

У нас на такие заявления обычно реагировали так:
"Ваши воззрения по данной концепции ассоциируются с имманентностью (амбивалентностью, виртуальностью, превентивностью, рандомностью, латентностью ... и так до посинения) парадоксальных иллюзий".
Можно привести другую цитату С.Кара-Мурзы
"По словам экспертов в области манипуляции: "непонятные слова имеют или целью подавить слушателя фальшивым авторитетом "эксперта", либо выполняют роль шаманского заклинания и призваны оказать гипнотизирующий эффект. Бывает также, что они - прикрытие самой наглой лжи".

[Бонсов]

парадоксальных иллюзий".

Вариант с «парадоксальностью иллюзий» вполне, в данном случае, может иметь место быть!
Возможно, тут, повлияло само название данной темы, и у автора поста в сознании возникли воспоминания про персонажа той известной комедии, откуда приведена в названии темы цитата из его реплик, и откровенная парадоксальность поведения данного героя в диалоге с подставным таксистом, который самым заинтересованным образом, активно расспрашивая, помогал незадачливой троице беглецов в поисках заданных ориентиров по совершенно бестолковым их целеуказаниям, и оказавшись, при этом, в итоге, обвинённым в не знании местных ориентиров из-за отсутствия у него карты, по оказалось, в чём и парадокс-то, «таксист», в результате этого бестолкового целеуказания привёз таки эту троицу туда куда и надо – «к дереву и мужику в пиджаке».

[Бонсов]

В ответе Юлиусу про Ивана Грозного, сегодня, очень бы пригодилась ГХК, что бы её развернуть, этак, во всю стену, но, пришлось отвечать без наглядности, чисто по Википедии и по памяти, припоминать, что там про ЭТО в книгах авторов НХ.
Это к тому, что неплохо бы такую карту издать для пользователей, пусть и не очень большого размера, но, что бы было удобно.
Например, отдельными листами – а пользователи её могли бы уже сами СКЛЕИТЬ, как им было бы удобно для пользования.
В связи с чем вопрос к админам и модераторам Форума НХ:
- есть ли в планах авторов НХ издание ГХК?

[lirik]

отдельными листами – а пользователи её могли бы уже сами СКЛЕИТЬ, как им было бы удобно

А чем не устраивает распечатать с сайта и склеить?