Ударим авторским инвариантом по «ЗОЛОТОМУ ТЕЛЁНКУ» и по «12 СТУЛЬЯМ» авторства (?) Михаила Булгакова?

[Бонсов]

Заводили и продолжаем заводить – но АВТО»мобиль» ни с места!!!
А вы мой пост от 12.04 читали?

Так, таки – «ДА»!!!
Познавательно, работа проделана объёмная – подтверждающая, по вашим словам, авторство!
Особенно – с этим «либо»!
Всё, что уже технически-статистически подтверждает сравнительно-лингвистические-стилистические выводы Ирины Амлински, которые нас давно убедили, всё в копилку доказательств авторства.
Но, вот, большинство Форума, вряд ли, даже с этим уже вашим личным подтверждением согласятся, их не убедит, даже, про это «ЛИБО», видите же, их реплики – «ибо абсурдно» - кстати, и админы тоже, видимо, очень сомневаются, а это на Форуме немаловажно.
Так, что, поучается, авторитетное слово авторов НХ очень важно в этом вопросе – они могут запустить в ИХ программу и ИХ программа скажет, поскольку ИХ метод уже проверен на многих писателях и их работах!

[Алистейн]

Так, что, поучается, авторитетное слово авторов НХ очень важно в этом вопросе – они могут запустить в ИХ программу и ИХ программа скажет, поскольку ИХ метод уже проверен на многих писателях и их работах!

Насколько мне известно, А.Т.Фоменко этот метод применял только в сравнении манеры написанной истории М.В. Ломоносова и работ Г.Миллера и только в интегральном виде, т.е. вычислялся суммарный АИ, как это делали его родители исследуя "Тихий Дон".
По поводу же авторства, сама Ирина Амлински приводила такой пример. В ее дискуссии один из профессиональных литераторов заявил, что все ее исследования очень убедительны, но с ними он согласится только тогда, когда ему предъявят черновики Булгакова. А когда Ирина его спросила, а он видел черновики Ильфа-Петрова, то услыхала в ответ, что нет, не видел (их никто не видел), но мол романы-то изданы, значит и черновики были. Вот такая логика у этих самых "профессионалов".

[Бонсов]

По-ходу, ведь, ничего же не изменилось!
Что команда «ШЕКСПИР», что команда «ШОЛОХОВ» - метод-то один!
Как и в других отраслях деятельности человечества – «ЛЕОНАРДО», «БАХ»-«МОЦАРТ», «КАЛАШНИКОВ» - всё коллективное творчество.

"Остапа Бендера понесло, то есть он был особенно красноречив, поскольку давно не ел и был очень голоден".

Когда «несёт» - это же хорошо – мысль работает – ассоциации, идеи, мозговой штурм, и всё такое, гораздо хуже, когда «не Рио-де-Жанейро» - когда в голове нет движения мысли, а только пустота и звон, и только чужие слова…
Можно, конечно, верить, что молодой молоток насочинял, аж-но, 4-х томник великого текста, а сержант утёр нос хвалёным немецким оружейникам, а Бах нагромоздил гору всякого музыкального, можно, почему – «НЕТ», многие и не такому верят, многие верят в ТИ…
Видимо, потому, что – это абсурдно!
Вера, она такая!

[Бонсов]

Вот такая логика у этих самых "профессионалов".

Скорее всего, у профессионалов (лиц имеющих спец.образование, опыт, навык, степень, заслуги, звания, должность и, самое главное, ИМЯ) не логика, а ПОЗИЦИЯ…

[Бонсов]

Вот такая логика у этих самых "профессионалов".

А, теперь, видимо, даже, можно, и уточнить, что не логика, а просто СЛОВА, то одни, а то другие.
А, вот, что за СЛОВАМИ – это вопрос…