Романовская «РАСПРЯ»: Патриарх ФИЛАРЕТ против царя ДМИТРИЯ, или интрига ГОДУНОВЫХ и их ВОЗВРАЩЕНИЕ в Москву?

[Бонсов]

В рамках развития нашей версии (в которой, полагаем, продолжаем версию авторов НХ о переезде Годуновых в Англию, но, конечно, в нашем понимании) про противостояние ПРОТЕСТАНТОВ – клана Годуновых, КАТОЛИКОВ - клана Романовых и МАГОМЕТАН - ОСМАНСКИХ царств и ханств - (версию эту потихонечку разрабатываем во всех наших АНГЛИЙСКИХ темах) - но, вот, как-то, до настоящего времени, не было у нас понимания, а как так вышло, что в СМУТНОЕ ВРЕМЯ, в которое, вроде бы, по ТИ, Романовы начали с противостояния с Годуновыми, но потом сами РОМАНОВЫ начали биться с РОМАНОВЫМИ.
В этой борьбе, по ТИ, завершающей СМУТУ, патриарх Филарет стал продвигать уже своего сына Михаила Фёдоровича Романова на ЦАРСТВО, начав, при этом, гнобить своего, получается кровного родственника, законного Царя Дмитрия Ивановича, как так?
Завершили же эту битву Романовых с Романовыми – Филарет и царь Михаил Фёдорович, полным уничтожением своих противников – законных представителей царского рода из их же Романовых, как так могло быть НА САМОМ ДЕЛЕ?
Сложно в этом вопросе согласится и с ТИ, и с авторами НХ, фактически поддержавших эту версию ТИ.
Авторы НХ в своей книге издания 2012 года - «КАК БЫЛО на самом деле. Реконструкция всеобщей истории», кратко излагают своё видение этой исторической ситуации в главе 7 «ЭПОХА XVII ВЕКА», в разделе 5 «ПОСЛЕДНИЕ ИМПЕРАТОРЫ ВЕЛИКОЙ ИМПЕРИИ = РУССКИЕ ЦАРИ-ХАНЫ НАЧАЛА XVII ВЕКА».
Вроде бы, в последующих своих книгах авторы НХ ещё не вносили какие-либо уточнения в эту версию уже с учётом их недавнего открытия про переезд Годуновых в Англию и, соответственно, про продолжение их борьбы с Романовыми в последующие годы, десятилетия и столетия.
Можем предположить, что в самое ближайшее время, мы будем иметь удовольствие ознакомится с развитием их версии про борьбу Годуновых и Романовых в Новое Время, Новейшее Время и Самое Новейшее Время, если, они, конечно, сочтут возможным продлить свои исследования до этих Времён, ну, хотя бы, хоть, до Новейшего – до времён Крымской Войны?!!!
Ну, а, пока, попробуем предложить свою версию про странное и неожиданное противостояние РОМАНОВЫХ против РОМАНОВЫХ в СМУТНОЕ ВРЕМЯ.
Скажем сразу, и в этом противостоянии – «отыскался след Тарасов»!!!
Что ещё раз подтверждает нашу версию о сговоре историков от клана Годуновых и от клана Романовых – историю они писали совместно…
Как же БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ?

Продолжение следует …

[Бонсов]

Конечно, тут, следует сразу заметить, что времена СМУТЫ на Руси, по ТИ, довольно таки явно отличаются и от предшествующих времён и последующих в части соблюдения порядка ПРЕСТОЛОНАСЛЕДИЯ.
Странное же дело, получается, до и после СМУТЫ этот порядок неукоснительно соблюдался, как он соблюдается в настоящее время во всех известных КОРОЛЕВСТВАХ.
А, вот, во времена СМУТЫ наступил какой-то совершенно непонятный сбой с ПРЕСТОЛОНАСЛЕДИЕМ?
Наступила в ЦАРСТВЕ-ГОСУДАРСТВЕ какая-то непонятная «ДЕМОКРАТИЯ».
Все ГОСУДАРЕВЫ ЛЮДИ, раз, и, разумеется, по ТИ, забыли о ПОМАЗАНИЧЕСТВЕ, которое передаётся только по КРОВИ, и выбрали себе в цари какого-то совершенно ЛЕВОГО претендента!
Разве такое могло тогда быть, если такого нет даже сейчас?
Словами классика – «Не было же такого никогда, и тут опять!»(С).

[Бонсов]

Ознакомившись, тут, на досуге, с работами ТИшных историков классиков и несколькими ДАЙДЖЕСТАМИ про Смутное Время, совсем бегло их «отсканировав», приходится сделать вывод, что вся эта история с несколькими «лжеДМИТРИЯМИ» - это какая-то «историческая» ОПЕРЕТТКА.
По ТИ это время начинают с воцарения Бориса Фёдоровича Годунова.
В Википедии:
«Сму́тное вре́мя, или Сму́та[1] — период в истории России с 1598 года по 1613 год (согласно некоторым точкам зрения по 1618 год)[2], ознаменованный стихийными бедствиями, сопровождающийся многочисленными случаями самозванства и внешней интервенцией, гражданской, русско-польской и русско-шведской войнами, тяжелейшими государственно-политическим и социально-экономическим кризисами».
Типа, воцарился Михаил Фёдорович Романов и СМУТА закончилась.
Хотя, есть и другое мнение, что Смута завершилась ДЕУЛИНСКИМ ПЕРЕМИРИЕМ с Польшей.
«В Википедии:
Деу́линское перемирие (польск. Rozejm w Dywilinie) — соглашение, заключённое в селе Деулино близ Троице-Сергиевого монастыря 1 (11) декабря 1618 года или 3 января 1619 года[1] между Русским царством и Речью Посполитой на 14,5 лет[1]. Перемирие завершило русско-польскую войну 1609—1618 годов, и, в широком смысле, Смутное время в России»(С).
Вот, ведь, в ШИРОКОМ и УЗКОМ смысле.
Но, смысл-то один – «смутная» ОПЕРЕТТКА, по ТИ, началась с откровенного БАЛАГАНА – ВЫБОРОВ ЦАРЯ – выбрали царя Бориса (первый исторический прикол).
Потом был, опять же, откровенно ШУТОВСКОЙ поход, якобы, лжеДмитрия (второй исторический прикол), после которого пошли исторические приколы один за другим…
В череде исторических приколов, по ТИ, произошёл ещё один откровенный БАЛАГАН – ещё ВЫБОРЫ Царя – Царя Василия Шуйского.
А, завершили ТИшное Смутное Время, в его узком смысле, ещё одним откровенным историческим БАЛАГАНОМ – ещё, уже ТРЕТЬИМИ, царскими ВЫБОРАМИ – выборами царя Михаила Фёдоровича Романова.

[Бонсов]

Команда «ШЕКСПИР», конечно, зря ничего не скажет!
Но, представляется, что работа команды историков «СКАЛИГЕР-ПЕТАВИУС» была в начале дела, то есть, до работы команды «ШЕКСПИР», и работа над историей Мира-Рима и Руси производилась от простого (для них) к сложному, и от близкого к дальнему, и чем дальше, тем более зашифрованному и далёкому для понимания,
При этом, нельзя и исключить, что последующая работа команды «ШЕКСПИР» могла как-то и повлиять на результаты уже отработавшей команды «СКАЛИГЕР-ПЕТАВИУС» - учитывая, что у «ШЕКСПИР», что-то хорошо получилось, то и могли саму историю (ТИ) подрихтовать, что бы было более складно и убедительно.
Но, вот, общий принцип был один – сначала писали историю того, что произошло не так давно и что обязательно надо было «привести в порядок» для будущего, а, это, как отметили авторы НХ, это события СМУТНОГО ВРЕМЕНИ – то, что началось с момента болезни Ивана Васильевича=Василия Блаженного=Блаженного ЦАРЯ – это середина XVI века и, видимо, где-то до середины XVII века – всё это СМУТНОЕ ВРЕМЯ – самое ожесточённое время борьбы Романовых, Годуновых и ОСМАНОВ!!!

[Бонсов]

Причём, расклад этой борьбы всегда менялся – в самом начале, видимо, ОСМАНЫ в союзе с Романовыми были против Годуновых (условно), потом, расклад несколько изменился – против усилившихся Романовых, в период ОПРИЧНИНЫ «Басмановых», объединились ОСМАНЫ с Годуновыми – это уже ОПРИЧНИНА «Малюты-Скуратова» и т.д. на протяжении всего СТОЛЕТНЕГО ПЕРИОДА, в конце которого, видимо союзные силы Годуновых и Романовых ударили на ОСМАНОВ («Восстание» Степана Разина)…
А, вот, войны лжеДМИТРИЕВ (по ТИ), по НХ же – войны царевича-ЦАРЯ Дмитрия Ивановича (внука Василия Блаженного) против его дяди царя Бориса Фёдоровича – это войны Романовых против ОСМАНОВ и Годуновых в первой четверти XVII века.
И, по нашему мнению, события этой борьбы команда «ШЕКСПИР», иносказательно, отразила во внутри дворцовой трагедии «ГАМЛЕТ».
И, только потом, видимо, этой же командой «ШЕКСПИР», сюжетные ходы этой трагедии были перенесены в более отдалённое прошлое – команда «ШЕКСПИР» создала от лица и по поручению «САКСОНА ГРАММАТИКА» его шедевр – «САГА о ГАМЛЕТЕ» - то есть, двигались от сложного (литературно) к более простому (запутанному, но угадываемо по похожести сюжета), но отдалённого по времени.
А, после, видимо, уже в более позднее время, все эти сюжетные ходы нашли своё применение для создания истории библейских-Христово-Андрониковских времён, там, конечно, их можно увидеть с большим трудом, и только через НХ, но всё же можно.
Вот такая МОЩНАЯ работа была проделана этими творческими командами.
Так, какое же реальное историческое лицо СМУТНОГО ВРЕМЕНИ начала XVII века авторы команды «ШЕКСПИР», творившие историю и литературу в середине XVIII века, вывели в их «шекспировской» трагедии под персонажем – ГАМЛЕТ, принц Датский?

[Бонсов]

Так, какое же реальное историческое лицо СМУТНОГО ВРЕМЕНИ начала XVII века авторы команды «ШЕКСПИР», творившие историю и литературу в середине XVIII века, вывели в их «шекспировской» трагедии под персонажем – ГАМЛЕТ, принц Датский?

Первоначальное утверждение – основной персонаж шекспировской трагедии «Гамлет» – ГАМЛЕТ, принц Датский – это «царевич» без права на трон ДМИТРИЙ ИВАНОВИЧ, внук царя Ивана Васильевича (первого царя из 4-х царей собранных в «Грозного», ставшего Василием Блаженным) и сын царя, отстранённого от трона, ИВАНА ИВАНОВИЧА.
Принц ГАМЛЕТ = царевич Дмитрий Иванович – племянник (троюродный) царя Бориса Фёдоровича «Годунова» = племянник (в трагедии) короля Клавдия.
Так, что все «безумства» принца Гамлета в трагедии Шекспира – это литературно-иносказательное описание борьбы царевича Дмитрия Ивановича, по ТИ – лжеДмитрия, со своим дядей (троюродным) – царём Борисом Годуновым за возвращение МОСКОВСКОГО трона.

[Бонсов]

Так, что все «безумства» принца Гамлета в трагедии Шекспира – это литературно-иносказательное описание борьбы царевича Дмитрия Ивановича, по ТИ – лжеДмитрия, со своим дядей (троюродным) – царём Борисом Годуновым за возвращение МОСКОВСКОГО трона.

В этой теме то же сворачиваем изложение исследований про борьбу ГАМЛЕТА с его дядей КЛАВДИЕМ, переносим в отдельную тему, в этой теме только про борьбу царевича Дмитрия Ивановича (то есть, КАТОЛИКОВ «Романовых») с царём Борисом Фёдоровичем (с ПРОТЕСТАНТАМИ «Годуновыми»)

[Barmental]

Скажите пожалуйста, по какой причине Годуновы отправились именно на острова Британии и каким образом они туда добирались и перевозили казну, и самое главное, кто их там ждал ?

[Бонсов]

Скажите пожалуйста, по какой причине Годуновы отправились именно на острова Британии и каким образом они туда добирались и перевозили казну, и самое главное, кто их там ждал ?

Надеемся, что нами всё это подробно изложено в наших «ГОДУНОВО-АНГЛИЙСКИХ» ТЕМАХ, в которых несколько уточняем версию авторов НХ о переезде Годуновых на английские острова.
Был не ТАЙНЫЙ ПЕРЕЕЗД, а Грандиозная ВОЕННО-МОРСКАЯ ОПЕРАЦИЯ – «ВЕЛИКАЯ АРМАДА», в продолжающейся и в продолжавшейся многолетней битве «Годуновых» с «Романовыми», причём Годуновы не оставили свои позиции в МОСКОВИИ, а продолжали длительное время удерживать их, а в Англию они переместили, для надёжности, только свой Командный Пункт-ШТАБ и всю имперскую КАЗНУ.
А, их битвы на ЕВРОПЕЙСКОМ ТЕАТРЕ (ТВД) ещё гремели весь XVII век от Пиренейского полуострова до Уральских гор.
По крайней мере битвы СМУТНОГО ВРЕМЕНИ и ТРИДЦАТИЛЕТНЕЙ ВОЙНЫ – это всё битвы Годуновых (ПРОТЕСТАНТОВ) и Романовых (КАТОЛИКОВ), и, конечно, в них принимали самое деятельное участие и ОСМАНЫ (МАГОМЕТАНЕ) – турки, казанцы, астраханцы, крымцы, си(м)бирцы.
И, скорее всего, эти их битвы продолжались и весь XVIII век (тут надо ещё разбираться), а потом и XX-ый (и тут надо ещё разбираться) – известная «БОЛЬШАЯ ИГРА»…

[Юлиус]

Какой порядок престолонаследия-то был? Кто только и по каким только основаниям ни занимал престол у соседей - с чего бы и на Руси был бы железобетонный и никогда не нарушавшийся порядок?

Что далеко ходить, возьмём Францию.
После смерти Людовика XI на трон взошёл (под опекунство старшей сестры) его сын Карл VIII, но процарствовал с 1483 по 1498 год и сыновей не оставил.
На трон взошёл его троюродный дядя (!), женатый на младшей сестре Карла VIII Жанне - при этом данный брак был расторгнут, как бездетный, и новый король Людовик XII женился на вдове Карла VIII.

Но сыновей и тут не было, поэтому на престол вступил троюродный брат Людовика XII - Франциск I, женившись на дочери Людовика и царствовал с 1515 по 1547 год.
Сын Франциска, Генрих II, король с 1547 по 1559 год оставил несколько сыновей.
Франциск II 1559-1560, Карл IX 1560-1574, Генрих III 1574-1589, Франсуа - умер в 1584 году и все - Валуа закончились.
На трон вступает Генрих IV, женатый на дочери Генриха II, но короноваться он смог только в 1594 году и дальше уже Бурбоны.

Во-первых основания наследования разные
Во-вторых даты любопытные, в сравнении с нашей историей)

[Бонсов]

Что далеко ходить, возьмём Францию.

Так, вся эта «история», якобы, Франции до начала XVII века, разумеется, по НХ, с чем приходится полностью согласиться, поскольку авторы НХ это убедительно и уже давно обосновали, достаточно посмотреть их таблицы с ДИНАСТИЧЕСКИМИ ПАРАЛЕЛЕЛИЗМАМИ – это всё реальная история МЕТРОПОЛИИ Великой Руско-Ордынской Империи – то есть, центральных имперских земель – МОСКОВИИ, то бишь, Имперского Индустриального Центра.
Так, что, то, что происходило по ТИ во «ФРАНЦИИ» в конце XVI – начале XVII в.в. (и, разумеется, тем более, в XV веке) всё это ДУБЛЬ, и то же с ТИ, то есть, с официальной историии Руси-МОСКОВИИ того времени.
Механизм создания ТИ, как выясняется, был прост.
Где-то во второй четверти XVIII века творческая команда под ником – «СКАЛИГЕР-ПЕТАВИУС», видимо, по команде, достигших согласия, в вопросе создания Истории, Годуновых-Романовых, сначала перелопатили имеющиеся ХРОНИКИ, более-менее реально отражающие события имевшие место быть НА САМОМ ДЕЛЕ в Центре Империи – МОСКОВИИ – и создали Историю Империи.
А, потом, каждая, недавно «зародившаяся» НАЦИЯ, забрала эту Имперскую Историю к себе, творчески её преобразовав – так имперские Иваны и Василии, которые все, как один, РЮРИКОВИЧИ, стали Людовиками, Генрихами, Бурбонами, Валуа, Йорками, «Ланистерами», Вазами, и даже Тайрами с Минамотами и т.д.
Такое было ДУБЛИРОВАНИЕ имперской истории, причём, как установили авторы НХ, фактически, всё «под копирку» заПАРАЛЛЕЛИЛИ..
А, что там (на территории нынешней Франции) в это время до начала XVII века на самом деле происходило, НА САМОМ ДЕЛЕ – это никому не известно!
Даже в ЭЛИТЕ тех земель…
Всё закрыл и покрыл ДУБЛЬ из Руси-МОСКОВИИ!!!

[Бонсов]

Кто только и по каким только основаниям ни занимал престол у соседей - с чего бы и на Руси был бы железобетонный и никогда не нарушавшийся порядок?

Поэтому, и «ГАМЛЕТА» - произведение XVIII века от творческого коллектива «ШЕКСПИР», созданное на «базе» уже созданной Общей для всех Истории (ТИ) – можно ПРИМЕРИТЬ к любому Государству и НАЦИИ, и будет попадание в ТОЧКУ.
Что, опять же, доказывает правильность выводов авторов НХ!

[Алистейн]

созданное на «базе» уже созданной Общей для всех Истории (ТИ) – можно ПРИМЕРИТЬ к любому Государству и НАЦИИ, и будет попадание в ТОЧКУ.

На мой взгляд это можно к любой русской сказке применить, и незачем чужие языки учить.
"Теремок", обязательно кто-то у строителя оттяпает, у зайца в избушку лубяную лиса проберется. "Колобок" тот же. Дед с бабой всегда бедняки, а по сусечку поскребут и обязательно что-нибудь да и сварганят. Но им и это не достанется, обязательно умыкнут или разобьют, подобно золотому яичку, а простое взамен пообещают устами курочки рябы, но и это они хрен в итоге получат,.... В общем, везде одно и то же и попадание в самое яблочко.

[Бонсов]

Франциск II 1559-1560, Карл IX 1560-1574, Генрих III 1574-1589, Франсуа - умер в 1584 году и все - Валуа закончились.
На трон вступает Генрих IV, женатый на дочери Генриха II, но короноваться он смог только в 1594 году и дальше уже Бурбоны.

Красивая история, ОДНОЗНАЧНО…
Особенно в изложении творческого коллектива «АЛЕКСАНДР ДЮМА-ОТЕЦ» - ТРИЛОГИЯ про ГУГЕНОТСКИЕ ВОЙНЫ – просто СУПЕР, как познавательна, её и разбираем в некоторых наших ГОДУНОВСКО-АНГЛИЙСКИХ ТЕМАХ…
И экранизации – одна лучше другой, даже наши постарались, только заключительную часть – «45» - почему-то не экранизировали.
Но, на наш взгляд, конечно, у наших, ну, очень простоватенько как-то, хотя, и актёры хороши, но, вот, как-то не очень смотрибельно, у французов, помассовее будет.
Опять же с фехтовальными сценами – перебор, собственно, как и в нашем же козинцевском «ГАМЛЕТЕ»…

[Бонсов]

На мой взгляд для этого можно к любой русской сказке применить, и незачем чужие языки учить.
"Теремок" /.../ "Колобок"...

Тут, видимо, всё дело в АРХЕТИПАХ, которые у каждого присутствуют в его Сознании, и каждый на всё смотрит только через НИХ, хотя, и не отдаёт этому отчёт, совсем не замечая ГИГАНТСКУЮ работу своего могучего ПОДсознания, как отметили умнейшие товарищи из творческого коллектива ЮНГов и др., всё дело в них, АДНАЗНАЧНА!!!
Только, получается, наполнение в АРХЕТИПАХ в каждом конкретном случае своё…
Хорошо, что авторы НХ с этим, весьма, умело справляются…
Методы-то у них НАУЧНЫЕ, в этом всё и дело.
Хорошо, когда в основе МАТЕМАТИКА и СТАТИСТИКА, а то бы одна ПСИХОЛОГИЯ увела бы далеко в сторону, и, скорее всего в РЕЛИГИОЗНУЮ…
Например, с одними известными БЕГСТВАМИ из Царь-Града на Русь, поди, разберись без НХ, совсем никак!
То, ГОР бежит на Русь, то Всё СВЯТОЕ СЕМЕЙСТВО, то АНДРОНИК, то ЭНЕЙ, а то МУХАММЕД!!!
Кто только не бежит на Русь, и, при этом, любое БЕГСТВО очень значительное в Истории Человечества и для Истории Человечества.
Например, одно бегство НАПОЛЕОНА с острова Эльбы чего стоит!
Только, вот, было ли оно?
Уж очень историки изложили его ВЕЛИЧЕСТВЕННО и МОНУМЕНТАЛЬНО – «Полёт Орла» - «СТО ДНЕЙ» - не история, а СКАЗАНИЕ…